calibrador
Borinot sense trellat
Edit
Última edición:
OLED vs LED vs PLASMA vs CRT
- Autor calibrador
- Fecha de inicio
Joder, me he leído el artículo, y es DEMOLEDOR.
Ahora me explico por ejemplo porqué veo cosas en la TDT que antes no veía (que me irritan algunas veces). El panel OLED es tan sumamente preciso e hijoputa que como no le des una fuente realmente buena, te enseña cosas que nunca deberías ver. No es problema del panel, sino de la fuente. El propio artículo deja bien claro que "los estudios y casas de postpro deberían editar usando monitores OLED, para poder generar unas fuentes de contenido mejor, de tal forma que los poseedores de televisores OLED puedan disfrutar realmente de la calidad de imagen"
También, es curioso lo que menciona de sus hijos, tras una semana conviviendo con los dos monstruacos, que sin ser técnicos ni nada, personas normales, dijeron que la OLED se veía mejor. Uno puede ser purista de la imagen y buscar las "calandracas", pero el 99% de la gente es "gente normal". Y si ante una prueba de fuego de una semana decide que OLED se ve mejor, es lo que hay. El "pueblo llano" manda:
Voy a obviar el tema de los negros porque es que es una batalla perdida de los LED, hagan lo que hagan.
El color, obviamente también se ve afectado. Es algo que yo noto mucho con la OLED. Los colores son más vibrantes, más puros. No más saturados, más "bonitos". La explicación técnica es fácil de entender:
Como dice el tipo, hacer fotos a las dos teles es un esfuerzo inútil. Solo viéndolas en vivo uno puede hacerse a la idea REAL de lo que significa una y otra.
Y llegamos al tema favorito del troll del grupo, la "resolución de movimiento". Yo directamente aconsejo que se lea la laaaarga explicación del asunto. Estoy seguro que levantará ampollas. Esto es lo que hay.
Yo personalmente no veo el artículo tendencioso, creo que es bastante honestro y trata de ofrecer una visión entre técnica y real. Al final, lo que uno quiere es ver el mejor contenido posible, y si hasta un niño es capaz de señalarte la OLED como que "se ve mejor", pues está claro, no?.
Que sí, que si puteas a la OLED te saca cosas raras. Yo las he visto. Pero solo puteandola. Ayer pude ver "TRAZAS" de SDE jugando con la XBOX, mirando atentamente a la pantalla a 10 putos centímetros de ella. Sentandome donde siempre...yo no veía absolutamente NADA. Por mucho que mirase a la zona donde veía esas "trazas". Sencillamente, no lo veía. Y no me veo jugando a 10 centímetros de la pantalla, sinceramente. Mi hijo sí, que es un burro. Y no le he visto nunca decir "papa, la tele se ve mal" (salvo cuando mi mujer la atizó con el cargador del móvil y se cargó el panel, ups!).
Las conclusiones dejan claro que OLED ha llegado aquí para mandar el resto de tecnologías al ostracismo. En su tercera generación ha pegado tal zapatazo que por muchos "Ziritiones" quieran vendernos con los LCD...lo siento pero es imposible.
Siempre habrá gente conformista a los que les de igual la imagen. Que el negro no sea negro. Que si se algo de lado la cosa hace aguas. Da igual. "Lo importante es la historia" "Para ver Sálvame" "Si la TDT es una mierda...". El que se conforma es porque quiere. Y en muchos casos tienen razón.
Pero los que buscamos ese "algo más", encontramos que el OLED encaja en aquello que buscamos. Ni el proyector con sus 100" me da más alegría que la OLED. Solo gana en tamaño. Solo en eso. Y en la magia. La magia de lo antaño. De la sábana y la imagen imperfecta proyectada. Como el Vinilo, como el formato en 35mm y como otras tantas tecnologías analógicas que son sobrepasadas por el frío digital.
Ahora me explico por ejemplo porqué veo cosas en la TDT que antes no veía (que me irritan algunas veces). El panel OLED es tan sumamente preciso e hijoputa que como no le des una fuente realmente buena, te enseña cosas que nunca deberías ver. No es problema del panel, sino de la fuente. El propio artículo deja bien claro que "los estudios y casas de postpro deberían editar usando monitores OLED, para poder generar unas fuentes de contenido mejor, de tal forma que los poseedores de televisores OLED puedan disfrutar realmente de la calidad de imagen"
También, es curioso lo que menciona de sus hijos, tras una semana conviviendo con los dos monstruacos, que sin ser técnicos ni nada, personas normales, dijeron que la OLED se veía mejor. Uno puede ser purista de la imagen y buscar las "calandracas", pero el 99% de la gente es "gente normal". Y si ante una prueba de fuego de una semana decide que OLED se ve mejor, es lo que hay. El "pueblo llano" manda:
Voy a obviar el tema de los negros porque es que es una batalla perdida de los LED, hagan lo que hagan.
El color, obviamente también se ve afectado. Es algo que yo noto mucho con la OLED. Los colores son más vibrantes, más puros. No más saturados, más "bonitos". La explicación técnica es fácil de entender:
Como dice el tipo, hacer fotos a las dos teles es un esfuerzo inútil. Solo viéndolas en vivo uno puede hacerse a la idea REAL de lo que significa una y otra.
Y llegamos al tema favorito del troll del grupo, la "resolución de movimiento". Yo directamente aconsejo que se lea la laaaarga explicación del asunto. Estoy seguro que levantará ampollas. Esto es lo que hay.
Yo personalmente no veo el artículo tendencioso, creo que es bastante honestro y trata de ofrecer una visión entre técnica y real. Al final, lo que uno quiere es ver el mejor contenido posible, y si hasta un niño es capaz de señalarte la OLED como que "se ve mejor", pues está claro, no?.
Que sí, que si puteas a la OLED te saca cosas raras. Yo las he visto. Pero solo puteandola. Ayer pude ver "TRAZAS" de SDE jugando con la XBOX, mirando atentamente a la pantalla a 10 putos centímetros de ella. Sentandome donde siempre...yo no veía absolutamente NADA. Por mucho que mirase a la zona donde veía esas "trazas". Sencillamente, no lo veía. Y no me veo jugando a 10 centímetros de la pantalla, sinceramente. Mi hijo sí, que es un burro. Y no le he visto nunca decir "papa, la tele se ve mal" (salvo cuando mi mujer la atizó con el cargador del móvil y se cargó el panel, ups!).
Las conclusiones dejan claro que OLED ha llegado aquí para mandar el resto de tecnologías al ostracismo. En su tercera generación ha pegado tal zapatazo que por muchos "Ziritiones" quieran vendernos con los LCD...lo siento pero es imposible.
Siempre habrá gente conformista a los que les de igual la imagen. Que el negro no sea negro. Que si se algo de lado la cosa hace aguas. Da igual. "Lo importante es la historia" "Para ver Sálvame" "Si la TDT es una mierda...". El que se conforma es porque quiere. Y en muchos casos tienen razón.
Pero los que buscamos ese "algo más", encontramos que el OLED encaja en aquello que buscamos. Ni el proyector con sus 100" me da más alegría que la OLED. Solo gana en tamaño. Solo en eso. Y en la magia. La magia de lo antaño. De la sábana y la imagen imperfecta proyectada. Como el Vinilo, como el formato en 35mm y como otras tantas tecnologías analógicas que son sobrepasadas por el frío digital.
- Mensajes
- 30.718
- Reacciones
- 16.332
Act, pero pasa algo parecido que en la buena época de los plasmas que por mucho que los que nos interesaba sabíamos que se veía mejor que los LCD de la época, en tiendas siempre se ven mejor los Lcd / led y su mega brillo con vídeos de loros chillones bajo el sol tropical de Ecuador.
Y al final... La gente normal se queda con los loros chillones en lugar de los negros culo de orco.
No será un camino comercial fácil para el oled.
Y al final... La gente normal se queda con los loros chillones en lugar de los negros culo de orco.
No será un camino comercial fácil para el oled.
Yo mismo me compré un LCD (que ni era con retroiluminación LED ni nada, mayormente porque apenas había) y descarté Plasma. De hecho no me gustan los plasma, pese al mejor negro. No me preguntes porqué.
Sin embargo, fue ver el OLED y ya me dije "esto ya es otra cosa".
Yo se que LG lo tiene complicado y sobre todo porque la competencia aún no ha logrado "clonar" su sistema. Pero se de buena tinta que en Korea, China y Japón se venden OLEDs "del montón" con paneles de LG. Está claro, son los únicos proveedores.
La gente normal no necesita un OLED. Cuando solo haya OLED y poco más, pues no habrá alternativa (como pasó con los CRT, vamos). Solo los que estamos pirados por la imagen sabemos el camino correcto. O el más correcto...puede haber varios.
Porque preveo que los LCD irán poco a poco dejando paso a OLED o alguna tecnología similar. La tecnología TFT/LCD ha llegado a su límite y por mucho 4K, HDR y Quantumplofs quieran vender...no es más que monas vestidas de seda.
Yo tengo claro mi camino. El resto...que haga lo que quiera.
Sin embargo, fue ver el OLED y ya me dije "esto ya es otra cosa".
Yo se que LG lo tiene complicado y sobre todo porque la competencia aún no ha logrado "clonar" su sistema. Pero se de buena tinta que en Korea, China y Japón se venden OLEDs "del montón" con paneles de LG. Está claro, son los únicos proveedores.
La gente normal no necesita un OLED. Cuando solo haya OLED y poco más, pues no habrá alternativa (como pasó con los CRT, vamos). Solo los que estamos pirados por la imagen sabemos el camino correcto. O el más correcto...puede haber varios.
Porque preveo que los LCD irán poco a poco dejando paso a OLED o alguna tecnología similar. La tecnología TFT/LCD ha llegado a su límite y por mucho 4K, HDR y Quantumplofs quieran vender...no es más que monas vestidas de seda.
Yo tengo claro mi camino. El resto...que haga lo que quiera.
- Mensajes
- 30.718
- Reacciones
- 16.332
Sí, está claro que han aprendido la lección. Yo sólo decía que lo tiene complicado comercialmente porque el oled en las tiendas no destaca. Y la gente normal no lee reviews de televisores.
A ver, lo de complicado lo digo no con ganas de que fracase, es más, estoy seguro que no lo hará. Pero al no haber un segundo competidor, se puede dormir en los laureles (todo apunta a que no, de momento). Quizás deberían mandar a tomar por culo el WebOS, que es un verdadero lastre, y simplificar la parte de gestión de color, pero sin reducir sus posibilidades (otra gran piedra en el camino).
Ahora mismo para LG la tecnología OLED es deficitaria, muchos paneles salen mal, pero mejorarán, estoy seguro.
Lo de la corrección de uniformidad no lo sabía, pero sí sabía que cada x tiempo hace "algo". Es más, cuando la tele se rompió y vinieron a verla, el tipo entró en el modo SAT y la tele hizo una cosa un tanto rara, como un barrido de arriba a abajo (quizás para prevenir el tema IR o algo de eso).
Fíjate si lo tiene complicado que tengo un colega que hace reviews de un montón de televisores, y de momento no le ha venido la OLED de LG. Vaya desastre. Y lo peor es que argumenta que una tele 4K con todos los ziritiones no se ve tan mal. A ver, es cierto, mal no se ven...pero ese "algo más" que ofrece la OLED, es por lo que apostamos.
Ahora mismo para LG la tecnología OLED es deficitaria, muchos paneles salen mal, pero mejorarán, estoy seguro.
Lo de la corrección de uniformidad no lo sabía, pero sí sabía que cada x tiempo hace "algo". Es más, cuando la tele se rompió y vinieron a verla, el tipo entró en el modo SAT y la tele hizo una cosa un tanto rara, como un barrido de arriba a abajo (quizás para prevenir el tema IR o algo de eso).
Fíjate si lo tiene complicado que tengo un colega que hace reviews de un montón de televisores, y de momento no le ha venido la OLED de LG. Vaya desastre. Y lo peor es que argumenta que una tele 4K con todos los ziritiones no se ve tan mal. A ver, es cierto, mal no se ven...pero ese "algo más" que ofrece la OLED, es por lo que apostamos.
dejad de chuparos las pollas 
y reconoced que el tio esta haciendo un analisis conciso, recto y diafano.......
..........hasta que......"llega el tema del movimiento"........entonces el tio convierte la "disertacion" en una merienda
de negros de puta madre..........que si las pruebas se hacen a una velocidad de desplazamiento alta,
que si pones el plasma a 24p o 50 hz tampoco hay mucha diferencia........llega un momento que no sabe
uno ni que coño esta diciendo ya......ni si esta el haciendo la prueba con el oled en modo "soap opera" o no.
-Mira que con el absoluto "hype" que se esta trayendo el Oled van ya dos años y no hay manera de encontrar
una maldita comparativa cientifica real en este apartado del movimiento "Plasma vs OLed"
y reconoced que el tio esta haciendo un analisis conciso, recto y diafano.................hasta que......"llega el tema del movimiento"........entonces el tio convierte la "disertacion" en una merienda
de negros de puta madre
..........que si las pruebas se hacen a una velocidad de desplazamiento alta, que si pones el plasma a 24p o 50 hz tampoco hay mucha diferencia........llega un momento que no sabe
uno ni que coño esta diciendo ya......ni si esta el haciendo la prueba con el oled en modo "soap opera" o no.
-Mira que con el absoluto "hype" que se esta trayendo el Oled van ya dos años y no hay manera de encontrar
una maldita comparativa cientifica real en este apartado del movimiento "Plasma vs OLed"
OLED TV Test Result:The OLED screen shot shows no visible Motion Blur or latent images from any previous refresh cycles, so the Response Time is visually indistinguishable from zero with no visible display based Motion Blur.
Figure 4a.OLED TV Motion Blur Screen Shot
1352 Pixels Per Second Motion 1/250th Sec Photo
Figure 4b.LCD TV Motion Blur Screen Shot
1352 Pixels Per Second Motion 1/250th Sec Photo
Ahora dirá que todo es mentira y está inventao.. Que eso no vale como prueba científica y tal.
Pues vale.
Aquí tengo que decirte que por ejemplo, en el Hipercor donde compré yo mi OLED, la tienen ahí...¡con el puto salvapantallas!. ¿Así como cojones va a demostrar nada?. Las cuatro o cinco veces que he ido, estaba igual. Un desastre. No dudo que habrá sitios donde las tengan encendidas. De todas formas, un centro comercial es el PEOR sitio para hacerte una idea de como se ven. A mí solo me valen para ver estética, donde van los HDMI y poco más.
Yo estoy muy cansado ya de rebatir las desinformaciones de la gente. Gente que no hace más que leer y leer, que no ha visto un OLED en su puta vida y ni los ha trasteado, y aún así se creen todo lo que dicen por ahí. Ojo, que igual yo también lo haría, pero soy perro viejo y hasta no probar...no opinar.
Pero el tal jamama tiene tal cacao en su coco que no es normal. Lo peor de todo es que el tipo admitió en su día que no tiene ni idea de calibrar ni ajustar, que no ha visto nunca un OLED y que tal y que pascual...pero el tipo sigue erre que erre buscando artículos donde pongan a parir el OLED y pongan al LCD como "mejor". Telita el colega...
Pero el tal jamama tiene tal cacao en su coco que no es normal. Lo peor de todo es que el tipo admitió en su día que no tiene ni idea de calibrar ni ajustar, que no ha visto nunca un OLED y que tal y que pascual...pero el tipo sigue erre que erre buscando artículos donde pongan a parir el OLED y pongan al LCD como "mejor". Telita el colega...
Edgtho
Miembro habitual
A ver si se abarata ya la cosa y podemos ver monitores de ordenador en Oled que yo los estoy esperando como agua de mayo
Sonix
Miembro habitual
Y en los moviles LG acabe sacando OLEDS, por cierto hay diferencias con los moviles AMOLED de Samsung? supongo que si.
- Mensajes
- 30.718
- Reacciones
- 16.332
Son tecnologías similares. Es bien curioso que Samsung se haya especializado en pantallas pequeñas y LG en grandes y por tanto no competir directamente. No parece una casualidad.
La razón no es más que LG compró la patente de Kodak que usa en sus OLED (WRGB). Samsung está tratando de adaptar esa tecnología sin infringir patentes, pues los OLED de Samsing tienen el problema de la durabilidad, que no afecta a LG por usar la solución de Kodak...
Dado que los móviles se cambian de media cada 2 años como máximo, la durabilidad aquí da igual. No da tiempo a que se degraden, por así decirlo.
Dado que los móviles se cambian de media cada 2 años como máximo, la durabilidad aquí da igual. No da tiempo a que se degraden, por así decirlo.
calibrador
Borinot sense trellat
Seguimos echando un poco más de leña a esta batalla interestelar entre OLED vs Plasma vs LCD, jajajaja
Notas como Bumtious (un tipo que de esto sabe un rato largo) han cambiado su plasma ZT de Panasonic (sí, esa plasma que venía hasta con su propio certificado de calidad firmado por el ingeniero de vídeo que la revisaba) por una OLED 930
https://www.avforums.com/threads/lg-55ec930v-oled-tv.1898778/page-241
Notas como Bumtious (un tipo que de esto sabe un rato largo) han cambiado su plasma ZT de Panasonic (sí, esa plasma que venía hasta con su propio certificado de calidad firmado por el ingeniero de vídeo que la revisaba) por una OLED 930
https://www.avforums.com/threads/lg-55ec930v-oled-tv.1898778/page-241
Merece ser citada su experiencia:
I
JAJAJAJAJAJA
Espera, que luego sale otro:
Estos deben ser unos pelanas pardillos, según el troll del foro.
300 líneas...ay que me lol...si vieses la ultra cámara lenta que acabo de ver sobre la 930.
AY.
I
JAJAJAJAJAJA
Espera, que luego sale otro:
Estos deben ser unos pelanas pardillos, según el troll del foro.
300 líneas...ay que me lol...si vieses la ultra cámara lenta que acabo de ver sobre la 930.
AY.
Bueno, pues dejo aquí un montaje creo que bastante explicativo sobre una prueba realizada grabando material a 120 FPS:
Mi conclusión es que NO hay motion blur que afecte al movimiento (más allá del original de la imagen, de ahí lo de buscar un plano muy revelador al respecto). Tampoco existe lo que alguno llama "300 líneas de movimiento". Sencillamente la imagen es full HD vista a 120 FPS. Si fuesen 300 líneas, la imagen aparecería borrosa, 300 líneas es una barbaridad. Y no es así en absoluto.
Otra cosa es que viendo los contenidos, de la impresión esa. Pero es más nuestra vista que la tele, lamentablemente.
Analizando fotograma a fotograma, aparece una imagen fantasma justo en el momento de pasar al siguiente fotograma. Si la tele generase ese motion blur, aparecería en los cinco fotogramas que se repiten por cada original. Eso sugiere que la tecnología usada "Display and hold" es la responsable de ese fotograma doblado (que dura 0.008 milésimas de segundo). Si existe alguien en el mundo que sea capaz de ver algo a 0.008 milésimas de segundo, se lleva un premio.
P.D: La imagen de la peli se ve "DE PELOTAS" vista como debe ser.
Mi conclusión es que NO hay motion blur que afecte al movimiento (más allá del original de la imagen, de ahí lo de buscar un plano muy revelador al respecto). Tampoco existe lo que alguno llama "300 líneas de movimiento". Sencillamente la imagen es full HD vista a 120 FPS. Si fuesen 300 líneas, la imagen aparecería borrosa, 300 líneas es una barbaridad. Y no es así en absoluto.
Otra cosa es que viendo los contenidos, de la impresión esa. Pero es más nuestra vista que la tele, lamentablemente.
Analizando fotograma a fotograma, aparece una imagen fantasma justo en el momento de pasar al siguiente fotograma. Si la tele generase ese motion blur, aparecería en los cinco fotogramas que se repiten por cada original. Eso sugiere que la tecnología usada "Display and hold" es la responsable de ese fotograma doblado (que dura 0.008 milésimas de segundo). Si existe alguien en el mundo que sea capaz de ver algo a 0.008 milésimas de segundo, se lleva un premio.
P.D: La imagen de la peli se ve "DE PELOTAS" vista como debe ser.
calibrador
Borinot sense trellat
Tronco, eres el puto amo!!
Otra muestra del descojono padre http://www.digitalversus.com/lcd-mo...or-laptop-tablet-38-mobile-reviews-a1104.html
......LCD y Oled batiendo al Plasma de largo en el mismo tipo de prueba !!!! y los LED que vienen
con miles de herzios dan mejor resultado que Plasma y Crt.....pensadlo si es la imagen que quereis
o la que os dan porque ya no hay otra que comparar !
......LCD y Oled batiendo al Plasma de largo en el mismo tipo de prueba !!!! y los LED que vienen
con miles de herzios dan mejor resultado que Plasma y Crt.....pensadlo si es la imagen que quereis
o la que os dan porque ya no hay otra que comparar !
Última edición:
Edgtho
Miembro habitual
Pero vamos a ver que sentido tiene sacar una conclusión sobre paneles en una comparativa de televisiones??? El mismo pone en sus conclusiones las enormes diferencias que hay entre paneles TN, cuando resulta que fabricantes al final hay 4. Por lo que al final todo depende de la implementación de electrónica que haya hecho el ensamblador final. Que se vaya a los paneles IPS de monitores para Gaming y verá como bajan de 11ms.
Esa comparativa si que es un descojono y... espera...¿Esto es una noticia del 2010? ¡¡ Traes aquí en pleno 2015 una comparativa inútil ya en el 2010!!
Esa comparativa si que es un descojono y... espera...¿Esto es una noticia del 2010? ¡¡ Traes aquí en pleno 2015 una comparativa inútil ya en el 2010!!