Ridley Scott, el Post

gary1991 dijo:
Quítale a Vanlint a Alien, a ver en que se queda.
Hacer clic para expandir...
Henry Morrison dijo:
Alien funciona porque es un trabajo de equipo, de un equipo excelente, de lo mejorcito que se podía comprar por la época, que es cuando mejor ha funcionado Ridley, cuando se rodeaba de un buen equipo y no se dejaba llevar por sus delirios megalomaníacos sin nadie alrededor que lo parara.
Hacer clic para expandir...

Ridley supo rodearse de talento, sí. Pero el producto final es obra suya. Supervisó absolutamente TODOS los aspectos de la producción. Fue él quien empujó a Vanlint hacia el expresionismo, las sombras duras y contraluces (las decisiones artísticas de dónde, cuándo y cuánta luz había en pantalla las tomaba Scott, incluyendo esas luces estroboscópicas... e incluso operaba la cámara él mismo). Fue él el que convirtió el guión original en algo más serio, sucio y realista; el que eliminó toda cháchara explicativa y dejó que el contexto y los personajes se explicaran solos mientras hacían su trabajo. Fue él, como siempre, el que diseñó los storyboards, las posiciones de cámara, etc. Fue él el que supervisaba los decorados, el que pedía más claustrofobia, techos más bajos, pantallas parpadeantes, grasa, vapor, humedad.... Fue él el que luchó contra el estudio para que prevaleciera su visión ("demasiado obscena y macabra"); fue él el que escogió los diseños de Giger (aunque su nombre fuera la sugerencia de otro inicalmente) y los hizo suyos por mucho que el suizo se cabreara; fue él el que escogió la música y dónde colocarla por mucho que Goldmith pataleara; fuel él quien orientó a los actores hacia esa naturalidad, quien los hacía improvisar o forzaba diálogos superpuestos para incrementar el realismo. Fue él el que decidió que el Alien apenas se viera en toda la película, que el ritmo o el movimiento moroso de ciertos planos incrementara la tensión, que el gato tuviera el protagonismo que tiene...
 
Entonces @carrion , te tengo que preguntar, ¿que pasó con este hombre? Porque tengo la sensación de que después de Legend, que pese a todos sus defectos a mi me encanta, algo cambió. O mejor dicho, se rompió.
 
gary1991 dijo:
Entonces @carrion , te tengo que preguntar, ¿que pasó con este hombre? Porque tengo la sensación de que después de Legend, que pese a todos sus defectos a mi me encanta, algo cambió. O mejor dicho, se rompió.
Hacer clic para expandir...
Pues un giro comercial evidente. Estaba harto de que sus películas palmaran pasta y encima que cierta crítica siguiera poniéndolo a parir. Ni prestigio, ni millones. Se adapta. Y por eso Black Rain es su primer éxito desde Alien (que es la única de las primeras que funcionó de verdad). A mí me sigue gustando su cine, a pesar de todo (la nueva no pinta bien, eso sí).
 
Comercial siempre fue, simplemente se centró más en rodar rápido, barato, y no darle tantas vueltas al diseño de producción, aunque siguió siendo su punto fuerte de todas maneras hasta tiempos relativamente recientes.

Un saludete.
 
carrion dijo:
Pues un giro comercial evidente. Estaba harto de que sus películas palmaran pasta y encima que cierta crítica siguiera poniéndolo a parir. Ni prestigio, ni millones. Se adapta. Y por eso Black Rain es su primer éxito desde Alien (que es la única de las primeras que funcionó de verdad). A mí me sigue gustando su cine, a pesar de todo (la nueva no pinta bien, eso sí).
Hacer clic para expandir...

Vamos, que se desanimó y se reconvirtió en eficiente artesano.
 
Tampoco compro la dicotomía artista/artesano, un artesano puede ser el mejor de los artistas, en todos los ámbitos.

Yo diría que a Ridley la industria lo devoró, y como la industria no paró de devaluarse pues ahí está. Pero como tantos otros, eh. Por mucho que ahora Scorsese o Spielberg hagan películas mediocres no es que se hayan vuelto gilipollas o gagás, es que ya no pueden controlar los medios de producción de la industria.
 
Ropit dijo:
Tampoco compro la dicotomía artista/artesano, un artesano puede ser el mejor de los artistas, en todos los ámbitos.

Yo diría que a Ridley la industria lo devoró, y como la industria no paró de devaluarse pues ahí está. Pero como tantos otros, eh. Por mucho que ahora Scorsese o Spielberg hagan películas mediocres no es que se hayan vuelto gilipollas o gagás, es que ya no pueden controlar los medios de producción de la industria.
Hacer clic para expandir...

Primera negrita: completamente de acuerdo. Empleé el término como una forma de hablar, pero no de manera afortunada.


Segunda negrita: discrepo contundentemente, claro.
 
Ya, normal, si dices que esta última es tan buena como Raiders o Encounters. También habrá gente que la última de los indios de Scorsese le guste más que Malas calles.
 
Ropit dijo:
Ya, normal, si dices que esta última es tan buena como Raiders o Encounters. También habrá gente que la última de los indios de Scorsese le guste más que Malas calles.
Hacer clic para expandir...

Yo no he dicho eso, cuidado. He dicho que se va a mi top personal junto con esas y alguna otra.

"También habrá gente que la última de los indios de Scorsese le guste más que Malas calles".

O te puede gustar más malas calles y aún así considerar la de los indios como muy buena.

Todos los escenarios son posibles. Alguna de estas personas incluso pueden ser intelectualmente válidas y todo.


Algunas.


:lol
 
Sí, sí, cada cuál que disfrute de lo que quiera o pueda. Mira a Ridley, se lo pasa bomba.
 
Ropit dijo:
Sí, sí, cada cuál que disfrute de lo que quiera o pueda. Mira a Ridley, se lo pasa bomba.
Hacer clic para expandir...

Eso ha sido innecesariamente condescendiente por tu parte, Ropit. El pueda sobraba.

Y Ridley va a ulcera por pelicula en los últimos años, se ha convertido en un energúmeno con infulas (veanse si no las campañas de promoción). No parece divertirse mucho.
 
gary1991 dijo:
Eso ha sido innecesariamente condescendiente por tu parte, Ropit. El pueda sobraba.
Hacer clic para expandir...
No veo porqué sobra, mira todos los que fuimos a ver Indy 4 en este foro, queríamos disfrutar y muchos no pudimos (a mí me subió en revisiones). En cambio, hubo algunos, pocos, que sí pudieron disfrutar.
 
Ropit dijo:
No veo porqué sobra, mira todos los que fuimos a ver Indy 4 en este foro, queríamos disfrutar y muchos no pudimos (a mí me subió en revisiones). En cambio, hubo algunos, pocos, que sí pudieron disfrutar.
Hacer clic para expandir...

Entonces he malinterpretado el tono, perdona.
 
Moff Tarkin dijo:
Ya, eso mismo pensé al leer ese párrafo. Pero puede ser la típica coletilla que se dice para justificar una nueva versión de una obra mil veces versionada
Hacer clic para expandir...
En realidad no veo ninguna adaptación redonda del todo. Ni la clásica de los 30 de MGM (a pesar de su gran ambientación), ni la de Disney de principios de los 50, y menos la de Welles de los 70.
En realidad creo que la mejor es la de Heston, a pesar de su origen televisivo.
Pero es muy difícil captar todo lo que tiene la obra maestra de Stevenson.
 
El yayo Scott tiene una habilidad proverbial para meterse en proyectos que a priori no me interesan un carajo ... De todas maneras, esto puede ser uno de esos dos o tres proyectos que anuncia cada dos meses o así y nunca llega a hacer ... Puestos a gastar los últimos cartuchos de su carrera, que se ponga en serio con el western que era otro de sus grandes sueños y bla bla bla.

Un saludete.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Atrás
Arriba Pie