Resultados de búsqueda

En mi opinión, éxito más que asegurado. Esperemos que sea también una buena película.

Torres-Dulce, Pruneda y Marañón. Sin grandes alardes ni sorpresas, pero han hablado más de la forma de lo que viene siendo habitual (incluso el de Cinemanía ha hecho un comentario interesante al respecto). Ha estado bien (obra maestra, claro).

Que adapte a su manera 'El mesías de Dune' cargando las tintas en el peligro nuclear (stone burner) y ya mata dos pájaros de un tiro.

https://www.abc.es/opinion/juan-manuel-de-prada-puede-profanar-tumbas-20240406183312-nt.html

¿Ésos son dos ojos o dos huevacos...?

Según esa crítica, (afortunadamente) no va de eso: his film is about the business of side-taking itself, and where our growing mania for doing so ultimately leads. (y el PP, a día de hoy, es antitrumpo y prowoke; se mueve por intereses, no por convicciones). With what delight could I have...

Pues que no hay nada de lo que avergonzarse (y lo sabes...).

Así es; por eso estamos aquí...

No tiene por qué ser malo per se.

A mí no me interesaron de joven (ni las vi), pero ahora me gustan (sobre todo la primera).

https://www.telegraph.co.uk/films/2024/03/26/civil-war-review-alex-garland-kirsten-dunst/ A mí de Garland se me ha atragantado siempre todo, pero veremos...

Ahora sin coñas. Es una caricatura, pero funciona...Y en gran parte porque Teague es, entre otras cosas, un buen actor. Te concedo que hay momentos gratuitos y ridículos (el taco de billar) pero otros en los que brilla (me gusta mucho el expresivo cruce de miradas con el travelling subjetivo...

El humor chino (no deja de ser una comedia) es un gusto adquirido. Por lo demás, la cámara se sitúa siempre en el sitio adecuado para que los luchadores y sus movimientos brillen, y el montaje sabe cuando estarse quietecito (plano sostenido, y que el ritmo lo impriman ellos desde dentro...) o...