Resultados de búsqueda

Angel puede ser la mejor película de la historia. Ese arranque en París como si no hubiera mañana, sin saber nada de ella. Lubitsch lo abarcaba todo, las pequeñas escenas, sutiles, susurradas, irónicas, pero también era un genio en la estructura de sus películas, aquí la película tiene un peso...

Ya, y las nominadas al Oscar es porque son súper buenas ...

Pues a mí me parece bien que se ría de esta basura cobarde que, como dice @Mensch Maschine, solo son capaces se venirse arriba con lo que no es industria, un independiente como Coppola o el de Joker que fue por libre. Esto tendría sentido si se cagaran en la mierda popular ...

Y más que sacaría yo, por eso digo lo de la época dorada, mira la filmografía de Ward Bond, por ejemplo. De todas formas, en "El fuego y la palabra" es lo peor de la película, que tampoco me parece ninguna maravilla, lo único extraordinario es ella. Y "Vencedores o vencidos" es muy discursiva y...

Para mí es mucho mejor actor que Burt Lancaster que, de joven, si el director no le contenía el histrionismo se le iba cosa mala, de mayor mejoró mucho, igual que Newman.

Era un actor magnífico, pero trabajando en Hollywood (puro Hollywood) en los 80, 90 y hasta 2000 y poco, es matemáticamente imposible tener la mejor filmografía de nada, se puede mantener la dignidad y lo hizo, como muchos señaláis mejoraba las películas, pero la línea de calidad de las...

Ya es difícil que dé el pesar por uno más viejo que él!

Diría que tapada por los cabellos ...

Recuerdo que la vi, no pasa de curiosidad, ella está atractivísima, el look es pura imitación retro pero da el pego por contraste con el nulo cuidado actual. La historia es una excusa medio erótica, medio fantaterror para el ejercicio de estilo. Sin más.

La verdad, 95 años y morir cuando lo ha decidido no lo veo un final nada terrible. Otra cosa es lo de su esposa y el perro.

Jamás le perdonaré lo de Rohmer :cuniao

Pues las últimas imágenes de Hackman tienen un año (marzo 2024), o sea que como ptonisos del foro regulín ...

Williams lo potencia mucho, sin duda. Lucas tenía mucha imaginación también. Lo curioso es que en 1977 el cine comercial USA ya estaba de capa caída y se nota en la misma Star Wars. Eso se rueda 10, 15, 20 años antes y sería acojonante.

No sé si es más triste imaginar a Nolan viendo una de Ozu, bostezando a los 30 segundos y quitándola a los 5 minutos sin entender porqué no cambia de plano, o la embolia que le daría al pobre Ozu si intentara ver una de Nolan ...

No la debiste entender ... https://www.tomatazos.com/noticia/denis-villeneuve-dice-tenet-christopher-nolan-obra-maestra/

¿No querrás que demos cera a Nolan comparándolo con Walsh o Lang? Hay que compararlo con uno de su misma liga, la de los multimillonarios vendeburras.

Me pareció maravillosa, la vi hace poco.

Probablemente.

Y los actores es de lo que menos destacaría de la trilogía de las precuelas.

A mí me la suda 100% lo que diga Lucas o un documental, como si los directores no se apoyaran en otros (si es su función! Coordinar), tú ves las precuelas y ves el disparate de la última "trilogía" y en la de Lucas hay cine, hay personalidad (que es de lo que trata la teoría del cine de autor)...