Angelopoulos y Oliveira, valeriana cinematográfica

M

Mr. Morden

Miembro habitual
Mensajes
9.167
Reacciones
5
Me pareció aburridísima O passado o presente, pero flipé con El Viaje a Cítera. Me parece esta última una de los mejores y más enormes cintas políticas, de metanarrativa, que yo he visto en mi vida.

Vale por todas las pelis que vean de Pepe Sacristán haciendo de rojo canon y etc.
 
Yo creo que el griego está brasas ahora, las antiguas son potables. Excelente encuadrador, como Antonioni.

Oliveira ya es demasiado, aunque me falta mucho por ver.
 
A Angelopoulos y Oliveira, cuando las cosas les salen bien (El viaje de los comediantes, Viaje a Cytera, Paisaje en la niebla, La mirada de Ulises, Pasado y presente, El zapato de satén), les salen muy bien. Pero cuando no sucede eso, son in-so-por-ta-bles. Y eso pasa con mucha frecuencia.
 
Otros que me han dicho que también son unos pesaos de cuidado son Bela Tarr, Tsai Ming-Liang y Andrei Tarkovsky ¿no? no he visto nada de esta gente, pero lo tengo pendiente.

Supongo que al fin y al cabo, es otro tipo de narrativa.
 
Me parecen ambos de lo peor en esto del cine. Un cine aburrido, soporifero, vacio de contenido y que no me dice absolutamente nada de nada. Son pelis de esas que van a los festivales donde les aplauden a estos dos tios y luego los criticos se duermen todos en las proyecciones. Es algo inexplicable porque se considera maestros a estos dos sujetos con tal nivel de tedio en sus productos.

Vale, que el abuelo oliveira es un crack por hacer cine a esa edad tan avanzada, pero joder, es que esas pelis no se las fuma ni un indio en pipa. El crack es lumet que sigue haciendo pelis a la misma edad y encima buenas y no aburridas.
 
No es tanto un cómo, sino un qué. A mí las perogrulladas del matrimonio y su doble de Oliveira me parecen cargantes, mientras que el rollo paganos-puritanos de Bergman no.

Siempre juego a imaginar estas películas dirigidas por un cómo opuesto, por un Michael Bay aburrido. Contrapicados de Keitel en la mirada de Ulises y etc.
 
¡PORNOSAWA IS BACK! :atope

¡Ya era hora, cabronazo! ;)

En cuanto a Oliveira solo he visto Una película hablada y solo aguanté la parte del barco.
 
He visto tres de ambos bastante perplejo. En el caso de Angelopoulos, llegaron los créditos y me cagué en toda su descendencia. Con Oliveira ves algún destello de brillantez en ocasiones, pero no compensa tu atención invertida en el resto del metraje...

PEro vamos, no he visto más que tres de cada uno...

Una en concreto, La mirada de Ulises, me parece un bodriazo contemplativo/vacuo como un piano. Hace poco salió en algún sitio como GRANDES FARSAS..., con un texto muy cachondo y acertado. Aplauso para él...
 
No he tenido la oportunidad aún de ver nada de Oliveira; de Angelopoulos sí que he visto "Paisaje en la niebla", y me dejó fascinado. Me tengo que hacer con el pack de Intermedio.

En cuanto al mencionado Tarkovsky, qué decir, uno de los grandes maestros en esto del cine (si bien entiendo que no apto para todos los paladares); y de Bela Tarr, sin llegar al extremo del anterior, sí que diré que me fascina igualmente (aunque hago más válida aún si cabe la acotación anterior).
 
Vista El Viaje de los Comediantes.

Esta peli es una especie de mosaico temporal ambiciosísimo sobre las luchas políticas en Grecia desde el 36 a los años 50. No hay ningún tipo de hilo cronológico, sino que las escenas y los tiempos se confunden entre sí de manera que el espectador no sigue ningún tiempo pero sí una temática. Es un montaje desquiciante pero curioso, y que funciona por la relación de escenas.

Juega con la comparación entre nazis, conservadores helénicos y militares, a través de una pequeña compañía de actores que pasan de una década a otra. Con una estructura magistral, compuesta sólo de planos secuencia (estupendamente realizados), es tan excesiva como recomendable.
 
Fui a ver El viaje de los comediantes cuando la estrenaron en España (en VO con subtítulos), y recuerdo que la mitad de los que estaban en la sala la abandonaron durante la proyección.

Yo salí fascinado, y eso me ha pasado con muy pocas películas. Tengo curiosidad por saber que me parecería ahora, treinta años después.
 
de Oliveira he visto viaje al principio del mundo que me fascinó sobre todo por la interpretación de Marcelo Mastronianni, ese genio :palmas
También me maravilla ese tour por los paisajes portugueses

La carta es ya algo más rollo, todo ese aire de burguesía, amores imposibles, y final anticlimático total no me va

Una película hablada me estaba gustando, pero el final me parece otro borrón. No me lo creo, no pega con el resto de lo que hemos visto.

tengo que echarle un vistazo a el valle de Abraham que la ponen como una imprescindible de los 90.

y de Angelopoulos paso completamente. Un hombre tan pagado de si mismo como para coger una furruña por no ganar la palma de oro en el 95 no merece mi tiempo.
 
Leonardi dijo:
Fui a ver El viaje de los comediantes cuando la estrenaron en España (en VO con subtítulos), y recuerdo que la mitad de los que estaban en la sala la abandonaron durante la proyección.

Yo salí fascinado, y eso me ha pasado con muy pocas películas. Tengo curiosidad por saber que me parecería ahora, treinta años después.
Hacer clic para expandir...

Sí, creo que me sucede algo parecido. Me parece épica del plano-secuencia, y discursiva con fondo, no las perogrulladas que cantan en la Cahiers.

Esos montajes de 20 años arriba y abajo, en dos o tres planos secuencia y las evidentes analogías me parecen fascinantes.

Y la BSO, claro.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie