Brooke Shields o cómo hay cosas que no entiendo ni entenderé

Gogo Kuriyama

Gogo Kuriyama

Miembro habitual
Mensajes
192
Reacciones
1
Ubicación
Salamanca
Aprovechando que Brooke Shields ha salido de nuevo a la palestra recordando en el funeal de Michael Jackson su amistad adolescente, me he aventurado en Google para recordar a esta actriz algo mayor que yo .... bueno bastantes años que coño! .... pero que fuera un icono de mi adolescencia, asidua en el VALE! y en Super POP.. las revistas más cool de mis años de minstituto.

Tras leer algo en el IMDB y en wikipedia ... y algo de lo que ha hecho ultimammente, más bien poco y sin mucho exito, voy al apartado Imagenes de Google y en una de las paginas me encuentro con una foto de la epoca de La Pequeña.

Recordaba vagamente la polemica en esa pelicula ... y en el Lago Azul ... pero lo que no sabía y sinceramente no me podía imaginar es la serie de fotos que un tal Gary Gross le hizo, con diez años, con consentimiento de su madre .... y que ahora sin la menor duda serían motivo de llevar a la carcel a la HP de su madre y al HP de su fotografo ... pero lo que más me ha sorprendido de la noticia es leer lo que dijo el HP del Juez en el juicio que Brook Shields interpuso sobre estas fotos.

Este es el extracto:

the court considered that "these photographs are not sexually suggestive, provocative or pornographic, nor do they imply sexual promiscuity. They are pictures of a prepubescent girl posing innocently in her bath". The court rejected all Brooke Shields' claims and decided in Gross's favour. The trial however, had ruined him financially and had tarnished his reputation. In addition, a change in attitudes towards the "politically correct" had sullied the photographs.

Que me cuenten a ver que clase de fotos son estas:

http://images.google.es/imgres?imgurl=h ... 0%26um%3D1

Hay un link dentro de este donde se puede ver el "trabajo" completo del tal Gary Gross.

Simplemente me ha parecido demencial ... y la verdad recordaba como la madre de Shields recibió muchas críticas por estar utilizando a la niña ... pero creía que se circunscribían al Lago Azul y La pequeña. Tambien recordaba que Shields tenía una relación de amor-odio con su madre. Ahora lo entiendo. Mejor. No lo entiendo
 
Joder, la primera es casi pornográfica. Y encima esa pose de esperar que la entren. Increíble.
 
Demencial. Mucha razón, tan HP era la madre, como el fotógrafo, pero más el juez, en qué carajo estaria pensando , en sus vacaciones, seguro.
Si no tenia ni tetas, por Dios, era una cria.
 
En que luego persiguen imágenes menores, sancionan películas que se "pasan" de la raya, videojuegos y demás, vamos que enaltecen la moralina barata muchísimas veces, y cuando se encuentra un caso realmente despreciable y vomitivo, pues aquí no ha pasado nada y es lo más normal del mundo, tócate los huevos.
 
Athor, creo que algunos habíamos entendido que lo de doble rasero iba por nosotros :lol Perdona por dudar :P
 
Exacto, Athor. Esto que es extremadamente denunciable, el juez va y se casca ese monólogo el solito. Que grande el compay. Como si no hubiese pasado nada. Hay jueces que deberían ser, como mínimo, censurados de sus oficios porque si esto no es denunciable ya no sé lo que es.

Qué gente, señores, qué gente.
 
La verdad es que he sido muy escueto la primera vez, y leyéndolo tras vuestros comentarios si es verdad que puede dar error a equívoco, está visto que me expreso fatal :cuniao , perdón si esto ha ofendido a alguien.
 
Hombre, si soy sincero, creí que te referías a algo que habíamos dicho pero luego he pensado:

Athor no es chinchoso ;) . Por eso he preguntado que a qué te referías. Porque sabía que esa respuesta no podía ir por nosotros. :ok
 
Si ya lo decía el sabio: la culpa es de los padres, que las fotografían como putas.
 
Hombre, ahora estamos mucho más sensibilizados con este tema y ya sabemos el tipo de gente asidua a este tipo de imágenes.

Quizá habría que preguntarse si por entonces estaba todo igual de vetado si llegaban a los extremos prohibitibos de hoy en día. (me refiero a la obligación de tapar las caras a los crios en las fotos)
 
MMm... pues supongo que depende con los ojos con los que se mire, pero yo no veo nada pornográfico en estas fotos.
 
Hoy en día la imagen del menor está más protegida que en los años 70 y 80. Hoy en día es imposible que un fotógrafo realice una foto como estas sin dar con sus huesos en la carcel, sea con consentimiento de la madre , del padre o del vecino,no sólo porque la ley protege principalmente al menor y sus derechos sino porque la base jurisprudencial, los tribunales que interpretan la ley, están más sensibilizados.

Los derechos del niño estaban igualmente reconocidos hace 30 años, lo que no había era una base jurisprudencial que aplicara la ley como ahora se hace.

Comentaban en otro foro que SErguei Gainsbourg fotografió a su hija Charlotte de 14 años igualmente desnuda y que así mismo la sacó en la pelicula. Y aunque fur polemico ... este tío no pasó por la carcel. Incluso le dedicó una canción titulada "lemon incest" o algo así. Incluso para la burguesía francesa de los 80 eso era cool.

De hecho, Brooke Shields salía desnuda en La Pequeña con 12 años y en el Lago azul con 14 y nadie dijo ni mu. ¿Por qué?

¿Imaginais hoy en día que una niña de su edad se la mostrara desnuda y en actitud sensual en una pelicula?

Sería completamente imposible. En eso se ha prosperado.
 
Yo me quedé alucinado en Tokyo al ver en sex-shops, DVDs con niñas en las portadas. Luego me dijo un amigo japonés que no son "porno", sino que "tan solo" salen desnudas, o con poca ropa y posando. Y tan tranquilo.

Perdón por el off-topic, pero el tema me lo ha recordado.
 
Efectivamente, en el Lago Azul no era ella.

Es un tema que ahora nos choca pero hace 25-30 años la sensibilidad hacia el tema no era la misma. Lo que en su momento fue una simple "provocación artística" ahora son imágenes pedófilas pero es lo que tiene juzgar con la mentalidad actual las cosas del pasado.
 
Ahora que lo mencionáis, unos amigos míos estuvieron ayudando a un amigo suyo a limpiar un caserón que se había comprado en Ávila, cerca de la sierra de Gredos. Pues bien, de entre toda la mierda que sacaron de los anteriores dueños, había algunas revistas porno como de los 70 (extranjeras, al parecer) donde mezclaban a las chicas habituales con algunas fotos de niños :preocupado. Así que parece ser cierto que ese tipo de material, hace décadas, no se consideraba ilegal por desgracia. Incluso en nuestro cine era habitual ver a críos en pelotas, como en "Toby", aunque sin ninguna connotación sexual.

De todas maneras, lo de hoy día llega a extremos de paranoia, ayer volví a ver "Birth", y me sorprendía (o no) de que hubiese habido polémica por la escena donde la Kidman y el crío protagonista comparten bañera, cada uno en un extremo y sin rozarse lo más mínimo.

Sobre la Shields y "El lago azul", yo diría que se le vé perfectamente la cara a ella en más de un plano "comprometido".

Un saludete.
 
Sí tambien yo me sorprendí muchisimo en Tokyo con los dvds de niños, pero el chico que nos sirvió de "guía " por allí nos comentó que eran niños o niñas en la playa, con bañador, o jugando en un parque, pero no desnudos.

Aún así no lo entiendo porque lo que sí me quedi claro es que esos videos estan siempre en la piso de arriba de las tiendas que es donde tenían los dvds de mayores de 18 años y por tanto sí estaban destinados a consumidores hentai.
 
Edgtho dijo:
Yo no soy capaz de encontrar ningun motivo artistico en eso.
Hacer clic para expandir...

Estoy contigo y con esta frase. Para mi, arte con críos, es lo que hace Anne Geddes.

Ahí sí que hay arte. Madre mía. Te dan ganas de quedártelos todos con las fotos que saca.
 
Bufff, la verdad es que lo de los japoneses también tiene tela. Aunque tampoco debería extrañarnos, dadas las convenciones del porno nipón: pseudoviolaciones de supuestas colegialas por el (o los) pichacorta de turno :preocupado. Es una pena que, con lo que me ponen las japos, casi todo el material que hay por ahí siga dichas constantes :mutriste.

Un saludete.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie