Nunca he defendido eso. He dicho que es una elección y que hay cosas que damos por asumidas y que no tienen por qué ser gratis.
 
Yo no podré tomar en serio nunca más a @WRC por defender que el PiP de YouTube en iOS debería ser de pago. Y mas aún ahora que YouTube lo ha restaurado:

Ya os dije 50 veces que la propia Youtube había puesto que era un bug y que estaban trabajando para solucionarlo.

Lo de que debería ser de pago... Es que en Android es de pago. Es decisión de las empresas ponerlo o no, como es lógico.
Estas cosas pasan cuando tenéis que esperar al año 2020 para tener funcionalidades de la prehistoria 🤪
 
Por cierto, en iOS también va. No solamente dentro de Safari, puedes cambiar de aplicación y ahí sigue.
Para eso en Android es necesario pagar una suscripción de 12 euros mensuales. Para que luego digáis de Google 😂
 
Ah no, en iPhone si apagas la pantalla deja de funcionar. No iban a ser tan buenos los de Google.
 
@Tim , era un bug, pero no deja de ser elección del proveedor. Si deciden hacerlo de pago, como la reproducción en segundo plano con la pantalla apagada, es cosa suya.
 
@Tim , era un bug, pero no deja de ser elección del proveedor. Si deciden hacerlo de pago, como la reproducción en segundo plano con la pantalla apagada, es cosa suya.
Que nooooo, una feature del SO no puede ser de pago, según apple. Es así de sencillo. Es decir, pueden suprimirlo, pero no cobrar por activarlo. O sí para todos o no para todos. A mí me parece un punto de vista correcto
 
¿Cómo va a ser una feature del SO la reproducción de vídeo en segundo plano de Youtube? Será si quiere Youtube. Por la misma regla, entonces, Airplay, la conexión HDMI externa, reproducir vía web,... todo eso es el proveedor del servicio quien lo decide, no Apple. Apple sí permite usarlo, pero el proveedor no.

Youtube en segundo plano (apagado) hace innecesario Youtube Music... por ejemplo. Si lo quieres, paga.
 
A ver. Apple ha implementado PIP en IOS 14 a nivel de S.O, y no permite a los desarrolladores cobrar por funcionalidades en sus aplicaciones que existan ya de manera nativa en el sistema. El asunto es que Google no está vulnerando ninguna norma, puesto que la app de Youtube para IOS no permite hacer PIP... ni pagando ni sin pagar.


La funcionalidad que se desbloquea en la app de IOS al subscribirse es la reproducir audio en segundo plano, NO imagen dentro de imagen. Son dos cosas distintas.
 
Si quieres PIP en IOS, has de usar la web de Youtube vía Safari. Para esto no necesitas ser premium. Pero ser premium, por otro lado, no te da PIP en la app de IOS, solo audio en segundo plano.
 
Vuelvo a poner la publicidad, por si no ha quedado claro...



Ver el archivo adjunto 21296

Si fueran como tienen que ser, eliminarían los altavoces integrados de toda la gama de Ipad e Iphone, y en su lugar incluirían unos Airpods.

Es como cuando me compro un televisor de gama alta. ¿Para qué quiero los altavoces integrados?. ¡Dame al menos un par de cajas estéreo de calidad con la TV!
 
Hostia, no jodas. El ipad tiene un sonido correcto, no poner los altavoces donde deben estar es de hijos de puta.
 
Hostia, no jodas. El ipad tiene un sonido correcto, no poner los altavoces donde deben estar es de hijos de puta.

Correctos... es como si me dices que los altavoces integrados de las LG OLED son correctos. No me fastidies, que el Pro cuesta un dineral y que me tenga que comer los altavoces de la pantalla, por bien distribuidos que estén y sean 4, eso SI es ser de hijos de puta.

Es que no entiendo porque los cacharros electrónicos llevan altavoces integrados. Más allá del video chorra de gatitos o usarlos de manos libres, no sirven para nada.
 
Es verdad, es mejor depender de unos auriculares inalámbricos a batería para todas las situaciones.
 
Es verdad, es mejor depender de unos auriculares inalámbricos a batería para todas las situaciones.


Dije los Airpods por ponerselo facil ya que ellos mismos los fabrican. Pero por lo que vale el Pro pediría minimo unos Grado decentes en la caja.
 
Lo que no entiendo es por que consideras que tu critica a la disposición de los altavoces integrados es valida, y la mía al hecho de que no incluyan nada más allá de dichos altavoces para reproducir audio no lo es.
 
Fundamentalmente no es lo mismo, pero tu crítica es perfectamente válida, faltaría más.

Ahora enséñame donde Apple promociona el uso audiovisual del dispositivo y presume de no llevar altavoces. Que son capaces... "No vayas al cine, que venga él a ti... eso sí, recuerda traer tus Airpods®"
 
Fundamentalmente no es lo mismo, pero tu crítica es perfectamente válida, faltaría más.

Ahora enséñame donde Apple promociona el uso audiovisual del dispositivo y presume de no llevar altavoces. Que son capaces... "No vayas al cine, que venga él a ti... eso sí, recuerda traer tus Airpods®"

No lo hacen, ahí voy. Deberían cuidar el audio también, como el resto de cosas, y NO lo hacen, sobretodo teniendo en cuenta lo que valen sus productos. El audio es el gran olvidado de su hardware. Poner los altavoces correctamente en su gama de entrada de tablets (que estamos de acuerdo, es una estupidez que vengan colocados como vienen), no cambiará el hecho de que suenan a lata. Incluso los altavoces de los Imac suenan a lata. Y eso SI me parece una verguenza.


Y te lo dice alguien que se ha pedido un Ipad base de 128GB que le llega a final de mes, pero lo que es, es. Los altavoces integrados de todos sus productos son una basura. Es así.
 
Os he dicho ya lo bien que suena el iPad PRO?

Sonido envolvente cuadrafónico, mucho mejor que unos airpods.


Mi gato suena mejor que los airpods, lo que no quiere decir que esos altavoces sean de calidad.
What yes what yes... pero si colocas la cabeza centradita en la pantalla del iPad PRO... el sonido es surround de verdad.

Realmente es una lastima que @WRC sea pobre y no pueda permitirse un iPAD cuadrafónico.
 
Through headphones, sound quality is just fine – it's rich and deep, with the iPad Pro basically capable of doing whatever your headphones can in terms of sound reproduction.

As for the external speakers, well, you'd expect them to be impressive given they're using a dedicated woofer and tweeter in each corner.

That's not to say that music played out loud isn't a little tinny at the top end – or perhaps just more focused on the treble – but still, as a backup portable speaker we'd reach for the iPad Pro time and again.


Those speakers really come into their own when it comes to watching movies, with the stereo sound, rich bass and cleanly separated vocals making it the perfect device for a solo movie session in a hotel room,



Apple claims that its built-in four-speaker system (which we’ve previously lauded the best in a tablet) is now smaller but, according to Apple, capable of producing louder and wider sound, thanks to a new woofer/tweeter configuration in each corner.

So loud was the demo room at Apple's event that it was tricky to even hold a conversation, but the sheer loudness of the speakers could literally be felt through the vibration from the iPad Pro. Does that mean it sounds good? Or does it mean the device needs a whole lot more in the way of damping? Perhaps it's both, but we won't know for sure until we get the device into our test rooms for its full review.

In the meantime, the volume is at least impressive, particularly given the thinness of the device.




The audio on this iPad Pro is underrated.
While it’s no audiophile device, it’s an absolute pleasure to listen to. The entire screen feels like a speaker. The bass output is remarkable. The stereo balance is absolutely incredible. Using AirPods with the iPad isn’t as enjoyable and holding this magic speaker screen.
 
Arriba Pie