IRATI / Paul Urkijo

[sikander]

del dire de Errementari.

Siglo VIII. El cristianismo se extiende por Europa mientras las creencias paganas desaparecen. Ante el ataque del ejército de Carlomagno atravesando los Pirineos, el líder del valle pide ayuda a una diosa ancestral. Mediante un pacto de sangre, derrota al enemigo dando su vida a cambio, pero antes, hace prometer a su hijo Eneko que protegerá y liderará a su pueblo en la nueva era. Años más tarde, Eneko afronta esa promesa con una misión: recuperar el cuerpo de su padre enterrado de forma pagana junto al tesoro de Carlomagno. Pese a su fe cristiana, necesitará la ayuda de Irati, una enigmática pagana de la zona. Los dos jóvenes se adentrarán en un extraño e inhóspito bosque donde “todo lo que tiene nombre existe”.

 

[Mensch Maschine]

Pues vista en el Prime Video, es un refrito curiosón en clave vascona de mil y una cintas de espada y brujería anteriores e incluso guiños spielbergrianos, con momentos de tenebrosa belleza, pero que también sufre de un ritmo bastante irregular, fruto de tratar de asemejarse en tono al tipo de cine fantástico que practican Ari Aster o Robert Eggers. Algo a todas luces inadecuado para una cinta que pide a gritos un tono más aventurero que contemplativo. También lastra el resultado final el nulo carisma del prota, que no logra la adecuada química con su compañera femenina, bastante más adecuada en su papel que él.

Es una pena también que el limitado presupuesto no haya dado para unos FX algo más competentes, puesto que en este aspecto, el film se asemeja más a una serie B o un telefilm de los 90 que a una cinta de 2022, y restan impacto a las escenas clave.

Pero bueno, aún con todos los peros que queramos ponerle, estamos ante un agradecido intento de cultivar un tipo de género que desgraciadamente no se prodiga demasiado en nuestro cine, a pesar de las inmensas posibilidades que nuestra propia historia y mitología ofrece para un cine medievo-esotérico.

Un saludete.

 

[Lovekraft]

Vista...dos cosas se me ocurren, el nivel de los actores es pésimo y la dirección artistica/maquillaje consiste en algo más que poner túnicas y cascos a los actores porque si me pones a mendas que casi viven en un bosque pero tienen la cara impoluta y el pelo perfectamente peinado sin una puta hoja o brizna de hierba entre sus perfectos peinados...
Manda cojones me voy yo una mañana a pasear por la sierra y acabo mas despeinado y con más mierda que gente que vivió en el año 700 y que iba ataviada con un manton... lo de disfrazar a gente del medievo no es suficiente, algo de verosimilitud tendrán que tener... aqui falta sudor, mierda... comparar esta peli con el hombre del norte es casi un chiste...

 

[Upperseven]

Pues yo vi otra película! Para mí, con sus defectos, tiene su encanto, ya me explayaré

 

[Lovekraft]

Otra cosa que me saca de quicio de las pelis modernas es el look...con la llegada del digital todas las pelis parecen la misma puta peli.
Antes te veías Excalibur y tenia una textura y un personalidad totalmente diferente a Conan...ahora te pones a ver esta y la última del Guy Ritchie que no tienen nada que ver y tienen la misma patina.
Es algo realmente acusado si comparas pelis de ahora con las de los setenta donde cada peli tenía su propia personalidad...comparad deliverance con Superman o con McCabe and Mrs.miller.... era como comparar el Bosco con una pintura de Rafael.
Esta peli en concreto pedía grano, super 16mm...algo mas visceral y no la típica peli limpita y nitida de nuestros días.

 

[Hinomura Krycek]

Otra cosa que me saca de quicio de las pelis modernas es el look...con la llegada del digital todas las pelis parecen la misma puta peli.
Antes te veías Excalibur y tenia una textura y un personalidad totalmente diferente a Conan...ahora te pones a ver esta y la última del Guy Ritchie que no tienen nada que ver y tienen la misma patina.
Es algo realmente acusado si comparas pelis de ahora con las de los setenta donde cada peli tenía su propia personalidad...comparad deliverance con Superman o con McCabe and Mrs.miller.... era como comparar el Bosco con una pintura de Rafael.
Esta peli en concreto pedía grano, super 16mm...algo mas visceral y no la típica peli limpita y nitida de nuestros días.

Todo eso que dices se puede hacer perfectamente en digital. Pero hay que querer hacerlo.

 

[Lovekraft]

Todo eso que dices se puede hacer perfectamente en digital. Pero hay que querer hacerlo.

Pues entonces más delito tiene porqué hacer que todas las pelis tengan el mismo aspecto...que puto aburrimiento...y más en géneros que te permiten esos juegos como épocas pretéritas...me viene a la mente la del Faro de Eggers.

 

[Upperseven]

IRATI (2022 -Pau Urkijo)​

Loable intento de realizar una película de fantasía aventurera situada en el País Vasco , dirigida por Pau Urquijo, realizador responsable de la también interesante y reivindicable "Errementari, el herrero del diablo". En esta ocasión, Urquijo aboga por hacer una recreación en clave Vasca de la típica fantasía de espada y brujería, situándolo en tiempos pasados y con un muy buen dominio de la atmósfera, gracias a una notable escenografía y dirección de fotografía que hacen que el film luzca muy bien, a pesar de no contar con el presupuesto de otras producciones del género estadounidense. No obstante, no todo es positivo en este film, ya que incide en algunos defectos que perjudican su resultado final. Por un lado, se encuentra la desacertada utilización de actores carentes de carisma, lo cual no se refiere tanto a que no sean populares, sino a que no transmiten empatía hacia el espectador. Por otro lado, la historia abusa de una excesiva solemnidad en detrimento de un relato que hubiera necesitado una mayor vertiente de divertimento aventurero. Esto se transmite incluso a una música que es demasiado atmosférica y poco descriptiva, lo que hace que se pierda la oportunidad de haber rodado una excelente película del género. En resumen, se trata de una curiosa y defendible película del género, pero que se queda corta para haber sido excelente.