Lo del Egunkaria
- Autor Hal
- Fecha de inicio
Respuesta: Lo del Egunkaria
¿en esto no andaba también Garzón? al final Pedro J. llevaba razón...
¿en esto no andaba también Garzón? al final Pedro J. llevaba razón...
LoJaume
Desafinando
Respuesta: Lo del Egunkaria
Es lo de siempre. El cierre de Egunkaria ocupó portadas en todos los medios, que se apuntaron a la caza de brujas "antiterrorista" del PP.
Mañana, esa absolución apenas ocupará un rincóncillo en páginas interiores. Y en los medios de la caverna, ni eso.
Es lo de siempre. El cierre de Egunkaria ocupó portadas en todos los medios, que se apuntaron a la caza de brujas "antiterrorista" del PP.
Mañana, esa absolución apenas ocupará un rincóncillo en páginas interiores. Y en los medios de la caverna, ni eso.
Hal
limitado, que no enano
- Mensajes
- 8.135
- Reacciones
- 4.133
Respuesta: Lo del Egunkaria
extractos de la sentencia:
Por lo tanto, el cierre provisional o cautelar de Euskaldunon Egunkaria, único diario que existía en euskera, no tenía habilitación constitucional directa y carecía de una norma legal especial y expresa que la autorizara. Por otro lado, el art. 129 del código penal, pudiera ser una cobertura incierta e insuficiente porque un periódico diario no admite, como decimos, ser considerado como una empresa cualquiera, además de que la aplicación de esa norma en el sentido indicado puede estar resucitando la vigencia del art. 21.1 LO 9/1984 que fue expulsado del ordenamiento jurídico por el Tribunal Constitucional.
Por último, un juicio de ponderación entre la libertad de prensa que fue sacrificada, o suspendida singularmente, y los fines de prevención de la supuesta reiteración delictiva que se declaraban pone de manifiesto que dichos fines podían haberse conseguido usando otras posibilidades alternativas de intervención cautelar que no implicaran la interrupción de la actividad informativa, de la elaboración, impresión y distribución del diario. Sobre todo cuando, según la prueba practicada, el análisis de la línea informativa permitía descartar que el periódico fuera instrumento para la comisión de delitos o soporte de actividad criminal alguna.
La estrecha y errónea visión según la cual todo lo que tenga que ver con el euskera y la cultura en esa lengua tiene que estar fomentado y/o controlado por E.T.A. conduce, en el proceso penal, a una errónea valoración de datos y hechos y a la inconsistencia de la imputación.
sobre las dencuncias de torturas
Por último, en la valoración de las declaraciones de los procesados tiene especial relevancia que las denuncias de estos sobre malos tratos y torturas sufridos durante la detención incomunicada –que fueron relatadas con detalle en la vista oral y antes ante el instructor y objeto de denuncia en los tribunales- son compatibles con lo expuesto en los informes médico-forenses emitidos tras ser reconocidos en el centro de detención, si bien el Tribunal no puede llegar a conclusiones jurídico penalmente relevantes sobre el particular salvo constatar que no hubo un control judicial suficiente y eficiente de las condiciones de la incomunicación.
Perlas de Angelito Acebes:
"Por un lado, lo que declaró el Ministro del Interior en el momento del cierre de Egunkaria, Ángel Acebes: "Se trata de una operación en defensa y protección de los derechos y de las libertades de los vascos, de su cultura, de su pensamiento, y de la expresión de su lengua en libertad."
Cuando el fiscal pidio el sobreseimiento:
El secretario general del PP, Angel Acebes, arremetió ayer duramente contra la decisión del fiscal de la Audiencia Nacional Miguel Angel Carballo de solicitar el sobreseimiento del sumario abierto contra Euskaldunon Egunkaria y afirmó, a este respecto, que «tira a la papelera más de diez años de trabajo muy serio en la lucha contra el terrorismo». «Diez años de trabajo muy duro, muy pormenorizado, eficaz y exigente, tirado a la papelera», señaló. En una rueda de prensa posterior a la reunión semanal de la dirección de su partido, Acebes censuró el cambio de criterio del fiscal, que atribuyó al Gobierno de Zapatero, y sostuvo que afecta «al núcleo fundamental y esencial de la lucha contra el terrorismo». «Estos diez años perdidos serán difícilmente irreversibles» valoró el líder del PP, y agregó que «será muy difícil que el Estado de Derecho se pueda recuperar». A su parecer, el nuevo criterio expuesto por Carballo «es una de las decisiones más graves, y relevantes que se podía haber tomado». «Por mantener abierto este proceso y por adoptar decisiones como la de Egunkaria Zapatero va a tener que asumir graves y serias responsabilidades», amenazó Acebe. Afirmó también que el Ejecutivo español, «en lugar de poner fin al mal llamado proceso de paz y en lugar de mostrarse firme como exige la defensa del Estado de Derecho, lo mantiene abierto», lo cual «permite a ETA rearmarse, ser más desafiante y estar en una posición más fuerte y poderosa».
extractos de la sentencia:
Por lo tanto, el cierre provisional o cautelar de Euskaldunon Egunkaria, único diario que existía en euskera, no tenía habilitación constitucional directa y carecía de una norma legal especial y expresa que la autorizara. Por otro lado, el art. 129 del código penal, pudiera ser una cobertura incierta e insuficiente porque un periódico diario no admite, como decimos, ser considerado como una empresa cualquiera, además de que la aplicación de esa norma en el sentido indicado puede estar resucitando la vigencia del art. 21.1 LO 9/1984 que fue expulsado del ordenamiento jurídico por el Tribunal Constitucional.
Por último, un juicio de ponderación entre la libertad de prensa que fue sacrificada, o suspendida singularmente, y los fines de prevención de la supuesta reiteración delictiva que se declaraban pone de manifiesto que dichos fines podían haberse conseguido usando otras posibilidades alternativas de intervención cautelar que no implicaran la interrupción de la actividad informativa, de la elaboración, impresión y distribución del diario. Sobre todo cuando, según la prueba practicada, el análisis de la línea informativa permitía descartar que el periódico fuera instrumento para la comisión de delitos o soporte de actividad criminal alguna.
La estrecha y errónea visión según la cual todo lo que tenga que ver con el euskera y la cultura en esa lengua tiene que estar fomentado y/o controlado por E.T.A. conduce, en el proceso penal, a una errónea valoración de datos y hechos y a la inconsistencia de la imputación.
sobre las dencuncias de torturas
Por último, en la valoración de las declaraciones de los procesados tiene especial relevancia que las denuncias de estos sobre malos tratos y torturas sufridos durante la detención incomunicada –que fueron relatadas con detalle en la vista oral y antes ante el instructor y objeto de denuncia en los tribunales- son compatibles con lo expuesto en los informes médico-forenses emitidos tras ser reconocidos en el centro de detención, si bien el Tribunal no puede llegar a conclusiones jurídico penalmente relevantes sobre el particular salvo constatar que no hubo un control judicial suficiente y eficiente de las condiciones de la incomunicación.
Perlas de Angelito Acebes:
"Por un lado, lo que declaró el Ministro del Interior en el momento del cierre de Egunkaria, Ángel Acebes: "Se trata de una operación en defensa y protección de los derechos y de las libertades de los vascos, de su cultura, de su pensamiento, y de la expresión de su lengua en libertad."
Cuando el fiscal pidio el sobreseimiento:
El secretario general del PP, Angel Acebes, arremetió ayer duramente contra la decisión del fiscal de la Audiencia Nacional Miguel Angel Carballo de solicitar el sobreseimiento del sumario abierto contra Euskaldunon Egunkaria y afirmó, a este respecto, que «tira a la papelera más de diez años de trabajo muy serio en la lucha contra el terrorismo». «Diez años de trabajo muy duro, muy pormenorizado, eficaz y exigente, tirado a la papelera», señaló. En una rueda de prensa posterior a la reunión semanal de la dirección de su partido, Acebes censuró el cambio de criterio del fiscal, que atribuyó al Gobierno de Zapatero, y sostuvo que afecta «al núcleo fundamental y esencial de la lucha contra el terrorismo». «Estos diez años perdidos serán difícilmente irreversibles» valoró el líder del PP, y agregó que «será muy difícil que el Estado de Derecho se pueda recuperar». A su parecer, el nuevo criterio expuesto por Carballo «es una de las decisiones más graves, y relevantes que se podía haber tomado». «Por mantener abierto este proceso y por adoptar decisiones como la de Egunkaria Zapatero va a tener que asumir graves y serias responsabilidades», amenazó Acebe. Afirmó también que el Ejecutivo español, «en lugar de poner fin al mal llamado proceso de paz y en lugar de mostrarse firme como exige la defensa del Estado de Derecho, lo mantiene abierto», lo cual «permite a ETA rearmarse, ser más desafiante y estar en una posición más fuerte y poderosa».
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 78.237
- Reacciones
- 21.433
Respuesta: Lo del Egunkaria
Ya sabes, la "Brunete", los "medios fachas" o "de la caverna", sus amos supremos derechosos desde la sombra y todo eso. Como lo de los judíos y los masones con Franco, pero al revés.
Sobre lo de Egunkaria, que quieres que te diga Hal... recuerdo varios editoriales suyos que leí traducidos, y si eso no era defender a ETA, que baje Dios y lo vea...
Manu1oo1
Ya sabes, la "Brunete", los "medios fachas" o "de la caverna", sus amos supremos derechosos desde la sombra y todo eso. Como lo de los judíos y los masones con Franco, pero al revés.
Sobre lo de Egunkaria, que quieres que te diga Hal... recuerdo varios editoriales suyos que leí traducidos, y si eso no era defender a ETA, que baje Dios y lo vea...
Manu1oo1
JohnDoe
Tó lo gordo y tó lo negro
- Mensajes
- 12.628
- Reacciones
- 3.551
Respuesta: Lo del Egunkaria
http://www.elpais.com/articulo/espana/Pagaria/200/euros/billete/elpepuesp/20090914elpepinac_5/Tes
Garzón desestimó el caso en su momento. Fue Del Olmo el que lo llevó adelante, adelante... hasta el ridículo final.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Pagaria/200/euros/billete/elpepuesp/20090914elpepinac_5/Tes
geminis
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.839
- Reacciones
- 5.333
Respuesta: Lo del Egunkaria
El problema que se suscita ahora es, ¿Cómo se repara el mal causado? Recordemos que esas personas han estado en prisión una buena temporada y el periódico clausurado con el consiguiente quebranto económico.
En otro orden de cosas, sé que es ventajista, pero leer declaraciones de Acebes a toro pasado la verdad es que dan escalofrios. Lo que ha tenído que aguantar el fiscal, telita...
Respecto a la línea editorial del periódico creo que la sentencia lo deja claro: Hecho Probado VI. “Euskaldunon Egunkaria” no publicaba editoriales como expresión de una determinada forma de pensar de sus editores o de las personas que lo realizaban diariamente, sin que conste que haya defendido postulados de la banda terrorista E.T.A., recibido órdenes de ésta o que sus cuadros dirigentes, singularmente los procesados, fueran designados, estuvieran vinculados, colaboraran u obedecieran consignas de la citada banda."
El problema que se suscita ahora es, ¿Cómo se repara el mal causado? Recordemos que esas personas han estado en prisión una buena temporada y el periódico clausurado con el consiguiente quebranto económico.
En otro orden de cosas, sé que es ventajista, pero leer declaraciones de Acebes a toro pasado la verdad es que dan escalofrios. Lo que ha tenído que aguantar el fiscal, telita...
Respecto a la línea editorial del periódico creo que la sentencia lo deja claro: Hecho Probado VI. “Euskaldunon Egunkaria” no publicaba editoriales como expresión de una determinada forma de pensar de sus editores o de las personas que lo realizaban diariamente, sin que conste que haya defendido postulados de la banda terrorista E.T.A., recibido órdenes de ésta o que sus cuadros dirigentes, singularmente los procesados, fueran designados, estuvieran vinculados, colaboraran u obedecieran consignas de la citada banda."
Respuesta: Lo del Egunkaria
Miente, miente!! que algo queda!!!!
Ya sabes, la "Brunete", los "medios fachas" o "de la caverna", sus amos supremos derechosos desde la sombra y todo eso. Como lo de los judíos y los masones con Franco, pero al revés.
Sobre lo de Egunkaria, que quieres que te diga Hal... recuerdo varios editoriales suyos que leí traducidos, y si eso no era defender a ETA, que baje Dios y lo vea...
Manu1oo1
Miente, miente!! que algo queda!!!!
Respuesta: Lo del Egunkaria
Tu no me has visto en pleno fervor antireligioso!!!
¿Porqué te crees que no ha bajado ya? Pues porque es omnisapiente y sabe lo que le espera!!!!! muahahahaha
Tu no me has visto en pleno fervor antireligioso!!!
¿Porqué te crees que no ha bajado ya? Pues porque es omnisapiente y sabe lo que le espera!!!!! muahahahaha
Txema5
Miembro habitual
Respuesta: Lo del Egunkaria
Una cuestión. ¿El Egunkaria era lo que antaño se denominaba Egin y en su momento también Gara?
Si la respuesta es "NO" obvio opinar pues desconozco por donde iban los 'tiros'. Si la respuesta es "SI" esta gente y pese a lo que digan lo que digan los tribunales con sus interpretaciones legales, no me merecen ni el mas mínimo respeto. Y es que han sido muchos años leyendo burradas encumbrabando a categoria de heroes patriotas a los miembros de ETA.
Un abrazo!
Una cuestión. ¿El Egunkaria era lo que antaño se denominaba Egin y en su momento también Gara?
Si la respuesta es "NO" obvio opinar pues desconozco por donde iban los 'tiros'. Si la respuesta es "SI" esta gente y pese a lo que digan lo que digan los tribunales con sus interpretaciones legales, no me merecen ni el mas mínimo respeto. Y es que han sido muchos años leyendo burradas encumbrabando a categoria de heroes patriotas a los miembros de ETA.
Un abrazo!
geminis
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.839
- Reacciones
- 5.333
Respuesta: Lo del Egunkaria
El Egunkaria era un periódico escrito en euskara y creo que cohexistío con el Egin o Gara. Así que en principio eran empresas diferentes.
Más extractos de la sentencia:
"Por último, en la valoración de las declaraciones de los procesados tiene especial relevancia que las denuncias de estos sobre malos tratos y torturas sufridos durante la detención incomunicada –que fueron relatadas con detalle en la vista oral y antes ante el instructor y objeto de denuncia en los tribunales- son compatibles con lo expuesto en los informes médico-forenses emitidos tras ser reconocidos en el centro de detención, si bien el Tribunal no puede llegar a conclusiones jurídico penalmente relevantes sobre el particular salvo constatar que no hubo un control judicial suficiente y eficiente de las condiciones de la incomunicación."
El Egunkaria era un periódico escrito en euskara y creo que cohexistío con el Egin o Gara. Así que en principio eran empresas diferentes.
Más extractos de la sentencia:
"Por último, en la valoración de las declaraciones de los procesados tiene especial relevancia que las denuncias de estos sobre malos tratos y torturas sufridos durante la detención incomunicada –que fueron relatadas con detalle en la vista oral y antes ante el instructor y objeto de denuncia en los tribunales- son compatibles con lo expuesto en los informes médico-forenses emitidos tras ser reconocidos en el centro de detención, si bien el Tribunal no puede llegar a conclusiones jurídico penalmente relevantes sobre el particular salvo constatar que no hubo un control judicial suficiente y eficiente de las condiciones de la incomunicación."
Malvada
Musa del foro
Respuesta: Lo del Egunkaria
Egunkaria no es Egin/Gara, nada que ver
Wikipedia
Egunkaria no es Egin/Gara, nada que ver
Wikipedia
LoJaume
Desafinando
Respuesta: Lo del Egunkaria
Aaaaarrrggghhhh!!!!
Bueno, supongo que ahora Egunkaria reclamará daños y perjuicios por su cierre, los cuales deberan ser compensados por el Estado, o sea, por nuestros bolsillos.
Quizá ahora sería el momento de rescatar los posts de algunos foreros, que sin tener ni puta idea de nada aplaudían el cierre de este periódico por el mero hecho de no coincidir con sus ideas.
Aaaaarrrggghhhh!!!!
Bueno, supongo que ahora Egunkaria reclamará daños y perjuicios por su cierre, los cuales deberan ser compensados por el Estado, o sea, por nuestros bolsillos.
Quizá ahora sería el momento de rescatar los posts de algunos foreros, que sin tener ni puta idea de nada aplaudían el cierre de este periódico por el mero hecho de no coincidir con sus ideas.
Txema5
Miembro habitual
Respuesta: Lo del Egunkaria
Juraria que esta mañana escuché en la radio que pedirian 60 millones de euros como indemnización.
Un abrazo!
Juraria que esta mañana escuché en la radio que pedirian 60 millones de euros como indemnización.
Un abrazo!
Hal
limitado, que no enano
- Mensajes
- 8.135
- Reacciones
- 4.133
Respuesta: Lo del Egunkaria
Txema, hagamos un ejercicio mental.
Se cerraron y liquidaron judicialmente varias empresas, 180 personas han ido a la calle, han habido personas en la carcel, etc etc etc
Yo creo que 60 millones de € es una suma que se puede pedir.
Txema, hagamos un ejercicio mental.
Se cerraron y liquidaron judicialmente varias empresas, 180 personas han ido a la calle, han habido personas en la carcel, etc etc etc
Yo creo que 60 millones de € es una suma que se puede pedir.
Txema5
Miembro habitual
Respuesta: Lo del Egunkaria
En ningún momento digo que sean excesivos 60 millones de euros. Solo indico la cantidad y sudo pues para un mortal de a pie es un pastizal de ordago. Solo eso.
Por lo demás, incluso sin demasiado calculo mental es evidente que pese a lo desorbitado que a mi me parezca, es mas que justo. Aunque seamos razonables, una cosa es lo que se pida y otra muy distinta lo que se dé. Calculo que un 50% de esa cantidad.
Un abrazo!
En ningún momento digo que sean excesivos 60 millones de euros. Solo indico la cantidad y sudo pues para un mortal de a pie es un pastizal de ordago. Solo eso.
Por lo demás, incluso sin demasiado calculo mental es evidente que pese a lo desorbitado que a mi me parezca, es mas que justo. Aunque seamos razonables, una cosa es lo que se pida y otra muy distinta lo que se dé. Calculo que un 50% de esa cantidad.
Un abrazo!
LoJaume
Desafinando
Respuesta: Lo del Egunkaria
En esos casos, el juez que se ha excedido debería pagarlo de alguna forma.
No puede ser que un tipo que mete la pata de esta forma salga indemne.
En esos casos, el juez que se ha excedido debería pagarlo de alguna forma.
No puede ser que un tipo que mete la pata de esta forma salga indemne.
Respuesta: Lo del Egunkaria
El blog de Santiago González
El lehendakari abría ayer la portada de El Correo con unas declaraciones sobre la sentencia de la Audiencia Nacional que absolvía a los acusados de Egunkaria de relación con ETA. Quien fue director del diario clausurado en 2003 comentó ayer que le habría gustado oírle esas declaraciones dos meses antes del juicio. El diario nacionalista 'Deia' reproducía ayer declaraciones de Patxi López hace siete años: "Parece que el juez tiene datos que indican que el diario participa del entramado de ETA".
Patxi López no es el único que ha reconstruido su posición de antaño a partir de sus necesidades del presente. El hoy diputado del PNV José Ramón Beloki fue encargado en 1990 por el Departamento de Cultura del Gobierno Vasco para hacer un informe sobre la viabilidad y coste de un diario íntegramente en euskera. En aquel mismo año, algunos representantes culturales de eso que viene a conocerse confusamente como Izquierda Abertzale preparaban el lanzamiento de un periódico de esas mismas características. Este blogmaster fue testigo de una conversación entre Beloki y el entonces vicelehendakari, Ramón Jáuregui, en la que el primero decía al segundo: "No podemos permitir que el único diario en euskera esté en manos de esa gente". El vicelehendakari estuvo de acuerdo. Yo también.
Los hijos de las tinieblas son más avispados que los hijos de la luz, esto ya era así en los tiempos del Nuevo Testamento. El organismo para la alfabetización de adultos en euskera que montó la Izquierda Abertzale (AEK) se impuso al diseñado por el Gobierno vasco (HABE).
Análogamente, el proyecto de periódico que se convertiría en 'Egunkaria' se adelantó al que ni siquiera llegó a tener un nombre, proyectado por el Gobierno vasco y el 6 de diciembre de 1990, día de la Constitución, salió a la calle el primer número del diario, aunque no creo que fuera por eso.
Juan Mª Atutxa, consejero de Interior, compareció a petición propia en el Parlamento vasco el 3 de febrero de 1992 para explicar la detención de un comando de ETA dedicado al cobro del 'impuesto revolucionario'. El consejero declaró que en la operación habían quedado "demostradas las significativas coincidencias existentes entre esa red y entidades tan importantes para el mundo de HB como su propia mesa nacional, el diario Egin, Egunkaria y el sindicato LAB".
El 22 de julio de 1993, el portavoz del PNV, Joseba Egibar, fue a declarar al TSJ por una querella del director de Egunkaria, Pello Zubiria, después de que el primero afirmara que ETA había intervenido en su nombramiento. Aquel día, Egibar se ratificó y explicó la desconfianza de su partido hacia el periódico por "la participación directa y estrecha que ha tenido el Movimiento de Liberación Nacional Vasco, KAS, la permanente de KAS y directamente también ETA" y que él tenía transcripciones de las actas según las cuales ETA había intervenido en el nombramiento del director y que si se le requería, estaba dispuesto a aportar dichas transcripciones.
El PNV no simpatizaba con Egunkaria entonces y el Gobierno vasco no subvencionaba el periódico. ¿Cuándo cambió la cosa? En aquel tiempo se estaba gestando la fusión del PSE y EE y el PNV se malició que Mario Onaindia y Ramón Jáuregui estaban tendiendo cabos al mundo del euskera y, más concretamente a 'Egunkaria'. El año siguiente, el Ejecutivo Ardanza comenzó a subvencionar el diario y no paró hasta su cierre.
Entre quienes vivimos aquel proceso no cabían muchas dudas sobre las relaciones de Egunkaria con el mundo abertzale, pero las convicciones personales carecen de sentido después de una sentencia judicial, por más que en el escrito se hayan deslizado algunas convicciones personales del juez tan extemporáneas como ésta:
Ya sabes, la "Brunete", los "medios fachas" o "de la caverna", sus amos supremos derechosos desde la sombra y todo eso. Como lo de los judíos y los masones con Franco, pero al revés.
Sobre lo de Egunkaria, que quieres que te diga Hal... recuerdo varios editoriales suyos que leí traducidos, y si eso no era defender a ETA, que baje Dios y lo vea...
Manu1oo1
Miente, miente!! que algo queda!!!!
El blog de Santiago González
Recuerdos retroactivos
El lehendakari abría ayer la portada de El Correo con unas declaraciones sobre la sentencia de la Audiencia Nacional que absolvía a los acusados de Egunkaria de relación con ETA. Quien fue director del diario clausurado en 2003 comentó ayer que le habría gustado oírle esas declaraciones dos meses antes del juicio. El diario nacionalista 'Deia' reproducía ayer declaraciones de Patxi López hace siete años: "Parece que el juez tiene datos que indican que el diario participa del entramado de ETA".
Patxi López no es el único que ha reconstruido su posición de antaño a partir de sus necesidades del presente. El hoy diputado del PNV José Ramón Beloki fue encargado en 1990 por el Departamento de Cultura del Gobierno Vasco para hacer un informe sobre la viabilidad y coste de un diario íntegramente en euskera. En aquel mismo año, algunos representantes culturales de eso que viene a conocerse confusamente como Izquierda Abertzale preparaban el lanzamiento de un periódico de esas mismas características. Este blogmaster fue testigo de una conversación entre Beloki y el entonces vicelehendakari, Ramón Jáuregui, en la que el primero decía al segundo: "No podemos permitir que el único diario en euskera esté en manos de esa gente". El vicelehendakari estuvo de acuerdo. Yo también.
Los hijos de las tinieblas son más avispados que los hijos de la luz, esto ya era así en los tiempos del Nuevo Testamento. El organismo para la alfabetización de adultos en euskera que montó la Izquierda Abertzale (AEK) se impuso al diseñado por el Gobierno vasco (HABE).
Análogamente, el proyecto de periódico que se convertiría en 'Egunkaria' se adelantó al que ni siquiera llegó a tener un nombre, proyectado por el Gobierno vasco y el 6 de diciembre de 1990, día de la Constitución, salió a la calle el primer número del diario, aunque no creo que fuera por eso.
Juan Mª Atutxa, consejero de Interior, compareció a petición propia en el Parlamento vasco el 3 de febrero de 1992 para explicar la detención de un comando de ETA dedicado al cobro del 'impuesto revolucionario'. El consejero declaró que en la operación habían quedado "demostradas las significativas coincidencias existentes entre esa red y entidades tan importantes para el mundo de HB como su propia mesa nacional, el diario Egin, Egunkaria y el sindicato LAB".
El 22 de julio de 1993, el portavoz del PNV, Joseba Egibar, fue a declarar al TSJ por una querella del director de Egunkaria, Pello Zubiria, después de que el primero afirmara que ETA había intervenido en su nombramiento. Aquel día, Egibar se ratificó y explicó la desconfianza de su partido hacia el periódico por "la participación directa y estrecha que ha tenido el Movimiento de Liberación Nacional Vasco, KAS, la permanente de KAS y directamente también ETA" y que él tenía transcripciones de las actas según las cuales ETA había intervenido en el nombramiento del director y que si se le requería, estaba dispuesto a aportar dichas transcripciones.
El PNV no simpatizaba con Egunkaria entonces y el Gobierno vasco no subvencionaba el periódico. ¿Cuándo cambió la cosa? En aquel tiempo se estaba gestando la fusión del PSE y EE y el PNV se malició que Mario Onaindia y Ramón Jáuregui estaban tendiendo cabos al mundo del euskera y, más concretamente a 'Egunkaria'. El año siguiente, el Ejecutivo Ardanza comenzó a subvencionar el diario y no paró hasta su cierre.
Entre quienes vivimos aquel proceso no cabían muchas dudas sobre las relaciones de Egunkaria con el mundo abertzale, pero las convicciones personales carecen de sentido después de una sentencia judicial, por más que en el escrito se hayan deslizado algunas convicciones personales del juez tan extemporáneas como ésta:
La estrecha y errónea visión según la cual todo lo que tenga que ver con el euskera y la cultura en esa lengua tiene que estar fomentado y/o controlado por E.T.A. conduce, en el proceso penal, a una errónea valoración de datos y hechos y a la inconsistencia de la imputación.
Nadie en Euskadi ha tenido una visión tan estrecha y errónea como la que el juez Gómez Bermúdez supone a una parte de los ciudadanos vascos.
LoJaume
Desafinando
Respuesta: Lo del Egunkaria
Si repasais las hemerotecas, recuerdo al ministro de Interior de entonces -un tipo llamado Acebes- que proclamaba orgulloso y sin ningun tipo de rubor que habian encarcelado a etarras, refiriéndose al cierre de Egunkaria y a la detención de sus miembros.
Ni sospechosos de colaboración con terroristas ni nada por el estilo, sino directamente "etarras".
También en aquel caso se limitó a transcribir la información policial que le iban suministrando, claro.
Si repasais las hemerotecas, recuerdo al ministro de Interior de entonces -un tipo llamado Acebes- que proclamaba orgulloso y sin ningun tipo de rubor que habian encarcelado a etarras, refiriéndose al cierre de Egunkaria y a la detención de sus miembros.
Ni sospechosos de colaboración con terroristas ni nada por el estilo, sino directamente "etarras".
También en aquel caso se limitó a transcribir la información policial que le iban suministrando, claro.