Microsoft Surface Table

Franciscus

Bedel del foro
Administrador
Mensajes
22.821
Reacciones
7.346
Desde luego, si le hubieran puesto una manzanita de logo y lo hubieran anunciado en una keynote, ya hubieran corrido ríos y ríos de tinta.
Pero no, es de Microsoft :P
Unos cuantos vídeos para disfrutar, que muchos ya conoceréis:

http://www.youtube.com/watch?v=Cog8b8ojji0
http://www.youtube.com/watch?v=rP5y7yp06n0
 
La hostia, que pasada.

¿Y cuantos millones se supone que tendremos que pagar para tener uno en casa?
 
Cojones de mono, esto es alucinante :babas

Está clarisimo que esto podria ser el futuro proximo (y si es asi, yo me apunto).

:hola
 
Eso es ya viejo. Pero no acabo de verlo en la calle. :hola

Eso si, lo sacan a menos de dos mil euros, y se comen el mundo. :babas

Manu1oo1
 
Que se dejen de mierdas que no veremos en el mercado en menos de 10 años y saquen un sistema operativo como dios manda... esto es un prototipo, del cual, ni siquiera sabemos si son "videos" sincronizados con los actores, y si no lo fueran, no se que coño estan esperando para implementar esas cosas en su SO, no la tacticidad, si no los redimensionamientos, la fluidez, la velocidad de deteccion de dispositivos... para mi es un "fake" de microchof, nos quieren vender la moto cuando ni siquiera son capaces de venderme las pegatinas para la moto.
 
FuETeZiTo dijo:
Que se dejen de mierdas que no veremos en el mercado en menos de 10 años y saquen un sistema operativo como dios manda
¿Has probado los sistemas operativos de servidor que tiene Microsoft?
 
Yo creo que si, que son videos sincronizados con los actores.
Puro Marketing.
 
TheReeler dijo:
FuETeZiTo dijo:
Que se dejen de mierdas que no veremos en el mercado en menos de 10 años y saquen un sistema operativo como dios manda
¿Has probado los sistemas operativos de servidor que tiene Microsoft?

Mi post venia desde mi casa, osea, como usuario de internet, emule, messenger, juegos, office... Si quieres que te de mi opinion respecto a los sistemas de servidor que tiene microsoft... pues tampoco me parece que ninguno sea para tirar cohetes, en el trabajo tenemos linux y unix asi que no puedo darte mi opinion real al 100%, ademas, para que me sirve que en el trabajo pueda programar bien(mi profesion) si luego cuando le llevo las aplicaciones a mis clientes tengo que tener en cuenta MILES de fallos sus SO que ni pinchan ni cortan en mis aplicaciones... Es el pez que se muerde la cola, y si estos videos son "reales" y microsoft esta invirtiendo las mejores cabezas pensantes que tiene en hacer estas mamarrachadas pudiendo dedicarlas a mejorar TOOOODOOOO lo que falla en sus sistemas... es para matarlos.
 
ESto lo llega a sacar Apple y alguno de la red se corre y todo (perdón por lo soez de la expresión).

Y no es que valga para mucho, pero son los que lo han inventado... y alguna aplicación tendrá...
 
Juraría que en alguna fería ha estado el sistema para probarlo. Asi que a priori no es un fake. De hecho, no veo un avance tecnológico tan impresionante como para tener que ser un fake.
 
Re: re: Microsoft Surface

Grotuk dijo:
Juraría que en alguna fería ha estado el sistema para probarlo. Asi que a priori no es un fake. De hecho, no veo un avance tecnológico tan impresionante como para tener que ser un fake.

Pues si en hacer que eso funcione asi de BIEN, como en los videos, a ti no te parece un avance tecnologico.... o esos equipos son Core 16 Duo y tienen 200Gb de ram con un bus frontal de 20Ghz o tu eres un maquina impresionante en paro por desconocimiento de tu existencia de las mas grandes empresas del planeta... No es un avance que se puedan hacer esas cosas(que ya se hacen), es un avance BRUTAL, que funcionasen realmente como vemos en los videos, con esa facilidad, plasticidad, rapidez...
 
Re: re: Microsoft Surface

Enigmax dijo:
Yo creo que si, que son videos sincronizados con los actores.
Puro Marketing.
Claro, claro... :cafe

Microsoft Surface Demo @ CES 2008

http://youtube.com/watch?v=Zxk_WywMTzc

y más (escuchad lo que dicen):

http://youtube.com/watch?v=-9j_tYP-kzc
 
Sin ánimo meter cizaña ni nada precido, pero por añadir datos y aunque no es tan espectacular como la Surface de Microsoft, si es una tecnología similar y mas cercana.
Mirad lo que se ha currado un tal Christian Moore, la demostración corre en un Macbook bajo Mac OS X Leopard.

http://www.youtube.com/watch?v=JOckVTgWBr4
 
Si si... son fakes y estan creados por gente de Pixar jajajajajaja....

Nada hombre, que el deporte mundial por excelencia ahora es meterse con M$ y adorar a la manzanita y al pinguino :lol en fins.........


:hola
 
r_force dijo:
Si si... son fakes y estan creados por gente de Pixar jajajajajaja....

Nada hombre, que el deporte mundial por excelencia ahora es meterse con M$ y adorar a la manzanita y al pinguino :lol en fins.........


:hola


Estos comentarios solo pueden venir de 2 sectores de personas, por que si no no me los explico:

1º Trabajador de microsoft o beneficiario del mismo. Vendes ordenadores, software para Microsoft, programas para ellos... etc etc...

2º Gente que no ha visto en SU VIDA un mac o un linux...

por que si no, es inexplicable que tenga defensores... :cuchillo
 
Ni de uno ni de otro, fuetezito y ademas he tenido un MAC mini del que he disfrutado mucho. Aunque claro.. no todos somos "programadores" como tu :doh

Windows no es el mejor S.O del planeta, ahi nadie te va a negar la razon. Pero es el más usado por la gente de la calle (entre ellos yo, que solo soy un aficionado) y el que más soporte da a juegos y demas utilidades. Pero de ahi a despotricar siempre contra M$ por el amor al arte pues.. como que no, por ahi no trago.

Me encantan los productos de Apple y las distribuciones de Linux me parecen muy bienas, asi que no estoy ni a favor de uno ni a de otro. Pero parece que es un deporte olimpico eso de poner a parir a M$ por que si.

Claro que, como ya he dicho antes, tan solo soy un usuario normal y corriente, solo eso

:hola
 
FuETeZiTo dijo:
Estos comentarios solo pueden venir de 2 sectores de personas, por que si no no me los explico:

1º Trabajador de microsoft o beneficiario del mismo. Vendes ordenadores, software para Microsoft, programas para ellos... etc etc...

2º Gente que no ha visto en SU VIDA un mac o un linux...

por que si no, es inexplicable que tenga defensores... :cuchillo
:lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol

Esta es muy grande... Osea, que como consultor, cuando me piden recomendaciones sobre bases de datos tengo que decir que Oracle es mucho mejor que SQL Server, aunque sea mentira, que Java es mucho mejor que .NET, aunque sea mentira, que Windows Server 2008 es una mierda, aunque sea mentira, y lo mejor es coger e implantar en un banco, donde todo el mundo tiene formación de MS, MACs (al doble de precio) o Linux sin ningún soporte...

Desde luego leo estas cosas y me flipo...
 
Por cierto, si antes de decir que es un fake os enteraras de las cosas leyendo páginas que no fuesen mundolinuxmierdapaMS.com, sabríais que Surface, aparte de estar funcional hace un tiempo, no es una aplicación para usuarios, sinó para comercios y lugares con interacción al público.

Los casinos de Las Vegas ya están con ello... :L
 
Findor dijo:
:lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol

Esta es muy grande... Osea, que como consultor, cuando me piden recomendaciones sobre bases de datos tengo que decir que Oracle es mucho mejor que SQL Server, aunque sea mentira, que Java es mucho mejor que .NET, aunque sea mentira, que Windows Server 2008 es una mierda, aunque sea mentira, y lo mejor es coger e implantar en un banco, donde todo el mundo tiene formación de MS, MACs (al doble de precio) o Linux sin ningún soporte...

Desde luego leo estas cosas y me flipo...

No mezcles necesidades de mercado con verdades como puños. Ya se que microsoft acapara el 90% del mercado de software, no soy tonto y trabajo en esto. Y como dije unos posts arriba, estas opiniones con respecto a MS y sus productos vienen de mi lado usuario, no del lado del profesional, ya que trabajo bajo .NET 2003 y estoy contentisimo con ello, pero nada tiene que ver que ciertas cosas sean virguerias, como la plataforma en cuestion, para que al usuario de a PIE, el 90% de los productos microsoft le generen problemas casi a diario(por no quitar el casi). Que esta implantado y funcionando el surface??? Cojonudo, pero si tienen algo tan "brutal" de bonito y de bueno y bla bla bla, y lo mejor que saben meter en un SO de ultima generacion(segun ellos) y con el cual tendremos que lidiar 6/7 años minimo(palabras de gente de Intel España) es una busqueda indexada y un Aero que cuelga casi cualquier PC... de que coño le sirve al que paga 500€ por un Vista Ultimate??? Por que aunque parezca mentira, los hay que los pagan.... Si se tiene la opinion que se tiene de microsoft no es por nada, son unos chapuceros, y si encima de serlo, las cosas que tienen que merecen la pena se las reservan a los casinos de Las Vegas(esta vez, otras veces se va a las TV, los gobiernos...) sera por que solo dichos casinos tienen para pagar la MILLONADA que seguro que piden por ello. Con MAC, por ejemplo, 1200€ + lo que le tenga que dar al tal Christian Moore, unos 200€???, tengo lo mismo que me ofrece MS con un Surface.

Con respecto a tus recomendaciones. No, no tienes que mentir, por eso deberias decirles a tus clientes las ventajas y desventajas de unos y otros. Te vuelvo a repetir que tu "ejemplo" se ha desviado totalmente al mundo profesional. Ahora aplicalo al mundo usuario, y vete a recomendarle a un usuario de a pie Win Vista con su PC con 512Mb de Ram y PIV a 2.2Ghz. Ya veras que contento queda tu cliente, pero claro, ahora me diras que no le recomendarias Win Vista, que le recomendarias XP, pero es que resulta que MS dejara de dar soporte a este sistema a mediados del año que viene, ya toca comprarse un PC solo porque MS hace las cosas para que el mercado suba, no para que el usuario este contento... y ve y con el mismo usuario le plantas un Mac Os, elige el que quieras, incluso el ultimo leopard, veras como "llora" cuando vea su pc funcionar... O mejor, tambien le puedes decir que se gaste 150€ en un MSOffice Estudiante con la mitad de la potencia capada o que piye un OpenOffice a pleno rendimiento Gratis... seguro que tus clientes te lo agradeceran...

Cuando llego a mi casa, lo que quiero es que mi ordenador encienda y apague en 15s. Que lo POQUISIMO que tengo que hacer en casa, lo haga rapida y efectivamente, y que quieres que te diga, tengo un MAC desde hace 2 semanas, y mi vida ha cambiado... Han desaparecido los pantallazos de XP, los cuelgues, el bajo rendimiento de Vista con mi PC antiguo y con el de mi novia (Core2Duo 2,4, 2GbRam)...
 
Bueno, para empezar, yo no recomiendo a ningún amigo el Vista, porque para nivel usuario no ofrece nada, a mi me lo ofrece por el IIS 7 y todas las posibilidades que tendrá con VS2008, pero no viene al caso...

Pero es que tampoco recomiendo Linux a mis amigos, ni MAC, porque cuando me digan "Y como juego al Call of Duty?", les diré "ponte un emulador de Windows y juegas"... y la respuesta será "y entonces porqué no me pongo Windows y ya está?". Porque esta conversación la he tenido. Mi hermana lleva dos años planteándose la compra de un MAC y no lo hace porque no podrá jugar a los Sims, olvídate del "podrás hacer lo mismo que con un PC", porque (lamentablemente) no es así.

Cuando deje de dar soporte al XP ya veremos que pasa, pero yo tengo el Vista desde que salió la RTM y ni se me ha colgado nunca ni me ha dado problemas, y lo uso para currar.

No entraré a comparar el OpenOffice con el Office 2007, lo dije en otro hilo, el usuario medio tiene bastante con el Wordpad, y es gratis también.

Eres feliz con Mac? Pues anhorabuena, yo tendría uno si no me dedicara a lo que me dedico, pero resulta que para lo que hago no me vale un mac ni un Linux, la diferencia es que yo no voy intentando convencer a nadie, si me dice alguien que no va a jugar en su vida con el PC no dudo en recomendar un Mac, pero fuera de ahí no voy gritando lo mierda que es Leopard/Linux por no poder jugar.

Si también eres consultor deberías dejar el odio y saber que a muchísimos usuarios un Mac o un Linux no les vale.
 
Aunque hayamos desviado totalmente el hilo pido perdon y seguire con el off topic para contestar a Findor ya que me parece una conversacion sana e interesante.

Una de las cosas que mas termino diciendo sobre todo en este tema es que un aaaalto porcentaje de la gente que tiene un ordenador en casa, no lo usa para jugar!!!! Si para ocio, pero no tienen que ser juegos 3D. Con lo cual, la adquisicion de un MAC o un Linux decente "graficamente" hablando (escritorios, iconos, etc...) mejoraria la experiencia de mucha gente que desconoce estos "otros mundos", como yo hasta hace 2 semanas, que no los desconocia, pero no habia tenido la oportunidad de hacerme con uno.

Y si haces la compra de un MAC, que es de lo que mas puedo hablar por tenerlo, te digo que tengo capturas de mi ordenador emulando WinXP, WinVista y claro esta, Leopard debajo y funcionando los 3 sistemas operativos a la vez a la perfeccion(1Gb de ram para cada uno) si a eso le añadimos el soporte 3D para juegos que incluyen las ultimas versiones de Parallels y VMWare, con las cuales hay ya listas de 35 y 40 juegos PERFECTAMENTE jugables, vemos como solo tengo que iniciar un "programa" llamado windows y ejecutar el juego, mientras sigo disfrutando de la "potencia" que me ofrece el MAC.
Volvemos al lado del usuario, ya se que seria una "lata" tener que hacer todo esto, y que el 90% de la gente no sabria iniciar un emulador etc etc, pero es que considero que hay muuchisima gente que no va a jugar que por desconocimiento de las demas plataformas, o dadas las leyendas de las incompatibilidades de perifericos, la no existencia de programas, etc.. no se atreven a comprar otra cosa, y siguen "sufriendo" sistemas operativos de menor rendimiento que "los demas" solo por que el de la tienda se lo ha "colado". Por eso me refiero que si hacen cosas tan atractivas como surface, y lo limitan a las grandes "empresas" dado su coste, de que le vale al usuario de a pie que MS se gaste millonadas en hacer videos como el de arriba??? Por que no se le dice a ese mismo usuario que con 2 duros(comparado con el precio seguro de MS) puede tener eso que ha visto en el video???
Y ya no nos limitemos al video, por que no se le dice que con el precio de Vista Ultimate(la mejor version) puede pagarse 1/3 de lo que vale un ordenador entero, POTENTISIMO(fisicamente hablando), con un SO mas potente que ese propio ultimate, y que no va a tener problemas para encontrar ningun tipo de programa, ni ningun problema de hardware (o casi ninguno, pero esto es como en todos los SO, yo tengo un PAD que no funciona en Vista...) pero no, se venden dificultades de uso(irrealiiiisimas), miedos... todo enfocado a que MS siga teniendo un monopolio que va perdiendo poquiiiito a poquito.
 
Cada vez que alguien me habla de las maravillas de MAC vs PC me entra la risa floja. Todo depende en un 80% de lo bruto que sea el usuario.
 
Re: re: Microsoft Surface

Dandreemex dijo:
Cada vez que alguien me habla de las maravillas de MAC vs PC me entra la risa floja. Todo depende en un 80% de lo bruto que sea el usuario.

Risa floja??? Haz las pruebas que yo he hecho con mi MAC, en cualquier Windows que quieras, les haces capturas, y me las enseñas, las mias estan a disposicion del que las quiera. 3 SO rulando a la vez, cada uno con una memoria asignada de 1Gb de ram, el vista trabajando con Visual Studio .NET, Leopard con mesenger, firefox y demas lindeces (como idvd) abiertas y funcionando a pleno rendimiento y XP simplemente encendido (creo recordar). Cuando me enseñes una capacidad de trabajo asi sin ralentizarse ni resentirse, empezamos a hablar de la potencia de Windows y de lo torpes que somos determinados usuarios que se ve con 10 o 12 años de experiencia no tenemos para saber con que SO trabajamos mejor...

Es mas, te reto a hacerlas en una maquina superior, mi maquina es el nuevo Imac de 20" con 2Gb de ram, tienes las caracteristicas en apple.com
 
A mi nadie me tiene que convencer de que la interficie de usuario de Apple es mucho mejor que la de Windows (no así la de Linux), porque he estudiado diseño de interficies gráficas y se puede demostrar con números, la excusa de que "todo el mundo está acostumbrado a Windows" no vale, porque desacostumbrarse es fácil. Lo que suele ser un problema es la transición entre entornos. Si durante todo el día estás con Windows en el curro, llegar a casa y ponerte un MAC desconcierta, me pasa a mí sólo con el tacto del teclado, imagínate con cambios funcionales.

Las necesidades a nivel de informática siempre han sido ficticias, los usuarios no usan el ordenador para lo que quieren, sino para lo que pueden, casi todos los usarios de PS3 piensan en ella como el media-center integral, y muy pocos la usan como tal. Lo que pasa es que la gente quiere hacer de todo, el usuario normal que probablemente no jugará más que 5 minutos con el PC quiere tener la posibilidad de jugar, y el SO que le ofrece eso es Windows, es la misma necesidad que tiene el PC de ser retrocompatible con la arquitectura x86, es ficticia porque sólo un 2% de usuarios la usará, pero todo el mundo se quejará si no existe.

Sobre el rendimiento, y sin entrar en mucho más, es más fácil optimizar cuando la arquitectura está cerrada, aparte que se evitan muchos fallos (otra cosa que no entiendo, que muchos errores de Windows son por drivers mal programados y se achacan a MS... vale que podría haber más protección, pero un driver va a muy bajo nivel).

Ahora no puedo escribir más, luego desde casa sigo...
 
Arriba Pie