Pink Floyd

Por si sus descendientes no tuviesen la vida asegurada, más pasta.
 
Y naturalmente, conservando los derechos de autor, lo que significa que aún seguirán pagándoles a ellos y a sus herederos con cada canción que se emita por cualquier canal legal. Vamos, que ni el tío Gilito ...

Un saludete.
 
Bueno, a ver, que los Floyd, aunque se hayan hinchado a vender discos y ser leyendas de la música, tampoco han tenido un impacto sociológico tan profundo y duradero como unos Beatles por ejemplo. Como muchos grupos de la psicodelia y el prog, no han dejado de tener cierto aire 'carroza' desde los 80 hasta ahora. E incluso anda que no habré escuchado a gente de 'su' época decir que les parecían un verdadero coñazo.

Un saludete.
 
  • Me gusta
Reacciones: WRC
A nivel popular/masivo, lógicamente no son los Beatles. Pero impacto han tenido y mucho. Lo de que gente de su época dijese que eran un coñazo es una chorrada. Pues como pasa hoy en día y ha ocurrido toda la vida. A mí me parece un coñazo el reguetón y ahí está. Y la cantidad de gente a la que le parecerá un coñazo el prog actual.

Pero que les paguen ese pastizal imagino que será porque las ventas de sus álbumes siguen siendo potentísimas, igual que reediciones y extras que puedan ir editando. No hay más que ver lo que siguen moviendo Gilmour y Waters a nivel individual. Cosas peores se han visto, Enriquito Iglesias ha vendido hasta sus derechos de imagen 🤣
 
Que los Floyd marcaron toda una época es innegable, pero por su propio perfil como grupo, y viendo como han evolucionado los gustos musicales con el paso de las décadas, no es menos cierto que su nicho de público ha quedado reducido a cierta clase de aficionados, que son los que disfrutan de este tipo de música con estructuras más elaboradas, duración extendida, y un contenido pretendidamente intelectual. Que no son pocos, eh, pero tampoco son un público masivo que marque tendencia en el mercado.

También carecen de individualidades míticas capaces de trascender al grupo y mostrarse como iconos en sí mismos. Ahora mismo solo tenemos a dos viejos millonarios gruñones que solo suelen ser noticia cada vez que dicen alguna burrada o se atacan entre ellos. Y bueno, Mason está ahí a lo suyo, pasando desapercibido como siempre, salvo para el aficionado especializado. De Wright sólo se acuerdan en su casa (tristemente, porque en lo musical quizá era el que supo empastar los talentos de sus compañeros y dar forma al sonido de los años míticos), y Barrett, que es el que quizá podría haber pasado a la leyenda como individuo, se nos fue demasiado pronto como para haber trascendido más allá de figura de culto.

Por lo tanto, ya digo que es de esperar que el catálogo de los Floyd se valore en 400 millones, y no en 1000. Que joder, está muy bien de cualquier manera, y ya quisieran valorarse así la inmensa mayoría de artistas. Y encima conservando derechos de autor, algo que ni los Beatles lograron en su día (era otra época y circunstancias, todo sea dicho).

Un saludete.
 
Tampoco pensemos que los Beatles lo peten entre la chavalada. Estamos en las mismas, grupos que se basan en gente que ya tiene cierta edad, salvo casos puntuales. Que por muchos Beatles que sean, con el paso de las décadas irán perdiendo ventas, como es normal. Pero no dejemos de tener en cuenta algo importante, que la chavalada no gasta un euro en música, salvo una suscripción a Spotify o Apple Music. Los que siguen comprando material físico, los que disfrutan con cosas nuevas de sus bandas de toda la vida, etc. son los "mayores". Ahí es donde está el negocio. Pagar 400 millones significa que esperan unos beneficios mucho mayores, casi nada. Aunque igual no es demasiado y el esfuerzo que les supone recuperarlos es bastante simple. A veces son peores los negocios con grupos actuales, como Coldplay, que embarcados en una gira sin fin desde hace años, tienen unos costes que hacen que los beneficios sean bastante justos. No me sorprendería que el no acabar nunca la gira y sacar un disco en medio no fuese necesario para poder recuperar la pasta. Eso y que su antiguo manager les timó de mala manera.
 
A ver, es imposible que grupos de hace 50 o 60 años vayan a ser populares entre los adolescentes actuales. Pero hay grupos que tienen un valor histórico y un legado cultural y comercial que trasciende a las épocas, los Floyd y los Beatles son dos de ellos. Pero a los Floyd, a diferencia de los Beatles, no los tienes en los libros de texto, no salen noticias celebrando aniversarios o comentando cualquier bobada en el Telediario o en los diarios, no tienes a músicos de moda del momento alabándolos públicamente o colaborando con los que quedan vivos, apenas hay documentales que no sean muy especializados dedicados a ellos ... ya digo, los Floyd han ido reduciendo su nicho casi a una especie de culto 'carroza' muy extendido (prueba de ello es que eran omnipresentes en Radio 3 en los 90), y seguramente pocos adolescentes actuales sepan muy bien quiénes son, y por tanto, se molesten en escuchar algo de ellos, ni siquiera por Spotify. En cambio, de los Beatles y su época sí tendrán mejor conciencia. También porque son como el cerdo y los nazis: de ellos se aprovecha todo :cuniao .

Y a ver, en lo de las ventas en formato físico tienes razón, hoy por hoy es cosa de gente de cierta edad y de ahí viene tanta edición de coleccionista que vale un ojo de la cara. Y en eso los Floyd seguramente sean imbatibles. Pero insisto, su valor como marca es limitado aún con todo lo que cobran.

Un saludete.
 
Algo tiene que haber de fondo que no sepamos para que a Pink Floyd les paguen 400 millones, quedándose con los derechos de autor, y a Shakira le paguen 300 por todo su catálogo incluyendo los derechos de autor. Cuando se supone que sus ventas son infinitamente mayores. Que se lo digan a Taylor Swift, que tuvo que regrabar sus discos para poder tener los derechos, es de suponer que espera sacar mucha pasta de ellos. Bruce Springsteen vendió su catálogo por 500 millones, alguien que sigue en activo y petándolo. Me da que es muy diferente la imagen que tenemos a la real, detrás de esto estaban varios grupos, todos ofreciendo un pastizal. Mucho negocio tiene que haber ahí detrás que desconozcamos.
 
Mason sólo tiene que vender un par de coches y ya recupera la parte que le toca de esos 400M
 
Coñe, es que me dirás tú qué legado dejará Shakira para el futuro, cuando su paisana la bichota ya la ha adelantado por la derecha, y luengo vendrá otra que le hará lo mismo ... Son artistas cuyo valor es tan efímero como sus canciones, sobadas por mil manos para adaptarse a la fórmula del momento.

Un saludete.
 
Mensch Maschine dijo:
Coñe, es que me dirás tú qué legado dejará Shakira para el futuro, cuando su paisana la bichota ya la ha adelantado por la derecha, y luengo vendrá otra que le hará lo mismo ... Son artistas cuyo valor es tan efímero como sus canciones, sobadas por mil manos para adaptarse a la fórmula del momento.

Un saludete.
Hacer clic para expandir...

Claro, pero recuperan la inversión en muy poco tiempo. Gilmour tiene 78 tacos y Waters 81. Buena prueba de que las drogas, o disponer de mucho dinero para médicos, no son para tanto 🤣
 
Discord Pie dijo:
Me acabo de enterar que el doble LP del The Dark Side of The Moon Redux acaba en la cara 3 con Eclipse y en la cara 4 hay una composición original de 13 minutos!!!!!!!!

¿Alguien la ha escuchado? No la encuentro por ningún sitio
Hacer clic para expandir...

Visper dijo:
Lo he buscado en Soulseek y si no está ahí es que no existe.

Ver el archivo adjunto 51095
Hacer clic para expandir...

Visper dijo:
Pues no sé, pero me extraña que si el vinilo trae ese bonus tan raro no esté ripeado :?
Hacer clic para expandir...

 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie