¿Me estás diciendo que la Radeon Vega 64 del hackintosh de @Manu1001 sí puede conectar el Pro Display XDR y un iMac Pro? 😅
No, porque el iMac Pro también lleva la Vega 64 con opción a una Vega 64X.

Me da que es más cosa de Apple entonces, porque la Sapphire Radeon Vega 64 y la equivalente en Gigabyte sí llevan Displayport 1.4 (tres además).


1576232628415.png


Es más, la salida es 8K.
 
¿Me estás diciendo que la Radeon Vega 64 del hackintosh de @Manu1001 sí puede conectar el Pro Display XDR y un iMac Pro? 😅
No, porque el iMac Pro también lleva la Vega 64 con opción a una Vega 64X.

Me da que es más cosa de Apple entonces, porque la Sapphire Radeon Vega 64 y la equivalente en Gigabyte sí llevan Displayport 1.4 (tres además).


Ver el archivo adjunto 13492

Es más, la salida es 8K.
De Apple no, del controlador que lleve el dispositivo en la salida de vídeo. Si hay modelos de Vega 64 que soportan DisplayPort 1.4 pues puede que con una de esas puedan mover el Pro Display XDR. A ver si alguien lo prueba.
 
¿Me estás diciendo que la Radeon Vega 64 del hackintosh de @Manu1001 sí puede conectar el Pro Display XDR y un iMac Pro? 😅
No, porque el iMac Pro también lleva la Vega 64 con opción a una Vega 64X.

Me da que es más cosa de Apple entonces, porque la Sapphire Radeon Vega 64 y la equivalente en Gigabyte sí llevan Displayport 1.4 (tres además).


Ver el archivo adjunto 13492

Es más, la salida es 8K.
De Apple no, del controlador que lleve el dispositivo en la salida de vídeo. Si hay modelos de Vega 64 que soportan DisplayPort 1.4 pues puede que con una de esas puedan mover el Pro Display XDR. A ver si alguien lo prueba.
Resuelto el misterio:
 
Complementando a lo que dice discord leo en un comentario de appleinsider lo siguiente:
tht said:
That is one strange issue. The TB3 chips in the iMac Pro aren’t full Titan Ridge chips? Bandwidth limitation?
Essentially, yes. Based on teardowns, iMac Pro units uses two JHL6540 Thunderbolt 3 controllers ("products formerly Alpine Ridge"; each handles two ports), which only support DisplayPort 1.2.
 
Complementando a lo que dice discord leo en un comentario de appleinsider lo siguiente:
tht said:
That is one strange issue. The TB3 chips in the iMac Pro aren’t full Titan Ridge chips? Bandwidth limitation?
Essentially, yes. Based on teardowns, iMac Pro units uses two JHL6540 Thunderbolt 3 controllers ("products formerly Alpine Ridge"; each handles two ports), which only support DisplayPort 1.2.
Mystery solved x2.
 
Última edición:
Aquí tenéis a Vincent enseñándonos las mejoras que macOS Catalina 10.15.3 ha traído al Pro Display XDR:

 
¿Un monitor hipermega caro cuya calidad de imagen depende de las actualizaciones que plazca sacar a los de Cupertino hasta que salga el nuevo modelo? No, gracias.
 
Para los que no hayan visto el vídeo, Vincent dice que es un muy buen monitor de visualización pero no de referencia y/o de masterización. De hecho le pega un buen zasca a Apple por haber anunciado en su presentación que era superior a los Sony OLED de referencia... y no.

Pese a la elevada cantidad de zonas de retroiluminación, muestra unas imágenes digamos del espacio con todo negro y puntitos brillantes a modo de estrellas donde falla estrepitósamente. Quizá con alguna actualización puedan mejorar el comportamiento de la retroiluminación (ya corrigieron el "black crush" vía MacOS), pero de momento...
 
Para los que no hayan visto el vídeo, Vincent dice que es un muy buen monitor de visualización pero no de referencia y/o de masterización. De hecho le pega un buen zasca a Apple por haber anunciado en su presentación que era superior a los Sony OLED de referencia... y no.

Pese a la elevada cantidad de zonas de retroiluminación, muestra unas imágenes digamos del espacio con todo negro y puntitos brillantes a modo de estrellas donde falla estrepitósamente. Quizá con alguna actualización puedan mejorar el comportamiento de la retroiluminación (ya corrigieron el "black crush" vía MacOS), pero de momento...

Lo dudo, casi seguro que es el algoritmo de local dimming. También, pasa con los televisores, se puede minimizar si tiene un buen algoritmo de dimming pero si le pones un OLED al lado se nota la diferencia.

De hecho, hay bastantes demos de LG para sus OLED que incluyen todo tipo de cielos nocturnos despejados sin contaminación lumínica.

Un saludo.
 
Para los que no hayan visto el vídeo, Vincent dice que es un muy buen monitor de visualización pero no de referencia y/o de masterización. De hecho le pega un buen zasca a Apple por haber anunciado en su presentación que era superior a los Sony OLED de referencia... y no.

Pese a la elevada cantidad de zonas de retroiluminación, muestra unas imágenes digamos del espacio con todo negro y puntitos brillantes a modo de estrellas donde falla estrepitósamente. Quizá con alguna actualización puedan mejorar el comportamiento de la retroiluminación (ya corrigieron el "black crush" vía MacOS), pero de momento...

Lo dudo, casi seguro que es el algoritmo de local dimming. También, pasa con los televisores, se puede minimizar si tiene un buen algoritmo de dimming pero si le pones un OLED al lado se nota la diferencia.

De hecho, hay bastantes demos de LG para sus OLED que incluyen todo tipo de cielos nocturnos despejados sin contaminación lumínica.

Un saludo.


El problema ,que no se va a solucionar ni poniendo el triple de zonas de atenuacion, es usar un panel IPS, y un fald no tiene problemas en representar cielos nocturnos y mantener el negro, pero uno con panel VA, cierto numero de zonas y un logaritmo de atenuacion adecuado.

Este monitor lo considero un poco timo la verdad
 
Arriba Pie