Si quereis defender Internet, a firmar!!!!!!

[faustum]

Buscando por la red, me he encontrado esto, y creo que si se van a poner asin la mar de serios, opino que cuanto mas firmemos y dejemos nustra opinión en contra de la regulación de internet por la red, a mi me parece bien que cuantas mas firmas mejor.
Vosotros si quereis tambien podeis firmar Yo ya he firmado

hacktivistas.net escribió:

Internet tal y como lo conocemos se encuentra en peligro. Las nuevas leyes de la U.E. (el "Paquete de Telecomunicaciones") que pretenden aprobar el 6 de mayo, permitirán que los proveedores de banda ancha tengan la capacidad legal de limitar el número de páginas web que puedes ver, y de decidir si se te permite o no usar determinados servicios (como las redes p2p, la telefonía IP, Skype o lo que consideren menos rentable). La nueva ley permitirá que los proveedores ofrezcan a la gente paquetes al estilo de los paquetes de TV – con un número limitado de opciones para acceder. Es decir, tu acceso a Internet estará limitado según el “paquete” que hayas contratado, no podrás acceder a todas las páginas, sino sólo a aquellas que constan en tu “paquete”. Además podrán filtrar páginas y contenidos, así como vigilar tus actividades en Internet ¡¡sin garantías judiciales!!. Para una información más detallada visita:

http://www.laquadrature.net/en
http://www.blackouteurope.eu/

Aún podemos pararlo con un envio masivo de correos antes del día 6 de mayo. Ya hemos enviado más de 375.000 mensajes, tenemos que llegar a superar el millón. Los pocos europaralmentarios que están luchando por salvaguardar la libertad y neutralidad de la red nos han animado a seguir enviado mails. Sólo sus buzones de correos repletos de mensajes de los ciudadanos pueden parar esta locura. No esperes más, dedicale 5 minutos para defender tu libertad. Exígeles que voten a favor de la enmienda 46 (antigua enmienda 138) que garantiza nuestras libertades.

Y para firmar estas dos direcciones:

http://hacktivistas.net/node/25

http://xmailer.hacktivistas.net/es/message

Bueno, aqui teneis un extracto de una carta, por si querie firmar con las mismas caracteristicas

Estimado/a señor(a):

Por el presente, me dirijo a usted para expresarle mi profundo descontento y preocupación debidos al camino que el Parlamento Europeo está tomando con la aprobación del paquete de medidas de telecomunicaciones que será votada el próximo día 6 de mayo.

Considero que la aprobación definitiva de este paquete de medidas (que, entre otras acciones, eliminaría la necesidad de intervención judicial para la desconexión de varios servicios como el acceso a Internet, a determinados sitios web o a determinados métodos de intercambio de archivos) supondrá la eliminación fulminante de la neutralidad de la Red y un clarísimo ataque a los derechos más básicos de los ciudadanos (como el secreto de las comunicaciones, algo recogido en nuestra Constitución).

Por ende, como representante de nuestra realidad social en el Parlamento Europeo, le pido lea la carta abierta que recibirá adjunta a este mensaje, en la que se discute de forma detallada por qué dicho paquete de medidas NO debería ser aprobado y en qué nos afectaría su aprobación, si ésta tuviese lugar.

Creo que usted, como europarlamentario/a, tiene el derecho y el deber de garantizar la libertad y derechos de los ciudadanos en materia de Internet, y le pido que los haga valer en la votación de estas medidas con un NO rotundo que contribuya a desechar definitivamente estos ataques a nuestras libertades que desde ciertos sectores interesados se nos intentan arrebatar.

Sin nada más que añadir y agradeciéndole la atención prestada, me despido. Reciba un cordial saludo.

<Introduce aquí tu nombre>

 

[TheReeler]

Lo cierto es que no acabo de entender muy bien como se quiere hacer eso que dice el escrito. ¿Cómo limitas el P2P?, ¿por puertos?!... porque no deja de ser una comunicación TCP/IP monda y lironda.

 

[Tiberiuz]

Lo cierto es que no acabo de entender muy bien como se quiere hacer eso que dice el escrito. ¿Cómo limitas el P2P?, ¿por puertos?!... porque no deja de ser una comunicación TCP/IP monda y lironda.

A lo mejor lo hacen controlando/limitando el número de conexiones simultáneas que estás haciendo, o las que haces por segundo... o algo parecido. ¿Es esto posible?

 

[Tozzi]

Es desternillante lo que pueden llegar a elucubrar algunos (los de la web, digo)

Sobre lo de controlar el tráfico, si que se puede. No en vano lo que se llama internet es una amalgama de megarouters y centros de control de las operadoras, dedicados a gestionar el tráfico

 

[TheReeler]

Todo tráfico se puede controlar, no hay duda. Pero dime como capas una descarga sin caparlas todas.

 

[Manu1001]

Sabiendo lo que te estás descargando. Que es a donde quieren llegar. Aunque saben que eso no serviría de nada para frenar la piratería. Sus objetivos son otros.

Manu1oo1

 

[TheReeler]

Sigo sin verlo claro. ¿Cómo saben lo qué te descargas?... encripta eso con SHA1 y a ver lo que tienes... ¿o van a prohibir las comunicasiones encriptadas por SHA1 también?: eso lo dudo.

 

[Manu1001]

Por eso te digo que no serviría de nada FRENTE A LO QUE ES PARAR LA PIRATERÍA. Eso no es lo que quieren, por que saben que es ponerle puertas al campo. Lo que pretenden es CONTROL, con la excusa del P2P.

Manu1oo1

 

[Txus]

Actualmente, hay sitios de descarga directa que hacen descargarte un archivo con una serie de números y letras sin extensión. Previamente te han avisado que una vez te lo has descargado lo renombres con el nombre del archivo en cuestión. ¿Cómo sabrían qué te has descargado?

 

[Tozzi]

En EEUU por ejemplo se prohibe toda encriptación que no puedan desencriptar.

Me hacen gracia frases cómo esta:

permitirán que los proveedores de banda ancha tengan la capacidad legal de (...) de decidir si se te permite o no usar determinados servicios (como las redes p2p, la telefonía IP, Skype o lo que consideren menos rentable

Ahora resulta que un operador no podrá decidir sobre el servicio que da o no da. Esto de vivir en los mundos de yupi tiene su gracia

 

[Dr.Lao]

Bah... esto en el ACOJONÓMETRO no pasaría de NOSOLOALERTA VERDE.

 

[parodius]

Yo me imagino que caparán la conexión mediante la "técnica" del canon.."Como vemos que has bajando xMb durante este mes, suponemos que es pirateria, así que te daremos el toque para que no sigas bajando.." aunque sean demos, actualizaciones, etc..

 

[TheReeler]

Eso no lo pueden hacer porque mismamente las empresas envían cientos de veces lo que una persona en casa.

 

[Tiberiuz]

Ahora resulta que un operador no podrá decidir sobre el servicio que da o no da. Esto de vivir en los mundos de yupi tiene su gracia

Pues no, en esas cosas no deberían decidir. Es como si tu operador de telefonía (móvil o fija) te capa las llamadas a los números de información de otras compañias. A ver qué pensarías tu entonces.

 

[Whisper]

Todo tráfico se puede controlar, no hay duda. Pero dime como capas una descarga sin caparlas todas.

Se capa lo legal como lo ilegal. La trama de un paquete TCP/IP que proceda de un cliente torrent, o de la mula, tiene una estructura peculiary totalmente visible solo hace falta identificarla. EL contenido puedes encriptarlo en lo que te salga de ******, pero con la estructura actual no es posible. Solo hay que identificar la trama: apliquese el filtro en tiempo real y se acabo el asunto. Las descargas legales serán los daños colaterales..


Saludos

 

[Tozzi]

Pues no, en esas cosas no deberían decidir. Es como si tu operador de telefonía (móvil o fija) te capa las llamadas a los números de información de otras compañias. A ver qué pensarías tu entonces.

No estamos hablando de eso: la red (internet) es de los operadores, no de los usuarios (aunque muchos la crean como un derecho). Hay servicio universal sobre la telefonía pero no sobre las redes de datos. Y por supuesto si una empresa decide dejar de dar el servicio de voz sobre IP, nadie le puede decir lo contrario (al igual que el tráfico P2P)

 

[ShangT_Tnf]

Tozzi entonces para qué pago?, cuál es mi derecho?, lo que ellos me dejen ver?

Si los operadores son dueños de internet (ummmm...) qué pasa cuando entro en la página de mi banco?

 

[Whisper]

En EEUU por ejemplo se prohibe toda encriptación que no puedan desencriptar.

Me hacen gracia frases cómo esta:

permitirán que los proveedores de banda ancha tengan la capacidad legal de (...) de decidir si se te permite o no usar determinados servicios (como las redes p2p, la telefonía IP, Skype o lo que consideren menos rentable

Ahora resulta que un operador no podrá decidir sobre el servicio que da o no da. Esto de vivir en los mundos de yupi tiene su gracia

Eso es cierto pero matizado: el RSA - algoritmo de encriptacion de clave publica, la base de todos los demás o la mayoría - es impenetrable si el numero de bits es alto. Hay cantidades de soft disponible, pero la versión que ofrecen fuera de USA para la encriptacion es menor de 128 bits (la cual por fuerza bruta es rompible), pero es fácil tener/conseguir una de encriptacion "militar" (=1024 o mayor) , por es casi meten en la cárcel al del PGP (pretty good privacy).

En la actualidad, no tiene relevancia la prohibición de USA sobre la crypto


Saludos

 

[Tozzi]

Tozzi entonces para qué pago?, cuál es mi derecho?, lo que ellos me dejen ver?

Si los operadores son dueños de internet (ummmm...) qué pasa cuando entro en la página de mi banco?

Pagas por un servicio de conexión, que una serie de empresas dan en mercado de ¿libre? competencia. Y accedes a una serie de servicios (web, P2P, VoIP, IPTV) que dependen de si la operadora quiere o no darlos. Pero nada prohibe que por ejemplo (no ocurrirá nunca) una cierre el chiringuito y le deja el pastel al resto. O si acuerdan cerrar todo el trafico P2P, por ejemplo.

Ten en cuenta de que la conexión desde tu casa hasta la central, los equipos que hay ahi, la red de fibra óptica hasta los terarouters y de ahi hasta la interconexión con las fronteras (otros operadores) son de una empresa privada que está ahi para ganar dinero

Piensa cómo en un mercadona: si deja de comercializar los yogures yoplait, puedes quejarte pero es una decisión empresarial. Otra cosa es que se manifieste todo el pais y el gobierno decida que hay que vender yoplait porque si

 

[ShangT_Tnf]

Eso tiene que venir especificado en el contrato (y no viene), porque como lo explicas es un paquete de "canales" muy al estilo digital +.

Vamos, que por ejemplo telefónica te diga "yo tengo voip, web y blabla y te cobro xx" pero vas a jazztel y te dice que lo tiene completo por tal precio.

No sé, como está actualmente el mercado y los contratos de conexión no veo muy legal eso de quitarte servicios y seguir cobrando lo mismo (o cobrar más por aquello del impuesto ese de ZetaP).

 

[Tozzi]

El cambiar de modelo de facturación (por ejemplo por datos descargados, como era hasta hace poco en el móvil), no se cambia porque no es decisión de la empresa, pero no hay leyes que te obliguen a dar un determinado servicio de acceso a internet (solo es acceso web)

En el contrato tampoco te dicen que te dan P2P, pero incluso teniendo contratado un servicio te pueden decir: señores, cierro el chiringuito (vease Jazztelia TV)

 

[TimeRider]

Eso no lo pueden hacer porque mismamente las empresas envían cientos de veces lo que una persona en casa.

The Reeler.

¿Conoces los sistemas de DPI?

http://en.wikipedia.org/wiki/Deep_packet_inspection

Te digo que con esos aparatos y software sabes perfectamente lo que pasa por tu red.......

En un ratillo intento buscar un informe de un DPI que es capaz de regular mas de yonosecuantos millones de paquetes al milisegundo.......

 

[Tozzi]

Excelente enlace Timerider . Por ejemplo, lo que comentaba antes de la intercepción legal, a la que están obligados todos los operadores:

Lawful intercept

Service providers are required by various governments around the world and their agencies to allow lawful intercept capabilities. This had been previously met by creating a traffic access point (TAP) using an intercepting proxy server that connects to the government's surveillance equipment. Now that this functionality can be included in the DPI, DPI products that are "CALEA-compliant" can be used as a TAP to collect a user's datastream.[4]

El operador tiene las herramientas para poder snifear (obligación por ley) los contenidos (por ejemplo, se detecta el material pornográfico infantil). Y lo que comentaba del tráfico excesivo P2P:

Applications such as peer-to-peer (P2P) traffic present increasing problems for broadband service providers. P2P traffic is typically used by applications that do file sharing. This can be files, music and videos. Due to the frequently large size of media files being transferred, P2P drives increasing traffic loads, requiring additional network capacity. Service providers say a minority of users generate large quantities of P2P traffic and degrade performance for the majority of broadband subscribers using applications such as email or Web browsing which use less bandwidth. Poor network performance increases customer dissatisfaction and leads to a decline in service revenues.

Normalmente sí que se separa el tráfico streaming (youtube) del P2P, y que actualmente cuando la red se satura, es el tráfico P2P el que se desprioriza y se desecha para mantener la calidad de otros servicios (video, voip, iptv, web)

 

[TheReeler]

Sí que los conozco, de hecho ví uno funcionando en un linux y otro en un windows... y se le puede falsear tan sencillamente que me pareció de guardería. Enmascarar la información de cabecera en los paquetes TCP es tan sencillo como añadirle otro contenedor, como si habláramos de las matrioshkas.

Estoy convencido de que cuando pongan candado al asunto, se tarda menos de una semana en haber quebrantado el sistema.

 

[Tozzi]

Los que yo conozco son centros de proceso de datos en tiempo real del tipo DEEP ese que ganó al kasparov