The Great When, de Alan Moore

Raven

Miembro habitual
Mensajes
1.839
Reacciones
1.962
Alan-Moore-The-Great-When-Novel-Exclusive-042624-b7c5ed0eba35484c9231f50757710521.jpg


Hombre, nunca pensé que este día llegaría, pero Playground (All Creatures Great and Small, Maigret, Wolf Hall) se ha hecho con los derechos para adaptar The Great When (El Gran Cuándo), la primera novela de la pentalogía que acaba de iniciar este año Moore, y el barbudo se muestra públicamente feliz:

"Por primera vez en mi carrera, estoy genuinamente emocionado y entusiasmado con el hecho de que un trabajo mío... uno cuyos derechos poseo y que además creo que podría funcionar maravillosamente en un medio diferente... va a ser adaptado para la pantalla. En Playground siento que he conectado con personas que me respetan a mí y a mi narrativa, personas que son receptivas a todas las aportaciones que yo pueda hacer. Y, teniendo en cuenta el curricullum de Playground, no tengo dudas de que esto será espectacular. Me ha tomado algo de tiempo, pero creo que por fin estoy listo para mi primer plano."

Os copio la sinopsis de la contraportada:

Es el año 1949, en la ciudad de Londres. En medio del smog de la capital se tropieza Dennis Knuckleyard, un desventurado joven de dieciocho años empleado en una librería de segunda mano. Un día, mientras hacía un recado para adquirir unos libros, Dennis descubre una novela que simplemente no existe. Es un libro ficticio, fruto de otra novela. Sin embargo, está físicamente ahí, en sus manos. ¿Cómo es posible?

Dennis se ha topado con un libro del Gran Cuándo, una versión mágica de Londres que se halla más allá del tiempo y del espacio, donde la realidad se confunde con la ficción y conceptos como Crimen y Poesía se encarnan como seres maravillosos y terribles. Pero este otro Londres mágico debe permanecer en secreto: si Dennis no puede encontrar una manera de devolver este libro a donde pertenece, corre el riesgo de sufrir repercusiones, como que su cuerpo quede al revés (o algo peor).

Así comienza un viaje que profundiza en la parte más oculta de la ciudad y que se ocupa de un excéntrico elenco de hechiceros, gángsteres y asesinos, algunos legendarios, otros demasiado reales y todos con sus propios planes. Pronto Dennis se encontrará en el centro de una explosiva serie de acontecimientos que podrían alterar y poner en peligro a ambos Londres para siempre...


Aunque a primera vista podría parecer ser otra novela más del subgénero de fantasía urbana que trata con mundos alternativos y ocultos que conviven con el nuestro, muy al estilo del Neverwhere de Nail Gaiman, se trata de algo mucho más original y creativo que eso. Aunque el Moore prosista sigue siendo el mismo, con sus minuciosas y recargadas descripciones, elaboradísima prosa y juegos verbales (todo ello en un sentido positivo, en mi opinión) se trata probablemente de su obra en prosa más asequible hasta el momento. Dinámica, divertida e ingeniosa a partes iguales, menos experimental en la superficie pero igual de inventiva. De lo mejor del año. Si alguien domina el inglés, la recomiendo encarecidamente. Si no, esperemos que una buena traducción no tarde demasiado.

Y para los que no leen...

MV5BOTU0NGU5MGMtYTY2OC00NGRmLWJkYjctZmJmMDkyYmY4YThkXkEyXkFqcGc@._V1_.jpg


"There is always the series..."
 
Última edición:
Siempre le han pagado a full... y siempre se lo ha dado al artista. Me lo podía dar a mi, pero no siempre acierta. Yo dibujo palotes que son la hostia...

Lo del hueso si que no lo entiendo... :cuniao :aprende
 
Y entonces por que siempre ha querido borrarse de los créditos y ahora no? Ahora dice que posee los derechos, y obviamente en WATCHMEN por ejemplo no, tenia el derecho a la pataleta, pero no los derechos. Es un tema de derechos?
 
Pues porque con Watchmen y V de Vendetta se cumplió la letra pero no el espíritu del contrato y Moore se sintió engañado y despreciado. Y no le falta razón. Así que en vez de tragar le dio la espalda y le han puteao desde entonces cuando han podido. No estoy ni mucho menos de acuerdo con él en muchas cosas, pero siempre preferiré a este anarquista loco que los manda a la mierda antes que a ala legión de guionsitas y artsitas que "ej que, así son las reglas del juego..." La industria del comic americano ha sido tradicionalmente una de las más ineptas en conseguir derechos del mundo, casi siempre gracias a unos pocos. Claro que estamos hablando también de un país que firmó una versión comprometida que ni tan siquiera cumple del todo de los acuerdos de Berna... en 1988. Con dos cojones. Les costó Dios y ayuda aceptar algo mínimamente parecido a los derechos morales... y a efectos prácticos todavía lo hacen solo a medias.

De todas maneras, no fue de un dia para otro. Pasó de un respetuoso pasar del tema al desprecio muy poco a poco, y granito de putada a granito de putada. A veces se pasa, pero es que también hay que tener unas tragaderas... Y Moore siempre fue, ya desde sus días de juventud en DC, prácticamente un escritor de y para la clase obrera. Estaba bastante claro que el autor de Los Bojefries y La balada de Halo Jones, el tio que llevó a ET a un barrio de clase trabajadora, no iba a aguantar ni dos días en el capitalista mundo corporativo de los US of A. Ni de puta coña. Y así ha sido. El anarquista que iba escribir medio millón de palabras sobre los desheredados de la más desheredada ciudad de muertos de hambre siempre iba a meterle a los inversores de la decima planta una hoz y un martillo por el culo, y lo raro es que no supiera verlo él mismo.
 
Última edición:
Esperemos entonces que ahora no salga desencantado con su nueva y great experience con los de Playground. Por lo que he visto son british y hacen tv y teatro todo muy british. Solo por eso ya se ve por que Alan esta mas contento ahora... Supongo.

 
Tiene una entrevista divertidísima en la televisión británica promocionando Lost Girls ("No, no, no es erotismo. Es porno. Yo quería escribir porno." :mparto) en la que reconoce abiertamente que vendió los derechos de From Hell con la esperanza de que no se hiciera. El entrevistador le dice "Es decir, que estabas intentando llevarte dinero por nada..." y él contesta, con una sonrisa "Hombre, ¡pues claro!" Cuando el entrevistador entonces le comenta que así no tiene derecho a quejarse de su existencia, él reconoce: "Y no lo hago. Me gasté el dinero y tienen todo el derecho a hacer la película. Pero si usted me pregunta si estoy descontento porque al final la hicieran, pues sí, lo estoy. Y si me pregunta que qué me parece el resultado, pues le diré que es una mierda, porque lo es." "¿Pero no acaba usted de decir que no la ha visto?" "Naturalmente. Pero es que yo prefiero criticarlo todo desde la ignorancia."

El tipo siempre ha sido un cachondo. Pero es más fácil desacreditar a una persona crítica con algo que te gusta si lo caracterizas como un amargao loco al que no le gusta nada. Sobre todo cuando solo lees un parrafito sobre los superhéroes de una entrevista de diez páginas que habla hasta del sexo de los ángeles en google en vez de las otras nueve páginas y media donde rezuma entusiasmo por mil cosas. Dio un directo una vez en youtube. La idea era que la gente donara para una estatua en honor del recientemente fallecido entonces Harvey Pekar, el autor de Americam Splendor. EL trato era que si donabas incluso el mínimo tenías derecho a preguntarle en directo lo que quisieras, y él se comprometía a contestar cualquier pregunta seriamente. El 90% de los comentarios eran muestras de una profunda sorpresa al comprobar que que el tio no solo parecía normal, sino que lejos de un amargao demente era un tipo afable, gracioso, locuaz y muy inteligente. Eso te da una idea de lo eficiente que han sido la industria e internet (y también, vamos a ser honestos, la pereza de la gente que solo se queda con lo que oye de segundas) en caracterizarlo.

Recuerdo bien quizás el momento de inflexión más importante en esto porque yo lo viví en directo. Fue durante un directo en youtube también, una rueda de prensa pre-rodaje de V de Vendetta (sinceramente no recuerdo si ya estaba ahí Weaving o si todavía no había renunciado Purefoy). Hasta entonces a Moore se le había preguntado que qué le parecía todo esto y él, como siempre, había rechazado educadamente interés por el proyecto, pero también había deseado mucha suerte al equipo y le había dicho al guionista, con quien había hablado, que hiciera su película sin preocuparse por ser fiel a la obra original. Todo muy correcto. Entonces va Joel Silver y dice durante la rueda de prensa que Moore está entusiasmado, que le encanta el guion y que había prometido visitar el set de rodaje y aportar su opinión. Yo me quedé de piedra, claro. Eso era giro de 180 grados impensable entonces. Y para sorpresa de nadie, sale un comunicado de Moore dándole a Silver un ultimátum de una semana para retractarse públicamente porque eso es una mentira. No lo hizo, así que pasada la semana dio una entrevista destrozando el guion.

¿Qué pasa? Pues que la entrevista de Moore la leyeron cuatro gatos. El falso entusiasmo de Moore por V de Vendetta dio la vuelta al mundo. Silver no es tonto. Le había quitado a Moore de manera efectiva incluso el derecho a expresar su opinión, no con censura, sino con oportunidad. Y Moore lo sabe. No solo se trata de una obra que él sentía que le había robado con engaños (Moore nunca se ha quejado de las obras y los personajes que él creó bajo la clausula de contratación y que no posee, porque los términos del contrato ahí eran bastante claros por ambas partes) sino que encima ahora ya no le dejaban tener ni una opinión educada sobre ella en igualdad de condiciones. Le querían quitar hasta eso, que sería lo mínimo.

Es una idea de cómo funciona la industria, y de cuánta gente se ha tenido que callar para que funcione así y de lo fácil que es desdibujar al que no se calla para que parezca un loco amargao que cree en la magia cuando es todo lo contrario. Y repito: esto no es idolatría. Moore y yo chacamos en muchas cosas, y a veces le falta un poco de mano izquierda y algo de paciencia. No callarse tiene su lado bueno... pero a veces saber cuando es bueno cerrar el pico es un arte. Por otro lado, aunque a veces parece un poco paranoico, la verdad es que, vistas las cosas que uno se encuentra ahí dentro, puesto en su lugar, quizás yo sería hasta peor. Como dijo Philip K Dick, que seas paranoico no significa que no estés en lo cierto.
 
Última edición:
Excéntricos somos todos, genios e idiotas, pero en la gente famosa se le nota. Los demás solo nos irritamos mutuamente con ello.

Coño, yo que tenía la esperanza de que no leyeras el texto. Lo escribí largo aposta...
 
Excéntricos somos todos, genios e idiotas, pero en la gente famosa se le nota. Los demás solo nos irritamos mutuamente con ello.

Coño, yo que tenía la esperanza de que no leyeras el texto. Lo escribí largo aposta...
Te voy a contar un secreto... Si los leo, todos.

El próximo tendrá que ser MÁS largo.
 
Arriba Pie