Vuelve el rey. Vuelve PTA: "One battle after another". Ya hay teaser.
- Autor Magnolia
- Fecha de inicio
nogales
Miembro habitual
hmmm, descolocante cuanto menos.
Hinomura Krycek
Bayofilo
Va a llegar el día en que la cara de DiCaprio no va a entrar ni en una pantalla IMAX.
Hinomura Krycek
Bayofilo
Warner tiene su futuro en Disney.
En la anterior ya se le echó de menos; a lo mejor aquí nos sorprende (ahora Bauman firma solo).
Lennoniano
22/11/63
Tiene pinta a locurónmásallá de PunchDL, así que BIEN.
Elliott
Desconozco
y algo dice de PUNCH.... (no lo he oido)
Mensch Maschine
Santur
Supongo que Leo sólo se llevará unos 20 kilos del presupuesto, aún así cuesta imaginar qué necesidades pueda tener PTA para gastar ese relativo pastizal teniendo en cuenta su perfil como cineasta, y que ha hecho bastantes pelis de época (la mayoría, en realidad) sin gastar ni de cerca semejante cifra. Porque no creo que ahí vayan incluidos aún los gastos de marketing y publicidad, ¿o sí?
Un saludete.
Un saludete.
Elliott
Desconozco
lo he visto!
es muy Ropit!!!... que BOOGIE es una copia de Scorsese y MAGNOLIA pretendia ser su Pulp Fiction... mirando siempre a sus personajes por encima.... y que en cambio las ultimas son AMOR a ellos y que la mejor es LICORICE
de PUNCH dice que es la respuesta masculina a AMELIE y la pone de bisagra
El CalBo con su risa impostada de mierda es asqueroso de verdad, y yendo de progre más que el otro da penica y bochorno. Y que se ponga la gorra porque es mu feo todavía más sin ella.
La justificación es terrible. O sea, es que dice que PTA mira los personajes por encima y que... "que cine de mierda hacía Burt Reynolds y no yo." Bendita mamarrachada. Recordemos que ya dijo que Pulp Fiction se le caía porque era oír hablar a Tarantino a todas horas en los diálogos
Ojo que también -luego recula- y se mete con Shyamalan porque EJ QUE HITCOCK ERA MEJOR y no daba risa.
La justificación es terrible. O sea, es que dice que PTA mira los personajes por encima y que... "que cine de mierda hacía Burt Reynolds y no yo." Bendita mamarrachada. Recordemos que ya dijo que Pulp Fiction se le caía porque era oír hablar a Tarantino a todas horas en los diálogos
Ojo que también -luego recula- y se mete con Shyamalan porque EJ QUE HITCOCK ERA MEJOR y no daba risa.
Ropit
Miembro habitual
- Mensajes
- 11.185
- Reacciones
- 7.702
Vigalondo siempre es interesante hablando de cine, aunque no estés de acuerdo, porque tiene una visión del cine, suya, no impostada, cosa que es dificilísimo hoy en día.
El Calvo es lo más aburrido y predecible que te puedas imaginar, nunca va a decir nada imaginativo ni casi nunca reivindica nada que valga la pena, al menos es un profesional y le gusta el cine, que no es poco, pero tiene el cerebro atrofiado de ver tanto cine moderno y tener que venderlo, es como el Ron Howard de la crítica.
El Calvo es lo más aburrido y predecible que te puedas imaginar, nunca va a decir nada imaginativo ni casi nunca reivindica nada que valga la pena, al menos es un profesional y le gusta el cine, que no es poco, pero tiene el cerebro atrofiado de ver tanto cine moderno y tener que venderlo, es como el Ron Howard de la crítica.
Elliott
Desconozco
yo sigo a los dos
el brillante es Viga, pero el otro EN LO SUYO esta bien tambien
el brillante es Viga, pero el otro EN LO SUYO esta bien tambien
En esas dos también trata con cariño y comprensión a sus personajes (a veces demasiado...).