¿Regulación demográfica mundial?

v-mann

Miembro habitual
Mensajes
1.794
Reacciones
0
Población mundial estimada a 1 de octubre del 2008: 6.727.216.852

Vivimos en un planeta de recursos finitos. ¿Cuanto más podemos crecer?

Los valores y modelos de sociedad y religión que imperan nos impulsan a crecer y a la vez gastar más recursos. Pero me parece evidente que no hay sitio ni energia para todos. Es decir, seguimos un modelo de crecimiento equivocado porque no se puede cumplir, ni tampoco el planeta puede soportarlo.

¿Se tendría que regular el crecimiento demográfico mundial a la voz de YA?

¿Es factible hacer esta regulación en un plazo de unos 10-15 años? ¿Como?
 
Añado algun dato más.

Estimaciones de crecimiento de la ONU:

Para el 2150 la predicción más pesimista (2,6 hijos por mujer) nos da una población mundial de 27.000 millones de humanos.

Una predicción más moderada (2 hijos por mujer, nivel de reemplazo) nos da una población de 10.800 millones de humanos.
 
Desde luego la culpa no será de España, que es uno de los paises con menor número de nacimientos por mujer del mundo. :garrulo
 
Una vez leí que el límite de lo tolerable eran unos 10.000 millones, así que aún nos queda un poco de margen.
 
Nuevas estimaciones revisadas de la ONU:

La población mundial crecerá un 50% en la primera mitad de siglo

La población mundial alcanzará los 7.000 millones de personas en tres años (ahora es de 6.800 millones). Y rebasará los 9.000 millones en 2050. Será un 49,6% más que en 2000. Son las estimaciones revisadas de la ONU, presentadas en Nueva York por la directora de la división de población del organismo, Hania Zlotnik.

Casi todo el aumento mundial de aquí a 2050 ocurrirá en los países en desarrollo, cuya población actual (5.600 millones) se incrementará con otros 2.300 millones de personas. La mitad de este crecimiento tendrá lugar en sólo nueve países: India, Pakistán, Nigeria, Etiopía, Estados Unidos, República Democrática del Congo, Tanzania, China y Bangladesh. Tanzania será, en números relativos, el que más crecerá (un 220%). India superará en población a China (1.600 frente a 1.400 millones).

Los países desarrollados apenas suben (de los 1.230 millones actuales a los 1.280 millones previstos en 2050). De hecho, su población se reduciría a 1.150 millones de no ser por la migración desde los países pobres, prevista por la ONU en un flujo de 2,4 millones de personas anuales.

El número de personas en edad de máxima productividad laboral, entre 25 y 59 años, está ahora en cifras récord, tanto en Occidente (605 millones) como en el resto del mundo (2.500 millones). Pero el número se estancará dentro de pocos años en el Primer Mundo, mientras que seguirá subiendo en los países en desarrollo, hasta alcanzar los 3.600 millones de personas en 2050. Esa tendencia "justifica la urgencia de promover la creación de empleo en los países en desarrollo, como parte de cualquier estrategia para afrontar la crisis económica global", afirma Naciones Unidas.

Pero el sector de edad que más va a crecer en todo el planeta no es ése, sino el de los mayores de 60 años. Sólo en el mundo rico, las personas de esa edad pasarán de los 264 millones actuales a los 416 millones previstos para el año 2050 (un ritmo de aumento del 1,9% anual). Pero, de forma tal vez menos intuitiva, el envejecimiento va a ser mucho más acusado en los países en desarrollo: los mayores de 60 años pasarán de 475 millones a 1.600 millones (un ritmo superior al 3% anual).

La ONU predice este envejecimiento porque cuenta con una fuerte reducción de la fertilidad en el mundo pobre. Los 49 países menos desarrollados tienen ahora un índice de 4,4 niños por mujer cada cinco años, y la ONU espera que se reduzca a 2,4. Ello no será posible sin una notable expansión de los programas de contracepción en esos países. Si esos programas se limitan a seguir como están, los índices de fertilidad no cederán y la población en 2050 no será de 9.000 millones, sino de 11.000 millones de personas.

La moderación del crecimiento poblacional mediante la reducción de la fertilidad aumenta la proporción de mayores de 60 años y reduce la de niños y jóvenes. De ahí el fuerte envejecimiento de la población previsto en los países en desarrollo. En los ricos, los mayores de 60 ya superan en número a los menores de 15. Y la previsión para 2050 es que los dupliquen.

Aun en el escenario previsto de recorte de la fertilidad, la población de los 49 países menos desarrollados seguiría siendo la de más rápido crecimiento del mundo. La predicción es que moderen su tasa de crecimiento (que ahora es del 2,3% anual), pero de todos modos habrán duplicado su población en 2050: de 840 millones de personas a 1.700 millones. El resto del mundo en desarrollo crecerá también, pero con menor rapidez.

Otro factor crítico, y difícil de predecir, es la evolución del tratamiento del sida, y de la propia infección por el VIH. Hay 58 países, 38 de ellos africanos, gravemente afectados por el virus (en general, esto quiere decir que más de un 1% de su población adulta es seropositiva). Por ejemplo, la ONU ha rebajado hasta 30 millones las muertes causadas por la enfermedad hasta 2020 porque supone que la mitad de esos países va a lograr, hacia 2015, suministrar fármacos antivirales al 70% de sus enfermos de sida.

Esa y otras estimaciones dependen de forma crítica de que los países occidentales mantengan sus programas de ayuda internacional "a pesar de la crisis económica", destaca Naciones Unidas. Una buena noticia de esta revisión es que cinco países han logrado doblar la curva epidémica y se han salido de la lista de afectados: Gambia, Madagascar, Níger, Moldavia y Myanmar (antigua Birmania).

link
 
que fuerte lo de algunos paises.. desde pequeño he sido aficionado a mirar ciertos datos, entre ellos la población mas o menos de los paises....

y comparar con mi idea hace años y ver HOY por donde van ya algunos como Nigeria, Egipto, Etiopia, BanglaDesh, Congo RD, Indonesia, Mexico, Filipinas.... es TREMENDO


¿pero las nuevas estimaciones han errado para bien o para mal respecto a otras anteriores? :?
 
No te preocupes v-mann que nos tienen preparados una regulación forzosa...
 
no lo tengo muy claro, porque los datos que había visto eran a más largo plazo, año 2150: 27.000 millones.

Sobre los nuevos datos, destacar que es una valoración "en positivo", teniendo en cuenta que se incrementarán los programas de contracepción. Si no fuera así, podríamos llegar a los 11.000 millones en 2050.
 
No te preocupes v-mann que nos tienen preparados una regulación forzosa...

No es tan fácil, ya que estaríamos hablando de una supuesta regulación forzosa principalmente en los paises subdesarrollados. Las premisas éticas y morales a debate son enormes. Pero por otro lado es evidente que algo hay que hacer. Si nos plantamos en el 2050 con 11.000 millones de bocas en el planeta, las guerra global por el control de la energía y el alimento van a dejar pequeñas a todas las guerras pasadas. Y el 2050 no está tan lejos...son 40 años. Casi todos los de este foro, a excepción de algún que otro forero viejuno, viviremos lo suficiente para disfrutar de este esplendoroso futuro.
 
Aqui hace falta una buena guerra maxime teniendo en cuenta la mega crisis.Reactiva la economia y genera empleo ademas de eliminar el excedente de biomasa.Creo que invadir Africa estaria bien me han dicho que tienen armas de destruccion masiva. :garrulo
 
Sobramos 5000 millones bajo mi punto de vista, así que creo que Rusia y EEUU deberían ponerse de acuerdo para dejar la China e India como un solar. En serio, suena a burrada pero no creáis que un cataclismo no sería saludable para todos menos para los que murieran.

Buen tema de hilo v-mann :ok
 
A ver si con tanta gente, cada día más gorda, esto va a dar de sí y nos vamos todos a tomar por c...
 
La demografia no se va regular, en todo caso se autoregulará por cojones... hambrunas, guerras, etc. y no creo que solo los jovenes lo vean :doh
 
La demografia no se va regular, en todo caso se autoregulará por cojones... hambrunas, guerras, etc. y no creo que solo los jovenes lo vean

A eso voy. Si no se regula, la "madre de todas las guerras" (como decía aquel famoso adorno navideño) será inevitable, y no podemos ser tan inocentes para creer que esta no afectará nuestra burbuja, de una manera o de otra.
 
El problema es que el problema (valga la redundancia) ha llegado demasiado lejos y creo que es tarde incluso como para intentar regular como en China el número de embarazos. Hay países sobrepoblados y otras zonas poco pobladas, creo que hay que llegar a un equilibrio. Las hambrunas, las guerras y las epidemias no dejan de ser cosas naturales, pero hay demasiada gente y habría que acabar de un golpe con el 50% de la población. Por salubridad. Es una burrada si, pero más burros han sido todos estos años de prosperdidas hasta que se ha llegado al límite. No tenemos depredadores naturales y nuestra población no se regula con enfermedades gracias a los avances de la ciencia.
 
Lo ílogico es que si no crecemos la economía no crece, se jode el sistema de pensiones y obviamente se acentua las "crisis" por falta de consumo y por ende producción.

Estamos perdidos pase lo que pase, es un círculo vicioso de los cojones.
 
seakermdc dijo:
Las hambrunas, las guerras y las epidemias no dejan de ser cosas naturales, pero hay demasiada gente y habría que acabar de un golpe con el 50% de la población. Por salubridad.

¿Qué propones? ¿Campañas de esterilización en masa? ¿Genocidios? ¿Guerras contra la población civil? ¿Pedir voluntarios para suicidarse? Y todo esto, en los países pobres, ¿verdad?
 
Ya lo sabremos... y no, no será sólo en los paises pobres.

Lo ílogico es que si no crecemos la economía no crece, se jode el sistema de pensiones y obviamente se acentua las "crisis" por falta de consumo y por ende producción.

Estamos perdidos pase lo que pase, es un círculo vicioso de los cojones.

No, el sistema está perdido. Hagamos lo que hagamos es inevitable el cataclismo del sistema actual. Lo que hay que hacer es cambiarlo, pero para que toda la humanidad quiera cambiarlo, tiene que tocar fondo...
 
v-mann dijo:
¿Se tendría que regular el crecimiento demográfico mundial a la voz de YA?

¿Es factible hacer esta regulación en un plazo de unos 10-15 años? ¿Como?

Hace medio siglo que se deberia haber hecho.

Ya lo dijo Hawking, o nos largamos de aqui y colonizamos el espacio... porque esto va a reventar.

Y no me cabe duda que la economia, tal y como la conocemos, acabara desapareciendo (de hecho, debe desaparecer), no sin antes reventar.

Esperad a que los recursos naturales escaseen de verdad. ¿III Guerra Mundial?
 
Pero vamos a ver. Nos tenemos que dar cuenta de que el ser humano es una especie de Dios sobre la naturaleza. Como digo no tenemos un depredador natural que controle nuestra población. Ya apenas hay epidemias que hagan también el trabajo sucio (hasta que un laboratorio saque una cepa que nos mate a todos o nos combierta en zombies). 6500 millones de humanos son una burrada se vea como se vea. No se lo que ha de pasar ni pido que pase nada, pero que aquí sobramos unos pocos bastantes es un hecho. Así que o nos matamos o esto revienta. Después no se con quien se debería hacer, pero quienes han llegado a un nivel de desarrollo superior han sido Europa, América del Norte y algo del Sur, China, Rusia y Japón. El nuevo mundo debería ser prospero.
 
Arriba Pie