Alejandro Jodorowsky

Max Renn

Miembro habitual
Mensajes
6.690
Reacciones
1.567
doc5539bd.jpg


Filmografía

Cortometraje
La Cravate (La corbata, 1957, Francia)

Largometrajes
Fando y Lis (México, 1968)
El topo (México, 1970)
La Montaña Sagrada (The Holy Mountain, México-Estados Unidos, 1973)
Tusk (Francia-India, 1980)
Santa sangre (Sangue santo, México-Italia, 1989)
El Ladrón del Arcoiris (The Rainbow Thief, Reino Unido, 1990)
La danza de la realidad /La Danse de la réalité (Francia, 2013)

¿Qué me decís de este hombre? Yo reconozco no haber visto NI UNA SOLA de sus películas. Sólo he visto trozos sueltos y tal, pero no me he animado nunca a ponerme con él.

¿Qué os parece? ¿Vale la pena? ¿Hay que estar muy loco para disfrutar de su cine? Winding Refn flipa con él, así que...

Refn & Jodorowsky: Alejandro Jodorowsky and Nicolas Winding Refn - YouTube
 
Última edición:
Es muy irregular pero me encanta, su cine es un poco como el personaje: No sabes si es un genio, un charlatán o un loco, pero tiene algo que te seduce. Me compré el pack que salió hace unos años y quedé noqueado con Santa Sangre cuando la vi en 1989 en el cine Maldá de Barcelona
Es un cruce de Lynch con Buñuel, muy Buñueliano, a veces pedante, provocador, a veces soporífero, otras veces simplemente un loco genial. Su cine es más una experiencia que no narrativa convencional.Si has de ver dos te recomiendo Santa Sangre y La Montaña Sagrada (con planos y secuencias hipnóticas que son antológicos), en menor medida El Topo que aunque empieza brutal luego se vuelve soporífera, con Fando y Lis no conecto para nada, es como ver un cortometraje alargado hasta lo insufrible
 
Como twitero es un pelma impresionante, me encanta con Moebius en su faceta de chamán sonado, me pregunto como habría sido su Dune...
 
yo también creo qué, más que la cultmovie El topo, su mejor cinta de lejos es Holy Mountain, muy de su época y con capas a interpretar, además, si entras en el juego le recuerdo unos minutos finales muy grandes, de guiño al espectador.. no digo más.

La cravatte era un corto muy interesante, tanto que no lo recuerdo.. abstracción dadaísmo o yo qué sé,

El Topo es una cosa muy rara y simbólica, no está mal pero para el áura que lleva a cuestas decepciona un poco,.

y Fando y Lis es demasiado absurda -de hecho es su intención- una cosa mucho más arrabalesca que jodorowskiana, no hay que buscarle mucho más, aunque tenía un nsentido visual poderoso pese a ser la más austera de sus 3 pelis primeras.

Santa Sangre ya se comportaba más como cine de género, con freaks, circos traumas infantiles ? creo recordar.. muy recomendable.

y sus otras 2 pelis (Tusk-Arcoirs) ya son más frustrantes, en territorio de nadie entre el cine """comercial""" (me faltan comillas) y sus obsesiones, pasa de ellas, las veo más extramuros.

el pack de Cameo es una maravilla, además llevaba las BSOs y de forma aislada tenían un extraño atractivo.

mi recomendación:
Holy Mountain, después Santa Sangre y si te gustan a por El Topo.
 
Un puto loco inclasificable. De las que he visto, me convenció más Fando y Lis por ese aire oscuro y trágico de viaje hacia ninguna parte, claramente teatral, pero tiene algo que consiguió despertarme la fascinación.

"Iré a verte al cementeeeeerio, con una flor y un perrooooo..."

El topo la ponen como la imprescindible pero se me hizo mucho más cuesta arriba, aunque se las trae. Un western psicotrópico, protagonizado por él mismo, y en el que caben unos excesos más dignos de la serie-B gamberra y pasada de vueltas, con simbolismos bíblicos y new age. Puede que te parezca interesante o puede que sientas ganas de tirarle algo a la pantalla, ya te imaginas.

Como han dicho los demás, es un creador muy original y ecléctico del que no se sabe cuánto hay de genio y cuánto de cantamañanas vendehumo, sin embargo tengo ganas de verme los títulos que faltan, y de sus libros y cómics también hay algunos que me interesan.
 
A mí me cambió la vida hace unos años una clase suya a la que asistí. Con esto lo digo todo. No lo sigo mucho pero le tengo un aprecio enorme.
 
Gracias a todos. Entre vosotros y Refn, me habéis convencido. Voy pitando a por él. :ok
 
Un über-magufo charlatán con delirios místicos que gusta de estafar a miles y miles de personas haciendo creer que su curanderismo de todo a cien es capaz de curar.

Pero al mismo tiempo un creador de obras inigualables. Reconozco que lo conozco más en su faceta de guionista de cómic que de cineasta (sólo 'La Montaña Sagrada', que está muy bien). Su cómic 'El Incal' me parece algo espectacular, y llevo ya tiempo queriendo meterme en su famosa saga de los Metabarones.

¿Qué ha sido de su proyecto de película a medias con David Lynch y que prometía ser la fumada del siglo? Andará más ocupado promocionando sus libros de psicomagia.
 
De su faceta como director sólo he visto "El topo" y "Holy mountain" y tras esas dos, en esa faceta, lo aborrezco-amo a partes iguales.

George Harrison se planteó participar en la segunda (y John Lennon puso pasta para su financiación) como actor, pero declinó debido a cierta exigencia de guión que le obligaba a mostrar su... ano.

Pensaba que ALUCARDA (la he visto a cachos, pero nunca del tirón) también la había dirigido él...
 
Y no estoy muy seguro de los detalles pero, ¿no fue él quién propició el encuentro GIGER - O'BANNON?

Sólo por eso ya merecería el cielo...
 
El topo es la única que he visto y es tan desigual como hipnotizante. Acaba atorando si no estás puesto hasta las patas, pero tiene momentos de mesianismo-simbólico-porreta muy tochos.
 
Y no estoy muy seguro de los detalles pero, ¿no fue él quién propició el encuentro GIGER - O'BANNON?

Sólo por eso ya merecería el cielo...

Sí (por la conexión Dune). Y Salvador Dalí fue quien le recomendó a Jodorowsky el trabajo de Giger (para el mismo proyecto).
 
Pues yo pense abrir hilo del chileno hace unos meses cuando vi El Topo y La monatña sagrada, pero al final nada :p

Por ahora solo he visto esas dos y, guste mas o menos, es un tipo que no deja indiferente. Su cine es una mezcla de misticismo, critica social, política, religiosa... que ha mi me fascina bastante.

Tengo por ahí Santa sangre para ver dentro de poco, y Fando y Lis (historia de Arrabal) que me da mucho miedo ver que me puedo encontrar.

Del resto de su obra no he podido ver ni leer nada, pero le tengo muchas ganas a su Incal y deseando estoy de ver el documental sobre Dune, que en sus manos podía haber sido algo muy grande.

Yo tambien me he querido poner con el otra vez despues de saber la idolatria que le profana Refn :yes

Espero tus comentarios Max! :ok

Un saludo! :hola
 
La historia de su proyecto sobre Dune es fascinante. Su paso por Hollywood dejo secuelas, como el descubrimiento de Moebius y Giger y al pobre Dan O´Bannon internado en un sanatorio mental. Es muy probable que Alien o Blade Runner no existieran sin ese proyecto insensato que sembró ideas por donde fue pasando. Entrenó a su hijo como samurai, se dejó sodomizar por un actor porno para comprender mejor la homosexualidad y tuvo momentos de crisis en los que pensó en suicidarse porque sentía que le gente lo veía como un payaso.

Es curioso que ultimamente está otra vez de moda. Muy pesadito con su psicomagia. Al estilo de genios como Alan Moore y Grant Morrison, aunque ellos le llaman magia del caos, que mola más. Grant Morrison cuenta en un documental como logró novia después de escribir un anagrama mágico llamado sigil y se hizo una paja sobre el papel o algo así. Y cosas de esas.

Solo he visto El Topo y Santa Sangre. Las recomiendo para verlas en familia con coloquio al final.
 
Es curioso que ultimamente está otra vez de moda. Muy pesadito con su psicomagia. Al estilo de genios como Alan Moore y Grant Morrison, aunque ellos le llaman magia del caos, que mola más. Grant Morrison cuenta en un documental como logró novia después de escribir un anagrama mágico llamado sigil y se hizo una paja sobre el papel o algo así. Y cosas de esas.

Es una comparación muy pertinente porque habla de un tipo de "magia" que no es la de los echadores de cartas de madrugada o similares, sino que es una relación magia=arte (ambos, elementos simbólicos y teatrales que modifican nuestro entorno no físico) muy interesante. Moore es el que tiene más claro que es solo una metáfora, que realmente no hace "magia" en la definición clásica, y por eso se autodenomina seguidor de Glycon, el dios serpiente-marioneta de Macedonia, es decir: se autodenomina seguidor de un dios que a su vez no le importaba aparecer como falso. Ese es el juego: entender que no hay diferencia entre un dios real y uno falso (es decir: entre la espiritualidad y el arte) porque la mente es incapaz de discernir ambas cosas.

Morrison, en cambio, tiene que lidiar con otro tipo de asuntos, como sus claros impulsos negativos, así que describe este discurso de otro modo: él no dice que su magia sea real, dice que le es útil para vivir el creer en ella. Es el siguiente paso: si Moore sabe que predica algo irreal, Morrison predica su duda.

Jodorowsky es el último paso: su modo de vida, ligado al teatro, le lleva a un campo simbólico que le impide diferenciar entre persona y personaje. Jodorowsky se ha convertido en su personaje (y es fácil darse cuenta de como al principio de su carrera parecía tomárselo menos en serio) de una manera legítima y ha creído convertirse en un chamán cuando, en realidad, está cumpliendo lo mismo que defiende Moore: que la psicomagia no es real pero sí puede afectarnos en la realidad. Jodorowsky simplemente se ha olvidado de la primera parte de la frase (al menos, publicamente) y así hay que entenderle siempre.

Su hijo, por cierto, tiene un documental sobre psicochamanismo (sic) bastante demencial:

QUANTUM MEN (Dir: Carlos Serrano Azcona) TRAILER - YouTube

Y un documental interesante, "La constelación Jodorowsky", que tiene un clímax con el director del documental sometiéndose a la psicomagia y viendo como se derrumba emocionalmente que te deja un poco tocado.

Part 4/4 Constellation by Jodorowsky - YouTube
 
He visto en estos días cosillas que no había visto.

5550137fando.jpg

Sobre su opera prima, Fando y Lis, decir que coincido bastante con lo que se dice en este hilo. Me parece una historia que parte de una buena idea (el maltrato en la pareja y sus consecuencias) pero llena de situaciones sin sentido y muy alargada. De lo que he visto de Jodorowsky es la que menos me ha gustado y más extraña encuentro dentro de su filmografía.

santasangre.jpg

Santa sangre sin embargo me parece la más “convencional” (de lo que he visto) del cine de Jodorowsky. Una historia sobre la importancia de los padres en la educación del hijo y el complejo de Edipo (tema que a poco que se conozca a Jodorowsky se observa de la importancia que este le presta). Un drama disfrazado de película de terror y con momentos surrealistas y situaciones repletas de simbolismo.

alejandrosevereddddd.jpg

Cravate. Me ha gustado bastante, puede que sea la obra más accesible del chileno. Basada en una novela de Thomas Mann habla de la importancia de ser un mismo, de no cambiar para agradar al resto. Dejando constancia de su etapa de mimo y, otra vez, una historia repleta de simbolismo.

De lo visto La montaña Sagrada me sigue pareciendo la mejor. Y el resto de mejor a peor: El topo; Santa Sangre; Cravate; Fando y Lis.

En cuanto a Tusk y El ladrón del arcoíris creo que por ahora paso. Eso sí con ganas a La Danza de la realidad y el documental sobre como hubiese sido su Dune.

Un saludo :hola
 
Arriba Pie