Ver, veo lo que está más o menos disponible. El año pasado no es que se hicieran muchas cosas y, a peli por noche, pues no hay mucho donde rascar. De vez en cuando me pongo pelis "antiguas" para desintoxicar. En cualquier caso, si todo lo que va saliendo es super malo y lo comentamos por aquí, lo que digamos no puede andar muy lejos de una mala crítica o de una queja.
Apple TV+ ARGYLLE, lo nuevo de Matthew Vagina
- Autor Brando
- Fecha de inicio
xton
Miembro habitual
No es por nada, pero cada año se estrenan más de 350 películas, toca a más de un estreno por día... Obviamente es materialmente imposible que todas sean buenas, pero también que todas sean malas.
En esto estoy con Elliott. Hay pelis que ya desde el tráiler tienen mala pinta, que el público las ha puesto a caldo y, a pesar de estar prevenidos de sobra nos las tragamos y nos quejamos de que todo lo que se hace es una mierda. ¿Por qué no nos esforzamos en buscar un poco más allá de la última peli de moda? Los que se quejan de encadenar truño tras truño, ¿se han visto 'Robot dreams', 'Los que se quedan', 'El chico y la garza', 'Concrete utopia', 'Perfect days', 'Vidas pasadas', 'Sala de profesores', 'Desconocidos', 'El caso Goldman' o 'Radical', por citar solo unas pocas estrenadas los últimos meses?
Yo a veces también me trago truños, a sabiendas de que son truños, porque del mismo modo que a veces me apetece comerme una hamburguesa, a veces también me apetece ver cine basura (por ejemplo, anoche me vi la peli de 'Timadoras compulsivas', a sabiendas que no iba a ser buena, pero era lo que me apetecía). Pero si eres un espectador que no disfruta de este tipo de cine, a lo mejor deberías ser un poco más selectivo. Y lo de que ”veo lo que está disponible" es una excusa bastante pobre, nunca en la historia hemos tenido tantas facilidades para acceder a miles y miles de películas, tanto del presente como del pasado. Lo que pasa es que entre tanta oferta hay que buscar un poco más y no quedarse únicamente con la película de moda.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.875
- Reacciones
- 20.700
Oye pues tienes razón. La próxima vez me intentaré organizar un poco más. Te intentaré pedir un informe con todas la pelis que se han filmado el año anterior valoradas en base a tu inapelable criterio y con la indicación de si son aptas para tener una experiencia cinematográfica profunda o bien para comerse una hamburguesa. De todas ellas, si haces el favor, me haces una lista con aquellas que son accesibles en España y dónde puedo acceder a ellas. Igualmente me indicas en cuales se dispone de doblaje en castellano. Lo siento pero mi nivel de inglés me llega para el trabajo, ver vídeos técnicos en youtube o participar en foros de otros países pero no para ver pelis con acentos y expresiones que sólo gente casi bilingüe puede entender. Lo de los subtítulos, antes de que alguien me lo diga, es ciertamente una solución pero a mí sólo me da para leer o para mirar la peli. Por último, si a pesar de todo ello hay alguna que no me gusta, me parece mala o, simplemente no me convence te pediré permiso para exponerlo en este y otros foros ya que al parecer, a algunos os molesta cuando una crítica no viene de vosotros mismos. Es lo que tiene el "gafapastismo" que al parecer, algunos os creeis con cierta superioridad moral e intelectual para juzgar lo que opinan o deberían opinar los simples espectadores de a pie a lo cuales me siento muy orgulloso de pertenecer.
Última edición:
Mensch Maschine
Santur
Estoy mayor ya para entrar al trapo al rollo sarcasmo-troll de algunos, paso...
Un saludete.
Un saludete.
@LTD Me temo que has malinterpretado por completo la intención de mi mensaje. Aunque haya quoteado tus mensajes porque me venían de perlas para estructurar mi exposición, lo cierto es que mi mensaje no pretendía ser un ataque personal hacia ti sino una crítica a una actitud que se ve mucho por este foro, que es la de quejarse de que todo lo que se estrena últimamente es una mierda, y ofrecer algunos argumentos apoyando la crítica que inició @Elliott.
¡Pero si yo soy de lo más "culoblando" que hay en este foro! Es más, casi todo el cine que yo veo me gusta, a diferencia de otros que parece que solo postean para quejarse de la mala calidad del cine actual (eso sí que me parece una actitud típica de gafapastas 
).
Por otra parte, yo no juzgo las opiniones personales de los demás foreros ni me creo poseedor de ninguna superioridad moral e intelectual. Yo también soy un simple espectador de a pie que ve pelis con el principal objetivo de disfrutar y pasar un buen rato.
Pero también creo que en ese proceso de disfrute, los espectadores tenemos que jugar un papel activo. Me refiero a que cada año se estrenan cientos de películas nuevas, muchas más de las que es capaz de consumir nadie. En consecuencia, los espectadores tenemos que escoger qué películas vemos y cuáles no. Las grandes compañías, sabedoras de esto, gastan ingentes cantidades de dinero en promocionar un número reducido de películas, para que nos entren ganas de ver esas por encima del resto. Y los espectadores muchas veces nos dejamos llevar por esas agresivas campañas de marketing. Pero una cosa que hay que creo que deberían tener clara todos los espectadores es que, a menudo, las películas más promocionadas no son las mejores, y que para encontrar las pequeñas joyas que se estrenan todos los años hace falta un poco de curiosidad, e investigar todo lo que se estrena y no solo lo que se anuncia en las marquesinas.
Y no, aunque a lo mejor te haya dado esa impresión, no me estoy refiriendo a cine de arte y ensayo en versión original en arameo subtitulado. Hay miles de películas comerciales que pueden gustar a cualquier hijo de vecino y que simplemente pasan desapercibidas porque no se pueden permitir gastar 100 millones de dólares en publicidad. Me refiero a productos del tipo "Sing Street", "Mary and Max", "La familia Bélier", "Nuestro último verano en Escocia", "El hoyo", "La gran enfermedad del amor"... Si no te gustan este tipo de películas y prefieres el cine de acción, seguro que también hay un buen puñado de pelis del género buenísimas pero poco conocidas.
Que te refieras a mi como "gafapasta" solo demuestra que no me conoces en absolutoEs lo que tiene el "gafapastismo" que al parecer, algunos os creeis con cierta superioridad moral e intelectual para juzgar lo que opinan o deberían opinar los simples espectadores de a pie a lo cuales me siento muy orgulloso de pertenecer.
¡Pero si yo soy de lo más "culoblando" que hay en este foro! Es más, casi todo el cine que yo veo me gusta, a diferencia de otros que parece que solo postean para quejarse de la mala calidad del cine actual (eso sí que me parece una actitud típica de gafapastas ).Por otra parte, yo no juzgo las opiniones personales de los demás foreros ni me creo poseedor de ninguna superioridad moral e intelectual. Yo también soy un simple espectador de a pie que ve pelis con el principal objetivo de disfrutar y pasar un buen rato.
Pero también creo que en ese proceso de disfrute, los espectadores tenemos que jugar un papel activo. Me refiero a que cada año se estrenan cientos de películas nuevas, muchas más de las que es capaz de consumir nadie. En consecuencia, los espectadores tenemos que escoger qué películas vemos y cuáles no. Las grandes compañías, sabedoras de esto, gastan ingentes cantidades de dinero en promocionar un número reducido de películas, para que nos entren ganas de ver esas por encima del resto. Y los espectadores muchas veces nos dejamos llevar por esas agresivas campañas de marketing. Pero una cosa que hay que creo que deberían tener clara todos los espectadores es que, a menudo, las películas más promocionadas no son las mejores, y que para encontrar las pequeñas joyas que se estrenan todos los años hace falta un poco de curiosidad, e investigar todo lo que se estrena y no solo lo que se anuncia en las marquesinas.
Y no, aunque a lo mejor te haya dado esa impresión, no me estoy refiriendo a cine de arte y ensayo en versión original en arameo subtitulado. Hay miles de películas comerciales que pueden gustar a cualquier hijo de vecino y que simplemente pasan desapercibidas porque no se pueden permitir gastar 100 millones de dólares en publicidad. Me refiero a productos del tipo "Sing Street", "Mary and Max", "La familia Bélier", "Nuestro último verano en Escocia", "El hoyo", "La gran enfermedad del amor"... Si no te gustan este tipo de películas y prefieres el cine de acción, seguro que también hay un buen puñado de pelis del género buenísimas pero poco conocidas.
Que a ti te guste o te disguste una película a mí me resulta totalmente indiferente. Por supuesto, eres totalmente libre de expresar tu opinión sincera sobre todas las películas que ves. Del mismo modo que yo también soy totalmente libre de opinar que si un espectador considera que todas las pelis que ha visto últimamente han sido un truño, a lo mejor es que el criterio que utiliza dicho espectador para seleccionar las películas que ve no es el más acertado.
No hace falta que te pase ningún informe porque en FilmAffinity te puedes hacer tú mismo todos los listados que quieras, a medida de tus necesidades. Ahí puedes sacar listados de películas por plataforma de streaming, género, año de estreno, país... y ordenarlas por la valoración media de los usuarios o de tus almas gemelas. Vamos, que si quieres sacar un listado de, por ejemplo, pelis estrenadas en el año 2023 que tengan una valoración media superior a 7 y que estén en Amazon Prime, te lo sacas rápido.
Aunque es cierto que, en última instancia, lo de que debe prevalecer es el criterio propio, yo creo que herramientas como FilmAffinity son bastante fiables para anticipar la calidad de una película (a no ser que seas un espectador que se aleja mucho del promedio como Dawson). Sí, la valoración popular de una película no tiene por qué coincidir con nuestros gustos personales, pero sí que sirve para hacerse una idea de cuánto ha gustado en general. Según mi experiencia personal, aproximadamente en el 80% de los casos, mi opinión acaba coincidiendo con la de la mayoría. Es decir, guiarme por las puntuaciones de FilmAffinity, hace que acierte 8 de cada 10 veces, que seguramente sea mejor ratio que la obtenida con cualquier otro criterio. Por ejemplo, esta es la valoración que los usuarios de FilmAffinity han dado a algunos de los productos de los que se ha hablado en los últimos posts:
- Agente Stone: 5,1
- Argylle: 5,2
- Citadel: 5,3
- Lift: 4,4
- Madame Web: 3,9
- Role Play: 4,6
Última edición:
Si he malinterpretado tus palabras desde ahora mismo te pido disculpas por mi reacción. No obstante, supongo que, también hay algo de responsabilidad en tu post que, honestamente, aunque yo no tengo una piel especialmente fina y sensible a las críticas de los demás, leyéndolo parece más un ataque directo contra mi forma de consumir cine que una reflexión general. Creo que, si te parece, lo podemos dejar aquí para no aburrir a la gente con este tipo de rifirrafes que nunca resultan agradables.
Hinomura Krycek
Bayofilo
Elliott
Desconozco
creo que te ha dicho que usa La regla del 3 con tus notas
Discord Pie
iOS Developer
La regla del 3? Se dice la regla de tres!!
Hinomura Krycek
Bayofilo
Uso la del 4.
Elliott
Desconozco
me quedé corto
Imagina encabronarse por un mensaje del bueno de i-chan. Ya tienes que haber tenido un mal día, si.
Dicho sea de paso @LTD deja de ver mainstream y ve mas el quimérico inquilino. Hay que espabilar alguna vez en la vida. Es así. Factos. Te puedo enseñar gracias a mis maestros Ropit y Raúl Cerezo, afamado director.
Dicho sea de paso @LTD deja de ver mainstream y ve mas el quimérico inquilino. Hay que espabilar alguna vez en la vida. Es así. Factos. Te puedo enseñar gracias a mis maestros Ropit y Raúl Cerezo, afamado director.
Elliott
Desconozco
otro que se cree SUPERIOR
jumpingjackflash
Miembro habitual
Pero es que incluso con esas valoraciones por muy mierdas que sean no te puedes ni fiar.
Agente Stone y Lift son predecibles
Role Play un quiero y no puedo
Argylle el problema es de planteamiento
y personalmente que Madame Web sea la peor de todas esas Peliculas pues no lo acabo de entender, debe ser que la pusisteis muy mala y mira aun le vi algo.
Al final los gustos son muy personales y lo que para los criticos y mayores culoduros puede ser la mejor obra maestra para un mortal como yo puede ser un peñazo descomunal.
Yo sinceramente LIFT, Role play, Agente Stone son peliculas que se han visto muchas veces y el problema que tienen estas es el presupuesto de partir de una plataforma lo que dejan que algunas cosas sean de risas. En Argylle yo creo que ya buscaban eso precisamente por lo que no pongo esto como problema sino que todavía la empeora.
Como digo el problema en este caso es ir virgen de información y no saber que iba a ver, mea culpa.
Discord Pie
iOS Developer
xton
Miembro habitual
Aquí tienes mi aparato
Tim
Miembro habitual
- Mensajes
- 32.986
- Reacciones
- 24.891
“La peor película que hemos visto en años”
Durísimas declaraciones de todos en mi casa al terminar de ver este truño infecto. Son tantas cosas patéticas qué es difícil quedarse con una.
Y ponen los créditos que el director es el de Kingsman. Sí claro, y Ridley Scott dirigió Blade Runner.
Durísimas declaraciones de todos en mi casa al terminar de ver este truño infecto. Son tantas cosas patéticas qué es difícil quedarse con una.
Y ponen los créditos que el director es el de Kingsman. Sí claro, y Ridley Scott dirigió Blade Runner.
Mare meua, qué exagerados 
Tim
Miembro habitual
- Mensajes
- 32.986
- Reacciones
- 24.891
Pues la anterior fue Padre no hay más que uno 4, ahí dejo el nivel al que estamos poniendo esta Argylle. Y la saga Kingsman en mi casa la han visto hasta mis hijos (mi hija con 6 años en aquel momento), inculcando valores y cultura desde pequeños.
Pixa
Sir.
La opinión en casa fue similar.
De hecho mi WIT fue más allá, y arremetió directamente contra Cavill: "Tú supermán no ha hecho una peli buena. Ese señor tiene menos carisma que Feijoo".
Y aunque me joda, creo que tiene razón. Es un paquete sin alma. (Cavill, no mi WIT).
De hecho mi WIT fue más allá, y arremetió directamente contra Cavill: "Tú supermán no ha hecho una peli buena. Ese señor tiene menos carisma que Feijoo".
Y aunque me joda, creo que tiene razón. Es un paquete sin alma. (Cavill, no mi WIT).
Tim
Miembro habitual
- Mensajes
- 32.986
- Reacciones
- 24.891
¿Cavill? Buf, pues en esta película hace un papel que necesita aparentar ser sobreactuado. Pero el protagonista… Sam Rockwell tiene en esta película menos carisma que una estantería de Ikea. No hay nada de chispa entre los protagonistas.
Por cierto, ella está guapísima y aguanta la película como puede. Estaría encantado de que me hiciese el helicóptero ese. No como la Amy Adams, que es como la copia de SHEIN de sí misma.
Por cierto, ella está guapísima y aguanta la película como puede. Estaría encantado de que me hiciese el helicóptero ese. No como la Amy Adams, que es como la copia de SHEIN de sí misma.