tonirocker
Miembro habitual
pues yo creo que Brosnan era un elegante 007 mas fiel a las novelas, no el Craig que parece un maton.
Bond 25, con Daniel Craig.
- Autor Seaker
- Fecha de inicio
xton
Miembro habitual
Son Bonds de diferentes épocas y estilos. Yo creci con el de Roger Moore y me encantaron todas sus pelis (las de Brosnan no me desagradaban pero no daban la talla que para mí tenían las de Moore). De Dalton mejor ni hablar. Las de Craig es otro Bond muy diferente y más del momento en que todo ha tenido ue ser grandilocuente y espectacular (también compro, que narices)
tonirocker
Miembro habitual
claro que son diferentes epocas, a mi Brosnan me parece el mas acertado, Moore era otro estilo, sus peliculas son muy divertidas, las que mas de toda la saga, Dalton tambien creo que es un producto de su tiempo, los 80, se buscaba otro tipo de 007, si es verdad que es inferior a los otros, no tiene el mismo carisma. Craig pertenece al cine actual en el que prima la espectacularidad.
Mensch Maschine
Santur
A mí me gustan todos los Bond, en mayor o menor medida. Dalton fue un gran Bond, pero le pilló una época de crisis en la saga, lo mismo que Brosnan. Les pilló una época donde el glamour del Bond mujeriego, rudo, patriota y absurdamente viajero ya se estaba perdiendo y hasta viendo de manera negativa.
Con Craig se consiguió inicialmente que el personaje volviese a ser tan cool como en los 60, aunque al final la saga volviese a degenerar rápidamente. Lo malo es que su fin de ciclo ha dado tal vuelta de tuerca al personaje, que cuesta vislumbrar una manera efectiva de reinventarlo sin caer en el ridículo y cagarse en su legado. O cómo hacer que un personaje, cuyo encanto es el cinismo y la falta de corrección más absoluta, tenga que adaptarse a las rígidas normas del pensamiento actual.
Por cierto, la de Lazenby también me parece uno de los mejores Bond, además de tener algo único y hasta contradictorio para la saga, que es su peculiar ambientación navideña. Lo último que uno suele pensar con un film de la serie es en disfrutarlo con jersey de renos puesto, manta y turrones cerca, pero con este film ocurre, por lo menos a mí
.
Un saludete.
Con Craig se consiguió inicialmente que el personaje volviese a ser tan cool como en los 60, aunque al final la saga volviese a degenerar rápidamente. Lo malo es que su fin de ciclo ha dado tal vuelta de tuerca al personaje, que cuesta vislumbrar una manera efectiva de reinventarlo sin caer en el ridículo y cagarse en su legado. O cómo hacer que un personaje, cuyo encanto es el cinismo y la falta de corrección más absoluta, tenga que adaptarse a las rígidas normas del pensamiento actual.
Por cierto, la de Lazenby también me parece uno de los mejores Bond, además de tener algo único y hasta contradictorio para la saga, que es su peculiar ambientación navideña. Lo último que uno suele pensar con un film de la serie es en disfrutarlo con jersey de renos puesto, manta y turrones cerca, pero con este film ocurre, por lo menos a mí
.Un saludete.
Hinomura Krycek
Bayofilo
Por no usar el del Bond Post supongo.
Craig nos ha dado una gran peli.. Cuanto Sol Hace.
Magneto
Ambiguo Travieso
El mejor Bond es Connery, pero los planchabragas y las feminazis, si tuvieran cultura cinéfila, le tendrían de referente, como modelo a seguir y objeto de deseo. Es un macho malo, en las novelas originales de Ian Fleming más si cabe, de cuidado.
Es una pena que con Daniel Craig terminarán tan mal, con un 007 llorón y dispuesto a sacrificarse por su mujer. ¡Qué mierda más grande!
Es una pena que con Daniel Craig terminarán tan mal, con un 007 llorón y dispuesto a sacrificarse por su mujer. ¡Qué mierda más grande!
Es que un personaje como Bond , no tiene encaje en el mundo actual
Las últimas películas han perdido toda la esencia del personaje y James Bond a dejado de ser James Bond
Y si a eso le añadimos, en la época más dorada de la saga Bond , el juego que daba el contexto político de la época con la guerra fría y demás, pues al final la saga se a quedado en algo que ni es James Bond ni es nada
Las últimas películas han perdido toda la esencia del personaje y James Bond a dejado de ser James Bond
Y si a eso le añadimos, en la época más dorada de la saga Bond , el juego que daba el contexto político de la época con la guerra fría y demás, pues al final la saga se a quedado en algo que ni es James Bond ni es nada
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.875
- Reacciones
- 20.700
This. Mis dieses.
Reconozco que aunque Connery me funciona muy bien con Bond, el Moore de los 80s me parece impecable. Este pasado fin de semana he vuelto a ver "Panorama para Matar" y me lo he vuelto a pasar como un enano. No sé ni las veces que la habré visto, pero cada ciertos años (no demasiados), siempre vuelvo a ponerla. Esa flema inglesa la clava, es el descojone vivo, ya le pueden estar a punto de disparar que te la suelta. Es el doctor House en versión espía.
Estos próximos días me pondré con Moonwalker y alguna otra mítica de la saga Moore como La Espía que me Amó.
Estos próximos días me pondré con Moonwalker y alguna otra mítica de la saga Moore como La Espía que me Amó.
Hinomura Krycek
Bayofilo
Las de Moore son malísimas.
Reconozco que a Panorama para matar le tengo cierto cariño por qué fue la primera de 007 que vi en cine... Pero que payaso era Moore.
Reconozco que a Panorama para matar le tengo cierto cariño por qué fue la primera de 007 que vi en cine... Pero que payaso era Moore.
Es que precisamente ese humor inglés es el que mejor le pega. Cuando Craig lo intenta, falla siempre.
Vista estas navidades Goldeneye, que era mi favorita junto con Casino Royale 2006... Terrible. Ha aguantado el tiempo mal mal MAL. Me ha parecido malísima. Entiendo que es de su tiempo, que la vi con 12 años, blablabla... se salva Tina Turner y ya. Qué terrible decepción/desilusión.
Tim
Miembro habitual
- Mensajes
- 32.986
- Reacciones
- 24.893
Goldeneye no la recuerdo, tal vez si la veo se me cae completamente. Pero más que a los protagonistas en sí, hay que reconocerle mérito a Martin Campbell para recuperar dos veces a James Bond con dos actores diferentes y parir dos películas que hicieron que la gente saliera de nuevo con ganas de volver a ver esta saga. Pena que después de Casino Royale la cagasen tanto. Odio que las películas no fuesen autoconcluyentes, que tengas que estar pendiente de una historia que me parece un peñazo. Y encima que alguna tenga más lucimiento técnico y visual que ritmo y guión (sí, Sam Mendes).
Carlos_C
Miembro habitual
- Mensajes
- 330
- Reacciones
- 252
A mí Craig, aunque sí que parece lo que dices
, no me disgusta pero no es el James Bond de las novelas. Su elección se debió más casi a hacer un reinicio del personaje para atraer de nuevo al público con una saga que había ido cayendo cada vez más en interés. Se trató de dar un nuevo impulso a la saga con un tío que repartiera hostias como panes, haciendo que Casino Royale (que sólo había sido adaptada como comedia en los 60) fuera la más violenta hasta ese momento. Hasta el punto de que fue censurada en su país de origen, Reino Unido, y creo que a los cines españoles nos llegó esa copia. Por eso hay ediciones diferentes, con y sin censura.Yo, las de Pierce Brosnan no he visto ni una, tengo sólo esperanzas con Goldeneye por recuerdos de un videojuego de antaño. No sé si era para la Sega Mega Drive con el cacharro de la 32X o si era para la Nintendo 64, la verdad es que no me acuerdo. Cualquiera que haya jugado quizá le suene.
A lo mejor me sorprendo y me gusta alguna más de Brosnan que Goldeneye, ya veremos. Las que me faltan por ver además de esas son todas las de Dalton y uno o dos de Moore. El resto las he visto todas.
Totalmente de acuerdo. Es más, en este mundo de ultra corrección política hace unos años pensé ¿cómo es posible que una película de un tío que tiene una novia en cada puerto (por decirlo finamente) todavía no la hayan corregido? Tardaron poco, la prueba es la última y se cargaron en todos los sentidos el personaje. Lo cierto es que no me he fijado si en los créditos finales aparecía lo de siempre, "Bond volverá en..". O algo así.
Me parece que de lo poco que sigue igual de irreverente es la serie South Park, que ahí sigue desde 1997 poniendo en pantalla lo que le da la gana.
Rompo una lanza por los Bond de Moore. Cuanto más los veo, más me gustan. Son películas MACARRAS, y a la vez, ELEGANTES, puro pulp setentero, desvergonzado y consciente de ello.
Totalmente, y eso que alguna es un bodrio, pero aún así, molan.
Lo mejor de bond es que nos ha acompañado a lo largo de nuestras vidas. Hemos visto bonds de todo tipo, lo cual es un regalo, porque nos han regalado una evolución a corriente de la misma sociedad. Nosotros hemos cambiado. Bond ha cambiado. Viendo la saga nos vemos reflejados. Nadie nos ha regalado 28 películas, ninguna saga más ha sido tan longeva ni tan prolífica. Demos las gracias
dfcjedi
Telarero
Alabado sea el brocoli.
nogales
Miembro habitual
Hace mucho que no la veo, pero ya me extraña a mi que Xenia Onatopp haya envejecido mal...
musa absoluta erótica por la que daría mi vida. Y qué pena la carrera de Famke Janssen, que podía haber sido perfectamente la femme fatala perfecta, aleación perfecta de Sharon Stone y Linda Fiorentino.
x infinito en cuanto al resto, el prólogo es genial, el clímax en la isla muy bueno, Sean Bean está magnífico... lo peor es ver por ahí al grimoso de Alan Cumming y que Izabella Scorupco no me funciona como chica Bond, muy blanda. Que ha envejecido mal la acción? Pues como en todas las películas de acción de los 90 !