Compra de vivienda y estrés infernal

Y es un 5% con un riesgo asociado MUY alto. La gente de pasta prefiere meter el dinero en fondos o deuda al 3% y dejarse de historias.
Lo que pasa que la vivienda permite apalancarse mucho. Por eso mucha gente hacía lo que ha dicha Tim de comprar con hipoteca y alquilar para aumentar patrimonio.
Esta claro que si tienes 300k pues es mejor un tipo fijo del 3% que una vivienda con un tipo del 5%,porque es mucho más arriesgado.
Simplemente la gente que compra para alquilar no tiene 300k,tiene 40/50k e hipoteca el resto. Luego "ganan" sobre 300k pero solo habiendo puesto 50k.
La financiación es la clave.
 
Si se sigue comprando mucha vivienda como inversión ¿Cuánto hay que construir exactamente para satisfacer "lademanda" y que los precios dejen de subir a este ritmo de locos?
Para hacerse una idea:

GmUBA2KXYAASYdJ.png


Gmyt3P0b0AA08Kd.png



GmeHt1Ta8AEXOZ4.png
 
Cuesta seguir la velocidad de muchos hilos. No me da la cabeza. Respecto a qué es mejor dónde vivir tengo claro la máxima de que la gente quiere lo que le sale de los cojones y puede lo que le sale del bolsillo. Entre eso, las circunstancias y que siempre echamos de menos lo que no tenemos, saber lo que es mejor es misión imposible. Tengo una casa la mar de maja, después de 30 años de trabajo y pelotazos con mis anteriores viviendas, pero que si mejor una casa en Asturias, o cerca de los suegros, o de una sola planta o en medio de la ciudad para tenerlo todo a mano. Si no es uno es otro que tarde o temprano dice de las suyas.

A mi me falta una piscina interior, un jacuzzi, un cine, más jardín y césped natural. Pero el artificial que tengo es muy cómodo porque me tocó los huevos a dos manos pero si lo tuviera natural sería más fresco en verano. Que nunca la solución elegida es la perfecta y siempre se echa de menos la que no has tomado. Naturaleza humana.

Vete o quédate, pero que sepas que acertarás cuando tomes la decisión y te equivocarás cuando la hayas tomado. Vive con eso.
 
Yo su.biría el ITP a grandes tenedores para Sanidad y educación. Y en Comunidades más avanzadas culturalmente, que para poder adquirir una vivienda, requieras un certificado de conocimiento alto de la lengua local, para evitar especuladores de fuera.


Enviado desde mi CPH2247 mediante Tapatalk
 
Lo de subir el ITP a grandes tenedores es una medida muy buena, que ya se aplica en lugares como Cataluña. El ITP, impuesto que se paga al comprar, hará que se planteen comprar más vivienda, pero no hará que suelten la que ya tienen. Sin duda, ideaza de grandes políticos.

Afortunados aquellos que tenemos una hipoteca anterior a 2013 y podemos desgravarla. Esa sí que es una medida interesante para animar a comprar. Pagas hasta 9.040€ por persona al año de hipoteca y de devuelven el 15% en la siguiente Renta. Tal y como están las hipotecas, lo mismo te devolverían lo que pagas de intereses y tienes una financiación gratuita. Pero claro, el Estado recaudaría menos, que es lo importante.
 
La subida de tipos de irpf, la quita de deducciones fiscales, la subida de cotizaciones y el aumento de impuestos directos, entre otras cosas, ha hecho que estemos haciendo números con bisturí para ver si llegamos a fin de mes. Esto con Paco no pasaba. Y sí, a la izquierda porculera se le devolvía lo que daba por culo y se cerraba la boca a la prensa crítica pero cuento el atosigamiento a los derechos individuales, las innumerables prohibiciones en todos los ámbitos de la vida, la censura indirecta subvencionada, la ineficacia administrativa, la inseguridad callejera, el deterioro democrático y que la izquierda campa a sus anchas pudriéndolo todo y , chico, que se levante paquito. Y todo en su sitio de nuevo. Cagon to.
 
Si la izquierda pintara algo en este pais aplicaría el modelo vienes al conjunto del estado y se acabaron las tonterias de un plumazo hasta tal punto que este post no existiría.

La política de vivienda de Viena es un modelo reconocido mundialmente por su enfoque en la asequibilidad, la calidad de vida y la intervención pública en el mercado inmobiliario. Con una historia que se remonta a más de un siglo, este sistema se ha consolidado como un referente para otras ciudades que buscan soluciones a la crisis de vivienda. A continuación, te detallo sus principales características, su evolución histórica y cómo funciona en la actualidad:
Orígenes históricos: La "Viena Roja"
La política de vivienda de Viena tiene sus raíces en el período posterior a la Primera Guerra Mundial, conocido como la "Viena Roja" (1919-1934), cuando los socialdemócratas tomaron el control del ayuntamiento tras la caída del Imperio Austrohúngaro. En ese momento, la ciudad enfrentaba una grave crisis habitacional: hacinamiento, condiciones insalubres y una gran afluencia de población desplazada. Para abordar esto, el gobierno municipal lanzó un ambicioso programa de construcción de viviendas sociales, financiado mediante impuestos progresivos sobre bienes de lujo (como el champán o los autos) y propiedades privadas.
Entre 1923 y 1934, se construyeron más de 60,000 viviendas sociales en bloques conocidos como Gemeindebauten (edificios municipales). Uno de los ejemplos más icónicos es el Karl-Marx-Hof, un complejo de 1,272 apartamentos inaugurado en 1930, diseñado no solo como vivienda, sino como una "ciudad dentro de la ciudad" con servicios comunes como lavanderías, guarderías y espacios verdes. Este enfoque buscaba mejorar la calidad de vida de la clase trabajadora, integrando diseño arquitectónico de calidad (influenciado por movimientos como la Bauhaus) y accesibilidad económica.
El programa se interrumpió durante el austrofascismo (1934-1938) y la ocupación nazi (1938-1945), pero se retomó con fuerza tras la Segunda Guerra Mundial. Entre 1945 y 1956, se construyeron otras 50,000 viviendas, consolidando el modelo de vivienda pública como pilar de la política urbana vienesa.
Características actuales del sistema
Hoy en día, Viena es una ciudad de aproximadamente 1.9 millones de habitantes, y su política de vivienda sigue siendo un bastión de la intervención pública. Estas son sus claves:
  1. Gran parque de vivienda pública:
    • El ayuntamiento de Viena gestiona unas 220,000 viviendas municipales directamente a través de Wiener Wohnen, la mayor empresa municipal de vivienda de Europa. Esto representa cerca del 25% del parque inmobiliario total de la ciudad.
    • Además, existen unas 200,000 viviendas construidas por cooperativas o asociaciones sin ánimo de lucro (Genossenschaften), parcialmente subvencionadas por el gobierno. En total, cerca del 50% de las viviendas de Viena tienen algún tipo de protección social, y más del 60% de los vieneses viven en ellas.
  2. Asequibilidad y control de precios:
    • El precio del alquiler en las viviendas sociales está regulado para no superar aproximadamente el 25-30% de los ingresos de los inquilinos. Por ejemplo, un apartamento de 60-70 metros cuadrados puede costar entre 300 y 600 euros al mes, dependiendo de su antigüedad y ubicación, con gastos incluidos en muchos casos.
    • En el sector privado, la abundancia de oferta pública ejerce una presión a la baja sobre los precios, manteniendo el alquiler medio en unos 8.5-9 euros por metro cuadrado, muy por debajo de ciudades como París (25-30 euros/m²) o Madrid (18-20 euros/m²).
  3. Acceso amplio y requisitos flexibles:
    • A diferencia de otros países donde la vivienda social está reservada a los más pobres, en Viena está diseñada para ser accesible a una amplia clase media. El límite de ingresos para optar a una vivienda pública es generoso: una persona sola puede ganar hasta 57,600 euros netos al año, y una pareja con dos hijos hasta 100,000 euros netos.
    • Los requisitos incluyen tener al menos 17 años, estar empadronado en Viena (mínimo 2 años de residencia en algunos casos) y no superar el umbral de ingresos. No se exige la nacionalidad austriaca, pero los ciudadanos extracomunitarios pueden enfrentar restricciones adicionales.
  4. Estabilidad para los inquilinos:
    • Una vez que se accede a una vivienda social, el contrato es indefinido siempre que se cumplan las condiciones de pago. Esto da a los inquilinos una sensación de seguridad comparable a la propiedad, y sus hijos pueden heredar el derecho a quedarse en el piso.
  5. Financiación:
    • El sistema se sostiene mediante un impuesto nacional del 1% sobre los ingresos brutos, pagado a partes iguales por empleados y empleadores, que se destina exclusivamente a la vivienda social en toda Austria. En Viena, el presupuesto anual para vivienda supera los 600 millones de euros, de los cuales la mitad se usa para construir nuevas unidades y la otra mitad para rehabilitar las existentes.
    • Las cooperativas también requieren una aportación inicial de los inquilinos (entre 5,000 y 15,000 euros), que se devuelve si abandonan la vivienda, lo que ayuda a financiar nuevos proyectos.
  6. Distribución y calidad:
    • Las viviendas sociales están repartidas por toda la ciudad, evitando la segregación y los "guetos". Incluso en el céntrico 1er distrito, hay edificios sociales.
    • La calidad es una prioridad: los complejos incluyen espacios comunes como jardines, piscinas, lavanderías y guarderías. Proyectos modernos, como Aspern Seestadt (un barrio en desarrollo con 25,000 habitantes previstos), integran sostenibilidad con energía renovable y diseño urbano innovador.
Impacto en la ciudad
  • Calidad de vida: Viena encabeza consistentemente los rankings de habitabilidad (como el Global Liveability Index de The Economist) gracias a su modelo de vivienda, que reduce la presión económica sobre los residentes y fomenta la diversidad socioeconómica.
  • Mercado privado: La gran oferta pública modera los precios del mercado libre, haciendo que alquilar sea más asequible incluso fuera del sistema social. Por ejemplo, un piso privado de 60 m² cuesta entre 600 y 900 euros, frente a los 1,500-2,000 euros en otras capitales europeas.
  • Cultura del alquiler: El 77% de los vieneses alquilan en lugar de comprar, un contraste con países como España (donde el 84% son propietarios), reflejo de la confianza en el sistema de arrendamiento.
Desafíos y críticas
A pesar de su éxito, el modelo enfrenta retos:
  • Listas de espera: Aunque el acceso es amplio, la alta demanda ha alargado las listas de espera, especialmente para jóvenes y recién llegados.
  • Inmigración y exclusión: Los requisitos de residencia y la necesidad de ingresos estables pueden dejar fuera a inmigrantes recientes o trabajadores precarios. Hasta 2006, las viviendas públicas estaban restringidas a ciudadanos austriacos, y aún persisten barreras para algunos grupos.
  • Evolución del mercado: En las últimas décadas, la construcción de vivienda social ha disminuido en favor de proyectos privados, y los precios han subido ligeramente, aunque siguen siendo bajos en comparación internacional.
Lecciones y relevancia
El modelo vienés demuestra que una intervención pública sostenida, con suelo municipal, financiación estable y una visión a largo plazo, puede controlar la especulación y garantizar el acceso a la vivienda. Sin embargo, su éxito depende de un contexto histórico único (como la disponibilidad de suelo tras la caída del imperio) y una voluntad política constante, algo difícil de replicar en países con menos tradición de vivienda pública, como España, donde el parque social es solo el 2.5% frente al 24% de Austria.
En resumen, la política de vivienda de Viena combina historia, pragmatismo y compromiso social, ofreciendo un sistema que no solo resuelve necesidades básicas, sino que moldea una ciudad habitable y equitativa. ¿Te interesa algún aspecto en particular para profundizar más?
 
La verdad es que Viena tiene pintaza. He buscado los alquileres más asequibles en varios portales:
1743349311719.png


Deseando que copien ese modelo, así podríamos subir el precio de la vivienda y hacer más negocio.
 
La verdad es que Viena tiene pintaza. He buscado los alquileres más asequibles en varios portales:
Ver el archivo adjunto 66157

Deseando que copien ese modelo, así podríamos subir el precio de la vivienda y hacer más negocio.

Creo que no has leído el sistema vienés. Lo cual es esperable, porque tenéis a @Pereirano en el punto de mira y cuando veis cualquier cosa suya arremetéis como cabestros, ...aunque tenga razón :cuniao

Te pongo otro artículo sobre la vivienda en Viena y te invito a leerlo de forma pausada:

Por cierto, la búsqueda que has puesto antes es tramposa, porque para acceder al gran parque de viviendas oficiales debes estar empadronado en Viena).
 
Creo que no has leído el sistema vienés. Lo cual es esperable, porque tenéis a @Pereirano en el punto de mira y cuando veis cualquier cosa suya arremetéis como cabestros, ...aunque tenga razón :cuniao

Te pongo otro artículo sobre la vivienda en Viena y te invito a leerlo de forma pausada:

Por cierto, la búsqueda que has puesto antes es tramposa, porque para acceder al gran parque de viviendas oficiales debes estar empadronado en Viena).

Ya sé cómo funciona. Tienen una web en la que puedes registrarse si cumples ciertos requisitos. Y es para la oferta de vivienda pública.

Pero eso no cubre todo lo necesario. Así que te sales de ahí, bien porque no encuentres vivienda pública o no puedas acceder a ella y el precio es simplemente increíble.

Así que puedes encontrar testimonios de personas que pagan poco por el alquiler pero también vas a encontrar a gente que paga lo mismo o más que en Madrid o Barcelona.

Por cierto, “si la izquierda…”. Los únicos que están construyendo vivienda pública en Galicia son los de la Xunta. ¿Dónde están las decenas de miles de viviendas de Pedro Sánchez? Es increíble que aún gobernando la izquierda se recurra a frases como “si la izquierda pintara algo en este país”. ¿Lo soñé o gobierna el PSOE con SUMAR? ¿La vicepresidenta y ministra de trabajo es de ultraderecha? ¿Y los años que gobernó el PSOE con Podemos? ¿Exactamente cuántos años tiene que gobernar la izquierda para dejar de usar ese tipo de frases? Que parece que gobernase el PP en España desde el 77.

Es como en Galicia, que cada vez que gana el PP nos llaman de todo y nadie se acuerda que aquí hasta gobernó el PSOE con el BNG. La memoria de los votantes de izquierdas es preocupante.
 
Pero como se va a hacer aquí un modelo semejante.

Que queréis que el marrón se lo coma el gobierno?, no hombre! el malo tiene que ser el propietario opresor, la banca, los grandes tenedores, siempre otro...
Recuerdo una promoción que se hizo por aquí de alquiler social o algo parecido (hace como 20-30 años) y en tres días dejaron de pagar todos.
Resultado, las tuvieron que vender regaladas a los inquiokupas.

Como intenten algo parecido se hacen ellos mismos el Hara Kiri, con los figuras del palo de la Belarra llamando a okupar. Nos ibamos a echar unas risas.

:hola
 
Bueno, el artículo no lo pone, pero seguramente en Viena tienen unas leyes y una justicia ágil que protegen al propietario (que en el caso de la vivienda pública es el propio ayuntamiento).
De todas formas, en un contexto de vivienda asequible, no será un problema tan grande como en otras ciudades.
 
Creo que no has leído el sistema vienés. Lo cual es esperable, porque tenéis a @Pereirano en el punto de mira y cuando veis cualquier cosa suya arremetéis como cabestros, ...aunque tenga razón :cuniao

O a lo mejor el post de @Pereirano es un desproposito, si escribe eso de la izquierda que es la que se está cargando la vivienda.

A ver que Ayuntamiento se pone a construir viivienda social estando estos figuras en el Gobierno.
Es más fácil (y más barato) desviar la culpa que solucionar el tema.

:hola
 
Lo de Viena es uno de los mantras habituales sobre vivienda que conviene ir desmontando. El "éxito" del modelo vienés se fundamenta en 3 cosas: mucho tiempo, mucho suelo público y poca población.

Cuando se dio el pistoletazo de salida a la política de construcción masiva de vivienda social en 1923, hay que entender el contexto de lo que era Viena en ese momento y lo que era o se había convertido Austria. Viena, pasó de ser la capital de un imperio, a capital de una pequeña e inestable república. Tras la abdicación del emperador Carlos en 1918, las autoridades republicanas adquirieron grandes cantidades de suelo público gratuito que estaban en manos de la dinastía de los Habsburgo. Muchas tierras y mucho tiempo para construir casi medio millón de viviendas sobre ellas. Política que se afianzó cuando Austria volvió a perder otra guerra mundial y Viena se convirtió en la capital de un país pequeño y neutral a pocos kilómetros del Telón de Acero.

Y luego el tema de la población: entre 1950 y 2000, Viena perdió 80.000 habitantes. Solo en 2005 consiguió recuperar la población que tenía al final de la Segunda Guerra Mundial. Desde entonces, suma 360.000 habitantes. Madrid, en esos 50 años, y partiendo de una población 60.000 habitantes inferior a la de Viena, ha sumado 1,4 millones de personas. Igual a alguno le sorprende, pero mantener una política de vivienda pública cuando pierdes población es mucho más fácil que cuando la duplicas. Además, el porcentaje de vivienda pública va cayendo a medida que la ciudad gana habitantes: en 2005 era el 80% y ahora es el 60%. El paréntesis de los 50 años se va cerrando a medida que la propiedad privada va aumentando y la situación de la vivienda va pareciéndose cada vez más a la del resto de Europa.

Y no nos olvidemos del periodo nazi. Se calcula que durante los 7 años de anexión alemana, los nazis expropiaron 50 mil viviendas a 200.000 judíos que pasaron a manos del patrimonio municipal, muchas de ellas en barrios burgueses y fuente de rentas de grandes propietarios. En ese momento, triplicaron el parque de vivienda pública de la ciudad. Aunque algunas de esas viviendas acabaron restituyéndose a familiares o supervivientes del holocausto, la mayor parte siguen estando bajo la propiedad del ayuntamiento.

Esa es la diferencia fundamental de Viena respecto al resto de ciudades occidentales, donde el suelo público siempre es escaso y las administraciones se ven condenadas a esperar eternamente durante décadas antes de poder expropiar, compensar económicamente a los propietarios y poder urbanizar. Por eso, cada vez que un político (o un forero:cortina ) habla de las viviendas públicas de Viena, dejamos de mirar allí donde nosotros tenemos el problema: en la falta de suelo finalista, tanto público como privado, en el que poder construir, ya que en España, ni hay ni se hacen viviendas suficientes mientras la excesiva regulación (esa que no existe porque el mercado de la vivienda es demasiado libre), la incertidumbre y la falta de mano de obra estrangulan aún más el mercado.

Y una última cosa. 91 años el partido socialdemócrata, 3 el Frente Patriótico (la coalición fascista que abolió la democracia) y 7 años el Partido Nacional Socialista tras la anexión con Alemania. Habría que preguntarse si el hecho de que un mismo partido gobierne 80 años seguidos un ayuntamiento tiene algo que ver con que la falta de vivienda en propiedad y un inmenso parque de vivienda pública construyen un electorado cautivo y una democracia devaluada, donde el partido y los votantes tejen intereses comunes y pesebrismo durante un siglo. Al fin y al cabo, ¿alguien en unas elecciones votaría en contra de su casero?

Por eso Viena no es ejemplo de nada, porque quienes apuestan por seguir el modelo vienés se olvidan de que, para que en España llegue a ocurrir algo parecido, son necesarios cien años y mucha violencia. Así que estas afirmaciones solo son eslóganes vacíos, una mezcla de brindis al sol y de irresponsabilidad, que nada tienen que ver con el derecho a una "vivienda digna y adecuada".
 
A ver, que ahora es bastante utópico aplicarlo en ciudades como Madrid o Barcelona, pero como mínimo la situación de Viena es envidiable. Otras ciudades optaron por privatizar su parque municipal de viviendas, y Viena no lo ha hecho.
 
Esto de las políticas de vivienda me recuerda a lo de siempre. Como con la economía.

Que si somos unos ineptos y a alabar políticas de otros países del norte, sin un mínimo de contexto…y luego todo el fondo norte suspirando por vivir en el fondo sur.

Anda ya tantas gilipolleces y a tirarnos piedras en el tejado.
 
He investigado más sobre el modelo vienés. La vivienda está a unos 8€ el metro cuadrado al mes. Un piso de 70 metros saldría a 560€.

No puedes solicitarlo si cobras más de 53.000€ brutos anuales si vives solo, 79.000€ si es una pareja.

Con 53.000€ en Viena en 14 pagas te entran en el banco 2.000€ al mes. Un piso tamaño normal se come más del 25% de tu salario. Y decís que esta es la vivienda pública de referencia que deberíamos copiar. Estamos de broma. Es pública, sí. Asequible, como la que pueda haber en tantas ciudades españolas.

Leo que en 2018 las nuevas construcciones de más de 5.000 m2 han de dejar dos tercios para viviendas que no superen los 5€ el metro cuadrado. Un piso de 70 metros serían 350€. Está bien, pero es que es un precio normal. O yo tengo distorsionado lo que es asequible o que me lo expliquen.
 
Arriba Pie