El post de Esmarelda Villalobos
- Autor Magnolia
- Fecha de inicio
Ropit
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.928
- Reacciones
- 7.363
Hace 20 minutos para ti Butch era un tío amoral y sin honor, y ahora todo lo contrario.Me gusta tu teoría.
Me falta el tulpa pero está bastante bien.
Por otro lado, tu teoría confirma que la escena de Emarelda sobra totalmente...
¿Y una escena que te introduce a Butch en ese código y en esas dudas te sobra?
Creo que voy a llamar al Lobo, joder.
Última edición:
Bueno, me gusta la teoría, no dije que fuese la correcta que la correcta, es la que interprete cada uno.
Y quien te dice que estás hablando con el parodius que escribió ese texto?
Podría no ser el verdadero y ser un tulpa...
¿Sabe? Yo leo mucho. Sobretodo cosas ocurridas en la historia. Para mi es algo fascinante. Y hay un hecho que no se si usted conoce: los sicilianos descienden de los negros.
Mensch Maschine
Santur
Y que aporta la escena de las hamburguesas? Es que si nos ponemos así ...
Un saludete.
Un saludete.
Fíjate, menudo coco tiene Brett...Eres un hijo de puta muy listo, desde luego.
¿sabes qué le echan a la guarreta en Amsterdam?
Christian Troy
Miembro habitual
- Mensajes
- 36.810
- Reacciones
- 19.114
Nunca he visto el acto de salvar a Marsellus por el lado práctico, para que así le perdone la deuda. Cuando Butch está en la puerta de la tienda para salir, la decisión que toma es totalmente moral.
Ezekiel 25:17
Me gustaría creer eso. Pero ese rollo no es la verdad.
Raven
Miembro habitual
- Mensajes
- 1.703
- Reacciones
- 1.766
Cassiddy
Miembro habitual
- Mensajes
- 13.451
- Reacciones
- 8.949
Y qué opina usted, morenillo, de la "famosa" escena de Esmarelda?
De cuala pelicula?
Raven
Miembro habitual
- Mensajes
- 1.703
- Reacciones
- 1.766
- Mensajes
- 45.930
- Reacciones
- 6.707
Butch vuelve porque le parece superior la injusticia humillante que se está aplicando a su archienemigo a jugarse su propia vida. Por eso es tan importante el taxi, porque en él vemos a Butch empezando a caminar hasta allí. Recordad cómo reacciona a la muerte del boxeador.
Por otro lado, la decisión de Butch es una de esas cosas que sobre el papel jamás pasarían el corte de un productor medio. Incluso de un script doctor de cierto talento. Pero en manos de Tarantino nos da una secuencia clave de su década y venideras. Y es uno de esos ejemplos donde ves que un guion por sí solo no es nada y que ni tan siquiera podemos valorar un guion como espectadores desde la butaca, porque es una guía que existe en la película tras la suma y el cambio.
Por eso el premio a mejor guion tiene casi tan poco sentido como el de mejor dirección de producción. Aunque, ¿tiene algún premio sentido?
Por otro lado, la decisión de Butch es una de esas cosas que sobre el papel jamás pasarían el corte de un productor medio. Incluso de un script doctor de cierto talento. Pero en manos de Tarantino nos da una secuencia clave de su década y venideras. Y es uno de esos ejemplos donde ves que un guion por sí solo no es nada y que ni tan siquiera podemos valorar un guion como espectadores desde la butaca, porque es una guía que existe en la película tras la suma y el cambio.
Por eso el premio a mejor guion tiene casi tan poco sentido como el de mejor dirección de producción. Aunque, ¿tiene algún premio sentido?
Raven
Miembro habitual
- Mensajes
- 1.703
- Reacciones
- 1.766
El guión no es la pelicula, pero es el guión. Ningún premio tiene sentido, pero al menos es coherente si sabe lo que está premiando. Y como dijo Sondheim: "No significan nada, pero yo no los devuelvo."
Por otro lado la decisión de Butch es tan clásica (diría que hasta vieja) que se entiende sin un solo fotograma y solo un script doctor y un productor ineptos le pondrían pegas. El cine, desafortunadamente, anda sobrado de ambos. Tarantino es un grande, pero ahí no inventó nada... como casi nunca. Es muy bueno reciclando, y tan bocazas que seguro que come coños como un dios. Un grande en todo caso.
Por otro lado la decisión de Butch es tan clásica (diría que hasta vieja) que se entiende sin un solo fotograma y solo un script doctor y un productor ineptos le pondrían pegas. El cine, desafortunadamente, anda sobrado de ambos. Tarantino es un grande, pero ahí no inventó nada... como casi nunca. Es muy bueno reciclando, y tan bocazas que seguro que come coños como un dios. Un grande en todo caso.
Última edición:
Solo cuando se lo dan a uno, en caso contrario se dice eso de "lo importante es participar"