Impresionante teoría rusa colapso WTC

Dime que no ves que es una de las teorías más absurdas (por no decir estúpidas) que existen al respecto del 11-S. No tiene pies ni cabeza.

Saludos
 
Además como los dos aviones se estamparaon a la misma altura, en el mismo sitio, atravesando los mismos escritorios... No lo digo yo, lo dice esa mierda de artículo.
 
Bueno,decir eso es lo mas comodo,pero el problema es que este articulo no lo escribe cualquiera.Yo lo que si tengo clarisimo es acerca de la demolicion de los tres edificios porque ademas me lo han demostrado profesionales del sector y todos los indicios van en esa direccion.Otra cosa es como lo hayan hecho.Y si este señor dice lo que dice,pues hombre,mas que todos nosotros ya sabe del tema y habria que tener mas cuidado con ciertas afirmaciones.De todas formas lo que también tengo muy claro es que la version oficial es una tomadura de pelo.
 
La versión oficial no vale. OK, hasta ahí lo puedo aceptar pero ¿con cuántas teorías alternativas diferentes nos has salido ya? Cualquier teoría diferente a la oficial te vale, aunque sean totalmente dispares entre ellas. Lo siento, pero no es serio.

En esa misma web por cierto también se hacen eco de las teorías tercermilenarias sobre la posibilidad de que el vuelo desparecido de Malaysia haya sido abducido por extraterrestres o esté en otra dimensión. Pues vale. Las tendremos en cuenta.
 
La versión oficial no vale. OK, hasta ahí lo puedo aceptar pero ¿con cuántas teorías alternativas diferentes nos has salido ya? Cualquier teoría diferente a la oficial te vale, aunque sean totalmente dispares entre ellas. Lo siento, pero no es serio.
Hacer clic para expandir...

¡Vaya! pues ya me gustaría que me dijeras así por encima cuántas teorías alternativas he comentado sobre este tema, porque yo siempre he defendido una sola cosa en relación a este tema y es esta: Las torres gemelas y el WTC7 colapsaron debido a una demolición controlada.Punto.

En esa misma web por cierto también se hacen eco de las teorías tercermilenarias sobre la posibilidad de que el vuelo desparecido de Malaysia haya sido abducido por extraterrestres o esté en otra dimensión. Pues vale. Las tendremos en cuenta.
Hacer clic para expandir...

Si, y en el "Hola" hablan también de Justin Bieber, ¿y? Si quieres te enseño otros medios de divulgación en el que aparece este artículo y que no tienen nada que ver con extraterrestres o otras dimensiones.

En cuanto a lo que comenta el artículo, aun no he estudiado esta posibilidad, por lo que no me pronuncio sobre la misma. Pero una cosa está clara: Por un lado, las versiones y indicios que apuntan a la demolición controlada como la causa del colapso de esos tres edificios son cada vez mayores y mas grandes, y por otro lado, la versión oficial que nos vendieron acerca de dichos colapsos es cada vez mas falsa y disparatada. Y es que el tiempo finalmente acaba poniendo las cosas en su sitio.

Hagamos un pequeño repaso de algunas autoridades importantes que respaldaron la demolición controlada de los tres edificios:

-EL científico Danés Niels Harrit ya demostró la existencia de explosivos de muy alta graduación entre los restos de los edificios y publicó un artículo científico al respecto:

http://www.youtube.com/watch?v=wEYekiLmhL0

Y aquí otra entrevista que hizo en televisión, ya tres meses después con nuevas revelaciones muy interesantes:

http://www.youtube.com/watch?v=pw44q_HHaqo

http://www.youtube.com/watch?v=-fl9sZ-XKlE

Si buscáis en internet podéis ver conferencias enteras de este señor demostrando todo esto mostrando sus análisis químicos...etc.

-Declaraciones del doctor Morgan Reynolds:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=16683

También dijo esto:

"La tesis oficial se contradice. Únicamente una demolición profesional, controlada, puede explicar todos los elementos probados en la investigación sobre el desplome de los tres edificios.Los expertos en explosivos y construcciones fueron sistemáticamente apartados e intimidados durante toda la investigación conducida por la comisión gubernamental Kean”.

-Declaraciones del experto en inteligencia Andreas Von Bülow, miembro del gabinete de Helmut Schmidt, parlamentario alemán y exministro alemán de Investigación y Tecnología:

http://es.wikinews.org/wiki/Ex_ministro_de_defensa_de_Alemania_cree_que_los_ataques_del_11-S_fueron_llevados_a_cabo_por_la_CIA

Entrevista:

http://www.webislam.com/articulos/26492-entrevista_con_el_ex_ministro_aleman_andreas_von_bulow_sobre_el_11_de_septiembre.html

-Francesco Cossiga, Ministro de Interior italiano desde 1976 a 1978 y senador vitalicio.

“En los ambientes próximos al Palacio Chigi, centro neurálgico de la dirección de la Inteligencia Italiana, se hizo notar que la no autenticidad del vídeo es testimoniada por el hecho de que Osama bin Laden, en el mismo, confiesa que Al Qaeda ha sido la autora de los atentados del 11 de septiembre contra las dos torres de Nueva York, mientras que todos los ambientes democráticos de EEUU y Europa, con aquellos del centroizquierda italiano en primera línea, ya saben bien que el desastroso atentado fue planeado y ejecutado por la CIA norteamericana y el Mossad, con la ayuda del mundo sionista para acusar a los países árabes e inducir a las potencias occidentales a intervenir tanto en Iraq como en Afganistán”.

http://www.corriere.it/politica/07_novembre_30/osama_berlusconi_cossiga_27f4ccee-9f55-11dc-8807-0003ba99c53b.shtml

-Paul Craig Roberts,ocupó el cargo de subsecretario del Tesoro en la administración Reagan:

“Ninguna persona inteligente cree en el reporte de la Comisión del 9/11 o en la historia oficial”.

http://www.youtube.com/watch?v=gfgPzw7IkF0

Hasta el Parlamento Japonés se cuestionó todo esto:

http://www.youtube.com/watch?v=YnrP7d232WI
http://www.youtube.com/watch?v=l5iwHrTr4jk
http://www.youtube.com/watch?v=qdo6B8b_69E

Y por último este video:

http://www.youtube.com/watch?v=YIIrhqH066k

Y he citado sólo unos pocos.
 
Última edición:
Negar la versión oficial creyendo a pies juntillas otras teorías mucho más disparatadas... :doh:mcallo

En fin.

Saludos.
 
No,no, te estás equivocando, no es cuestión de creencias, sino de pruebas que apuntan a la demolición como causa del colapso de los edificios.Los análisis químicos y el estudio científico que ha demostrado Niels Harrit no son creencias, sino pruebas.Las declaraciones de autoridades bastante metidas en servicios de inteligencia y en gobiernos como el Estadounidense no son creencias, sino testimonios cualificados.Las declaraciones de arquitectos y profesionales del sector de los explosivos o las demoliciones controladas no son creencias, sino testimonios cualificados.Los testimonios de los bomberos y los periodistas que relataron continuas explosiones que retumbaban el suelo y a los que no encontraban explicación no son creencias, sino testimonios de personas (muchas de ellas cualificadas) que lo vivieron en directo. Hasta los medios de comunicación lo relataron.

Creencias es por prejuicios no querer ver nada de esto porque no se pueda entender o asimilar pensando entonces que son teorías de la conspiración, cuando la verdadera teoría de la conspiración es precisamente la oficial.

Yo he escuchado a profesionales del sector de las demoliciones controladas y sé muy bien lo que me han dicho y además te lo demuestran sin tapujos.Y los hechos les dan la razón.Y sino haz la prueba.Seguro que tú sabes mas que ellos.
 
Lo primero que llamó la atención fue que el orden en que cayeron las torres no correspondía al orden en que fueron impactadas por los aviones. La Torre Sur, segunda en ser impactada, colapsó primero, mientras que la Torre Norte, que fue impactada primero, colapsó después. Esto significa que al “fuego” le tomó una hora con cuarenta y dos minutos para hacer colapsar la primera torre y sólo cincuenta y seis minutos para hacer colapsar la segunda.
Considerando que las llamas en ambas torres fueron causadas por aproximadamente las mismas cantidades de combustible y considerando que las torres eran gemelas (y absolutamente idénticas en fortaleza), ésta sería la primera señal de que los colapsos no tuvieron nada que ver con el fuego.
Hacer clic para expandir...
Vaya basura.
 
Yo leyendo estas cosas...

skeptical.gif
 
Yo no creo en la Versión Oficial, también en aquel momento el Presidente Cheney no era una persona muy transparente que digamos. Pero hombre, si otras teorías apuntan a que fueron derribadas por hologramas extraterrestres, dudo.
 
JohnDoe dijo:
Lo primero que llamó la atención fue que el orden en que cayeron las torres no correspondía al orden en que fueron impactadas por los aviones. La Torre Sur, segunda en ser impactada, colapsó primero, mientras que la Torre Norte, que fue impactada primero, colapsó después. Esto significa que al “fuego” le tomó una hora con cuarenta y dos minutos para hacer colapsar la primera torre y sólo cincuenta y seis minutos para hacer colapsar la segunda.
Considerando que las llamas en ambas torres fueron causadas por aproximadamente las mismas cantidades de combustible y considerando que las torres eran gemelas (y absolutamente idénticas en fortaleza), ésta sería la primera señal de que los colapsos no tuvieron nada que ver con el fuego.
Hacer clic para expandir...
Vaya basura.
Hacer clic para expandir...

Es de locos ese párrafo eh. Jetas de CEMENTO PORLÁN.
 
Sobre el párrafo es lo que he dicho antes. De locos. Da igual donde de el avión, las torres para estos tipos deberían haber caído en los minutos y segundos exactos. A partir de ahí deje de leer.
 
Es que cualquiera que lea eso, ve a la legua que la teoría no tiene rigor ninguno y hace aguas por todos lados.

Pero vamos, qué importa la racionalidad cuando nos escudamos en el argumento de autoridad y en los "testimonios cualificados".
 
Este hilo tendría que haberse quedado más desierto que Madrid una tarde de agosto.
 
Después de páginas y páginas de himbestigaciones donde se demostraba el uso de thermite para cargarse la estructura de acero de las torres, ahora el amigo Human nos sale con una explosión termonuclear! No, qué digo una, ...tres!!! :cuniao

Entonces, eso quiere decir que todas aquellas sesudas parrafadas, aquellos "hechos irrefutables" y aquellas "hevidencias científicas" del thermite, ...era una bola? :pensativo o la bola es lo de las bombas atómicas? :pensativo
No te das cuenta de que ambas teorías son absolutamente incompatibles, panellet? :inaudito Porque al final, cuál es la teoría buena? :roto2

Vaya, yo diría que te pirras por cualquier cosa que suene a conspiración y las acabas comprando todas, aunque entre ellas se den de ostias.
 
Lo que complicamos las cosas cuando con unas cargas en sitios concretos es suficiente.
 
Sois unos caras. Cuando se demuestre que han sido unas explosiones termonucleares no vais a entrar aquí pidiendo perdón. Desde luego....
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie