Matthew McConaughey

Lo bueno de dallas es es que no es una película sobre el dolor, sino de lucha y superación. Está pluscuamperfecto en ella.
 
GROUCHO dijo:
Pero sobre todo, tiene ganas de hacer cosas diferentes y se nota. Y con papeles adecuados, en películas de más enjundia, o con directores que pretenden hacer algo más que mero entretenimiento donde aparecen personajes algo más complejos. Lo que hace en el Lobo es la leche; pero amparado en su carisma, en un guión absolutamente mítico y Scorsese. Es decir esos 5 minutos son mágicos pero él ofrece una actuación de stand up comedy. Es decir, hace un chiste, un chiste cojonudo y necesario para la película. Probablemente habría sido imposible en manos de otro, porque hace falta tomárselo como él, totalmente a cachondeo y además obviamente tener esa pinta que no todos podemos permitirnos...
Hacer clic para expandir...
Desde miles de kilómetros de distancia, desde la aldea en la que resido y con la boina encasquetada en la cabeza, a mí me da la sensación de que una de las claves del rendimiento de McConaughey es su ACTITUD. Me parece que tiene mucha ambición y ganas de experimentar, de arriesgar, de "jugar"... Se le ve muy, muy suelto. Se lo pasa en grande con la coña marinera de sus papeles en "Magic Mike" y "El lobo...", y de alguna forma se percibe que está volcado en el cariz excesivo que esos personajes requieren. Y aunque son papeles secundarios, deja su impronta, su sello. Son minutos estelares por parte de alguien que igual se maneja llevando todo el peso de la película que estando agazapado, aprovechando sus apariciones.

Si tuviera que quedarme con alguna interpretación de este hombre, igual elegiría su vertiente de policía en el 95 de "True Detective". Ese registro lacónico, atormentado, muy poco gestual y en voz baja me parece portentoso. Especialmente me parece fantástica su postura corporal cuando interpreta al Rust del 95. Cuando sujeta el "libro de cuentas" con las dos manos y se queda estático, observando con atención, asimilando datos, mirando el abismo que se va abriendo... Es una composición de personaje que denota un misterio interior acojonante.
 
Magnolia dijo:
Matices infinitos, Groucho, hombre. Lo que hace en El Lobo, True detective (hablamos de papelazo en una película de ocho horas, ojo con esto) o Killer Joe ya da para meterle en un sitio serio. La pregunta es...¿estaba ahí antes de Killer Joe? Me interesa mucho lo que dice Whedon...¿hay películas donde podamos ver lo que había ahí dentro? ¿Sitios reseñables en villa imdb donde redescubrirle en tiempos ha?
Hacer clic para expandir...




Habremos repasado ya casi toda su filmografía y todavía preguntas eso?

esto ya no es lectura en diagonal, sino directamente inexistente, eh?
 
GROUCHO, brillante, pero creo que cuando veas las que te faltan, le pondrás en un sitiazo gordo. Son muchas horas de magistratura, de veras.
 
La prueba de fuego será cuando tenga que defender material chungo... ¡ahí sí que se ve a un grande!


Su punto de giro empezó en la de Linklater ¿no? No la he visto.
 
Dussander dijo:
La prueba de fuego será cuando tenga que defender material chungo... ¡ahí sí que se ve a un grande!
Hacer clic para expandir...

¿Acaso no se ha tirado década y pico haciéndolo? Y nadie apostaba un céntimo por el talento de este tipo. Yo no creo que haya hecho ningún cruce de caminos, supongo que siempre fue tan bueno y a todo el mundo se le escapó.
 
He visto hoy Contact (qué fallidísima es) y me da que Fell LLEVA RAZÓN y siempre estuvo ahí.

Y Dussander, en los materiales chungos, normalmente todo pasa por chungo.
 
Dussander, ¿con directores vulgares? JAMÁS. ¿Quién habla de textos?

Vas corriendo con la venda en los ojos y, claro, al final TE HOSTIAS.
 
Vaya SANDEZ, Dussander. A ver si te crees que el texto se hace SOLO. Ya puedes tener buen texto, que como el dire sea un tordo...
 
Pero si yo no estoy diciendo eso, lector diagonal.

Lo que digo es que puede haber, y hay, buenas interpretaciones más allá de textos vulgares.
 
bscap3066ie.jpg
 
leia hoy una entrevista con el sujeto. Dice que llego un punto en su vida artistica que dijo HASTA AQUI, rechazo papel tras papel, y se tiro 1 año sin trabajar hasta que volvieron a por el con cosas mas jugosas (Friedkin...).

revisionaras AMISTAD?
 
No, no. Ni de coña. Pero en Amistad recuerdo que él no estaba del todo mal..., aunque...
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie