Microsoft Surface Table

Re: re: Microsoft Surface

FuETeZiTo dijo:
Aunque hayamos desviado totalmente el hilo pido perdon y seguire con el off topic para contestar a Findor ya que me parece una conversacion sana e interesante.
Pues no, ábrete otro hilo que se llame " Me cago en Microsoft" o similar, porque este hilo lo abrí para hablar del MS Surface.
Si no te gusta, dilo pero no sueltes lindezas como:
FuETeZiTo dijo:
Que se dejen de mierdas que no veremos en el mercado en menos de 10 años y saquen un sistema operativo como dios manda... esto es un prototipo, del cual, ni siquiera sabemos si son "videos" sincronizados con los actores, y si no lo fueran, no se que coño estan esperando para implementar esas cosas en su SO, no la tacticidad, si no los redimensionamientos, la fluidez, la velocidad de deteccion de dispositivos... para mi es un "fake" de microchof, nos quieren vender la moto cuando ni siquiera son capaces de venderme las pegatinas para la moto.
que bordean el trolleo. Eso, al margen de las gracias que dedicas a los foreros que te replican.
 
Re: re: Microsoft Surface

Findor dijo:
A mi nadie me tiene que convencer de que la interficie de usuario de Apple es mucho mejor que la de Windows (no así la de Linux), porque he estudiado diseño de interficies gráficas y se puede demostrar con números, la excusa de que "todo el mundo está acostumbrado a Windows" no vale, porque desacostumbrarse es fácil. Lo que suele ser un problema es la transición entre entornos. Si durante todo el día estás con Windows en el curro, llegar a casa y ponerte un MAC desconcierta, me pasa a mí sólo con el tacto del teclado, imagínate con cambios funcionales.

Las necesidades a nivel de informática siempre han sido ficticias, los usuarios no usan el ordenador para lo que quieren, sino para lo que pueden, casi todos los usarios de PS3 piensan en ella como el media-center integral, y muy pocos la usan como tal. Lo que pasa es que la gente quiere hacer de todo, el usuario normal que probablemente no jugará más que 5 minutos con el PC quiere tener la posibilidad de jugar, y el SO que le ofrece eso es Windows, es la misma necesidad que tiene el PC de ser retrocompatible con la arquitectura x86, es ficticia porque sólo un 2% de usuarios la usará, pero todo el mundo se quejará si no existe.

Sobre el rendimiento, y sin entrar en mucho más, es más fácil optimizar cuando la arquitectura está cerrada, aparte que se evitan muchos fallos (otra cosa que no entiendo, que muchos errores de Windows son por drivers mal programados y se achacan a MS... vale que podría haber más protección, pero un driver va a muy bajo nivel).

Ahora no puedo escribir más, luego desde casa sigo...

Findor, si no te importa, vamos a parar aqui esta conversacion ya que el "dueño" del hilo me/nos ha echado la bronca por hacer un off topic de 5 posts, solo indicarte que muy interesante la reflexion y un punto de vista a tener en cuenta, me ha encantado hablar contigo sobre esto, y si quieres que sigamos, abrimos un hilo y listo :ok

Franciscus, varias cosas, la primera, perdon de nuevo por el off topic (ya lo pedi antes, pero no esta de mas repetirlo a la vista del poco exito que tuvo anteriormente).
Segundo me encantaria que me transcribieras a mi y a todos los que esten leyendo este hilo mis gracias hacia otros foreros...
Tercero, si abres un hilo, respetas las opiniones, si a mi me parece una MIERDA, me lo parece, y ni tu ni nadie, va a imponerme su forma de pensar, a no ser que sea con argumentos como lo ha hecho ese SEÑOR, con mayusculas, llamado Findor. Si no te gusta que te den otros puntos de vista, mal lo llevas en esto de los foros... Yo he expuesto ARGUMENTOS y he dado mis razones por las cuales pienso lo que pienso. Aun estamos esperando los tuyos...
 
volviendo al hilo del asunto, los videos parecen demostrar que no tienen truco, osea que las pruebas son en vivo. Lo que me sorprende mucho es la fluidez del S.O y su rapidez de acceso a las tareas.

yo creo que si algun dia lo vemos en las tiendas, no será tán solo un paquete de soft si no la maquina completa (cosa que por otra parte creo que es el fruto del exito del gran rendimiento que se observa) y si de veras lo vemos en las tiendas y el precio le acompaña, le veo un gran futuro (es más, yo me pido uno jejejeje... ).

:hola
 
Yo también pido perdón por desviar, pero creo que la discusión podía estar relacionada y no creo que estemos haciendo nada exagerado...

Por lo demás, Surface nunca ha sido un fake, lleva funcionando desde hace ya bastante tiempo y puedo dar fé de ello porque mi empresa recibe invitaciones para conferencias y cosas de MS (Tech-ed y sucedaneos), y aunque yo no haya ido, sé de gente que lo ha visto. De hecho la empresa donde estoy, está empezando a investigar el desarrollo de aplicaciones Surface

El Surface no es un SO, es un conjunto de SO + máquina, y como ya he dicho, su principal uso es el comercial, ponerlo como interficie en las tiendas para que los usuarios puedan, por ejemplo, dejar un código de barras encima de él y ver el aparato y sus prestaciones, llevar la cámara de fotos, ponerla y ver las fotos que quieres imprimir o el uso que ya se expone en los casinos, donde puedes usarlo para jugar a cosas o examinar la tarjeta de crédito del casino.
 
Re: re: Microsoft Surface

FuETeZiTo dijo:
Franciscus, varias cosas, la primera, perdon de nuevo por el off topic (ya lo pedi antes, pero no esta de mas repetirlo a la vista del poco exito que tuvo anteriormente).
Segundo me encantaria que me transcribieras a mi y a todos los que esten leyendo este hilo mis gracias hacia otros foreros...
Tercero, si abres un hilo, respetas las opiniones, si a mi me parece una MIERDA, me lo parece, y ni tu ni nadie, va a imponerme su forma de pensar, a no ser que sea con argumentos como lo ha hecho ese SEÑOR, con mayusculas, llamado Findor. Si no te gusta que te den otros puntos de vista, mal lo llevas en esto de los foros... Yo he expuesto ARGUMENTOS y he dado mis razones por las cuales pienso lo que pienso. Aun estamos esperando los tuyos...
Primero, yo no soy el dueño de nada, así que no necesito que me pidas perdón.
Segundo, menospreciar es:
Estos comentarios solo pueden venir de 2 sectores de personas, por que si no no me los explico:

1º Trabajador de microsoft o beneficiario del mismo. Vendes ordenadores, software para Microsoft, programas para ellos... etc etc...
2º Gente que no ha visto en SU VIDA un mac o un linux...
por que si no, es inexplicable que tenga defensores... Cuchillo
Tercero, ¿qué razonamiento tengo que dar yo? He "presentado" el invento, algunos decís que es una mierda porque es de MS y además es un fake. Yo demuestro que no es un fake y otros con más conocimiento no sólo dicen que no es un fake sino que no es una mierda. A tí te da igual porque sigues en tus trece sobre que es un fake sin tener ni idea, sigues con la historia de que MS es una mierda. Lo único que te digo es que para eso abras tu propio post.
No has dado ni medio argumento sobre el tema que se está hablando.
Eso sí, aportas mucho al tema, no lo dudes :doh
Cuarto, los foros? tu sabes que es un foro a 2400 bps? :P
 
microsoft-surface-illo-0707.jpg



1-Pantalla, de tipo multitáctil y que reconoce objetos sobre ella.
2-Infrarrojos para ver objetos.
3-CPU, nada del otro mundo: Core 2 Duo, 2GB de RAM y tarjeta gráfica de 256 MB. Bluetooth, WiFi y en el futuro lector RFID. En cuanto al sistema operativo, es una versión especial de Windows Vista.
4-Proyector, que es similar a los usados en televisores, de tipo DLP.
 
Re: re: Microsoft Surface

Franciscus dijo:
FuETeZiTo dijo:
Franciscus, varias cosas, la primera, perdon de nuevo por el off topic (ya lo pedi antes, pero no esta de mas repetirlo a la vista del poco exito que tuvo anteriormente).
Segundo me encantaria que me transcribieras a mi y a todos los que esten leyendo este hilo mis gracias hacia otros foreros...
Tercero, si abres un hilo, respetas las opiniones, si a mi me parece una MIERDA, me lo parece, y ni tu ni nadie, va a imponerme su forma de pensar, a no ser que sea con argumentos como lo ha hecho ese SEÑOR, con mayusculas, llamado Findor. Si no te gusta que te den otros puntos de vista, mal lo llevas en esto de los foros... Yo he expuesto ARGUMENTOS y he dado mis razones por las cuales pienso lo que pienso. Aun estamos esperando los tuyos...
Primero, yo no soy el dueño de nada, así que no necesito que me pidas perdón.
Segundo, menospreciar es:
Estos comentarios solo pueden venir de 2 sectores de personas, por que si no no me los explico:

1º Trabajador de microsoft o beneficiario del mismo. Vendes ordenadores, software para Microsoft, programas para ellos... etc etc...
2º Gente que no ha visto en SU VIDA un mac o un linux...
por que si no, es inexplicable que tenga defensores... Cuchillo
Tercero, ¿qué razonamiento tengo que dar yo? He "presentado" el invento, algunos decís que es una mierda porque es de MS y además es un fake. Yo demuestro que no es un fake y otros con más conocimiento no sólo dicen que no es un fake sino que no es una mierda. A tí te da igual porque sigues en tus trece sobre que es un fake sin tener ni idea, sigues con la historia de que MS es una mierda. Lo único que te digo es que para eso abras tu propio post.
No has dado ni medio argumento sobre el tema que se está hablando.
Eso sí, aportas mucho al tema, no lo dudes :doh
Cuarto, los foros? tu sabes que es un foro a 2400 bps? :P

Bueno, aparte de sensiblote... (ya veo lo que es para ti dedicar gracias o menospreciar a la gente... pido perdon a los ofendidos, a ver si alguno a cogido depresion con el tema...) veo que ni lees, ni te da la gana leer... Como bien hemos debatido Findor y yo, y ya hemos pedido disculpas ambos por el tema, el tema central del hilo se desvio hacia mac u otros sistemas NO SOLO POR MI, y yo preste mis ARGUMENTOS, esos que pareces no haber querido leer, sobre el tema que se debatia en ese momento, MAC, Linux, MS... Hasta aqui bien o voy muy deprisa??? Como aporto tanto... Si Findor y otros foreros tienen pruebas y datos, a los cuales me remito, como la foto/dibujo de Enigmax, o los datos de la empresa de Findor, me parecen PERFECTOS y aceptabilisimos, lo cual ya he dicho en posts anteriores y a ti no te dio la gana leer(o comprender). Tu hilo empezo siendo un video de youtube, que bien podria ser un fake(y te recuerdo, que para ensañarte conmigo, no he sido el unico que lo ha pensado) aora parece haber datos, gracias a gente que se preocupa en aportarlos en vez de leernos y poner la guinda estupida sin aportar nada, excepto cuando le cuadra la conversacion...

Edito para pedir perdon de nuevo por el off topic, y Franciscus, si quieres seguir hablando de cosas que no sean ESTRICTAMENTE el Microsoft Surface, habres un hilo para ello...
 
Por cerrar el tema, yo creo que el problema no es que odieis o no a Microsoft, sinó que deberíais controlar el odio para no entrar en un post y decir que algo es un fake sin saber. Estais en vuestro derecho de odiar a MS, pero lo de "Mierda" es algo que se pasa.

[modo abuelo=on]
Cuando yo estudiaba gestión de proyectos, uno de mis profesores me dijo una cosa que se me quedó : "un sistema informático mide su calidad en cuanta gente lo usa." Explicado, si tu haces una aplicación perfecta y que no falla nunca, pero el usuario no la usa porque no le resulta cómoda o porque no se siente a gusto, será mucho peor que una aplicación que falle de vez en cuando pero que el usuario use a todas horas. Da igual que tu hagas una pantalla multitáctil cojonuda y superóptima si el usuario trabaja en un almacen y no la usa porque siempre tiene los dedos llenos de grasa (ejemplo real). Microsoft siempre ha hecho sistemas sub-óptimos, pero explotando el mercado. Surface será "malo" comparado con la superpantalla multipunto de Apple, pero la cosa es que Microsoft vende su Surface y Apple no, a partir de ahí, lo mierda que pueda ser uno con respecto al otro es totalmente accesoria.
[modo abuelo=off]

Windows 3.1 fué una mierda, pero supo explotar un mercado que ni Apple ni ningún otro fué capaz, actualmente se me ocurre el ejemplo de la Wii y la DS, que técnicamente son paupérrimas con respecto a sus competidoras (no creo que nadie diga que la Wii es tecnológicamente superior a la PS3), pero se llevan la tajada.
 
Re: re: Microsoft Surface

Findor dijo:
[modo abuelo=on]
Cuando yo estudiaba gestión de proyectos, uno de mis profesores me dijo una cosa que se me quedó : "un sistema informático mide su calidad en cuanta gente lo usa." Explicado, si tu haces una aplicación perfecta y que no falla nunca, pero el usuario no la usa porque no le resulta cómoda o porque no se siente a gusto, será mucho peor que una aplicación que falle de vez en cuando pero que el usuario use a todas horas. Da igual que tu hagas una pantalla multitáctil cojonuda y superóptima si el usuario trabaja en un almacen y no la usa porque siempre tiene los dedos llenos de grasa (ejemplo real). Microsoft siempre ha hecho sistemas sub-óptimos, pero explotando el mercado. Surface será "malo" comparado con la superpantalla multipunto de Apple, pero la cosa es que Microsoft vende su Surface y Apple no, a partir de ahí, lo mierda que pueda ser uno con respecto al otro es totalmente accesoria.
[modo abuelo=off]

Windows 3.1 fué una mierda, pero supo explotar un mercado que ni Apple ni ningún otro fué capaz, actualmente se me ocurre el ejemplo de la Wii y la DS, que técnicamente son paupérrimas con respecto a sus competidoras (no creo que nadie diga que la Wii es tecnológicamente superior a la PS3), pero se llevan la tajada.

:hail

En la explotacion de mercado no voy a ser yo el que te quite la razon, que todos sabemos que el señor Puertas es el Best en eso... Si consigue introducir el Surface a un precio razonable y funciona como vemos en los videos y en el dibujo/foto de Enigmax, no sere yo el que se lo compre, pero a lo mejor cambio mi opinion y tendria que cerrar mi boca de una vez por todas... pero primero quiero verlo en las tiendas y quiero ver su precio (eso no deberia costar mas de 2500/3000€, por las especificaciones aportadas por los foreros, y siempre teniendo en cuenta que lo mas caro seria la pantalla).

:ok
 
Hola.

Lo que no logro entender es el funcionamiento de la pantalla tactil, siendo en realidad una proyeccion. ¿no seria mejor ( o más barato) una pantalla LCD tactil?

Saludos
 
Este invento reconoce y ubica los objetos "visualmente". Ahí es sonde radica la auténtica novedad del sistema.
Pero sigo sin creerme ese funcionamiento tan fluido e "instantáneo". Y menos corriendo bajo Vista :P
 
Re: re: Microsoft Surface

FuETeZiTo dijo:
pero primero quiero verlo en las tiendas y quiero ver su precio (eso no deberia costar mas de 2500/3000€, por las especificaciones aportadas por los foreros, y siempre teniendo en cuenta que lo mas caro seria la pantalla).

Si es una solución fundamentalmente de soft, puede llegar a costar bastante más. De hecho se habla de 5000 a 10000 USD. Pero claro, hablamos de una pantalla de 30", el PC que la maneja, la tecnología táctil y el soft. empieza a sumar... No se ha concebido como una solución para el gran público (de momento...)

Findor dijo:
Por cerrar el tema, yo creo que el problema no es que odieis o no a Microsoft, sinó que deberíais controlar el odio para no entrar en un post y decir que algo es un fake sin saber. Estais en vuestro derecho de odiar a MS, pero lo de "Mierda" es algo que se pasa.

Así es, pero por mucho que se diga no hay manera. Pero quien dice MS, dice Linux o Mac o lo que sea.

r_force dijo:
Lo que no logro entender es el funcionamiento de la pantalla tactil, siendo en realidad una proyeccion. ¿no seria mejor ( o más barato) una pantalla LCD tactil?
Eso he pensado yo al ver el esquema...
 
r_force dijo:
Lo que no logro entender es el funcionamiento de la pantalla tactil, siendo en realidad una proyeccion. ¿no seria mejor ( o más barato) una pantalla LCD tactil?
Lo que pasa es que es pantalla táctil/scanner, no sólo detecta los toques, sinó que es capaz de leer códigos de barras y letras. Con un TFT normal no se lograría la doble interacción...

Por cierto, me colé diciendo que los casinos de Las Vegas ya lo usaban, en realidad es un proyecto, pero AT&T sí que está implantándolo en sus tiendas:

http://www.microsoft.com/presspass/pres ... ailPR.mspx

La parte interesante de Surface es el cambio de paradigma para el usuario, que puede hacer cosas útiles en el contexto de una tienda de forma sencilla e intuitiva.
 
Y a destacar que la parte multitouch funciona prácticamente igual a los iphone/ipod touch de Apple (una gozada por cierto)
 
Arriba Pie