MISIÓN IMPOSIBLE 8.
- Autor Dussander
- Fecha de inicio
Pik
Miembro habitual
Se dijo. En que mala fecha la han estrenado. La han relegado totalmente en las salas, perdiendo todas la IMAX en USA. A ver cómo cierra la semana pero seguro que no cumplirá expectativas en taquilla (que eran ser la Top Gun de este año, no superar a la 6) y ya veremos si no es un semifracaso comercial.
El que decidió estrenarla la semana pasada un genio.
El que decidió estrenarla la semana pasada un genio.
A ver, la recaudación de Dead Reckoning va en consonancia a la taquilla de toda la saga de Misión Imposible, no hay sorpresas de ningún tipo
Es un error tomar como referencia y empezar a comparar con Top Gun 2 , son películas y sagas que no tienen nada que ver la una con la otra
Si Paramount o alguien pensaba que esta película iba a recaudar 1000 kilos, entonces es de no estar en la realidad
De todas las películas de Misión Imposible, Fallout es la que mas a recaudado con 791
Aquí el verdadero error y único problema son los 300 kilos que se han gastado y nada que ver ni con Barbie , ni con Oppenheimer
Es un error tomar como referencia y empezar a comparar con Top Gun 2 , son películas y sagas que no tienen nada que ver la una con la otra
Si Paramount o alguien pensaba que esta película iba a recaudar 1000 kilos, entonces es de no estar en la realidad
De todas las películas de Misión Imposible, Fallout es la que mas a recaudado con 791
Aquí el verdadero error y único problema son los 300 kilos que se han gastado y nada que ver ni con Barbie , ni con Oppenheimer
Última edición:
Yo es que estoy seguro que Dead Reckoning Parte 2 , volverá a costar otros 300 kilos y sin una pandemia de por medio
El problema No son las pandemias, son las políticas de despilfarro y derroches que hay instaladas en Hollywood desde toda la vida
El problema No son las pandemias, son las políticas de despilfarro y derroches que hay instaladas en Hollywood desde toda la vida
Última edición:
Pik
Miembro habitual
Dawson, la fecha de estreno la puedes cambiar. De hecho los productores, incluido Cruise, llevan semanas quejándose amargamente que iban a desaparecer de todas las salas IMAX solo una semana después. Oppenheimer lleva con esta fecha de estreno desde hace mucho, tiempo han tenido de darse cuenta y moverla de fechas. Simplemente con estrenarla un par de semanas antes hubieran tenido una ventana de lanzamiento mucho más limpia y con el 4 de Julio (aunque en USA la saga no ingresa mucho). Ellos mismos han reconocido que la han cagado con la fecha de estreno, pero aparentemente se han dado cuenta tarde, muy tarde.
Respecto a cuánto esperaban recaudar. Es una peli que se estrena un solo año después de Top Gun, con el mismo actor protagonista, en un registro similar, con Paramount detrás de las dos, después de las nominaciones a los Óscar de Top Gun, y con productores y equipo técnico de ambas películas vinculados o relacionados. Incluso promocionaron Top Gun desde el set de Mision Imposible.
Lo que no esperaban ni por asomo es que Top Gun recaudará lo que recaudo, pero una vez conseguido ese pelotazo no me queda la menor duda de que con MI7 esperaban algo similar (mínimo pasar de 1000 kilos) y que han hecho un all in en cuanto a gastos con ello en mente, no solo por sobrecostes de la pandemia.
Respecto a cuánto esperaban recaudar. Es una peli que se estrena un solo año después de Top Gun, con el mismo actor protagonista, en un registro similar, con Paramount detrás de las dos, después de las nominaciones a los Óscar de Top Gun, y con productores y equipo técnico de ambas películas vinculados o relacionados. Incluso promocionaron Top Gun desde el set de Mision Imposible.
Lo que no esperaban ni por asomo es que Top Gun recaudará lo que recaudo, pero una vez conseguido ese pelotazo no me queda la menor duda de que con MI7 esperaban algo similar (mínimo pasar de 1000 kilos) y que han hecho un all in en cuanto a gastos con ello en mente, no solo por sobrecostes de la pandemia.
Pero el estreno de Dead Reckoning un par de semanas antes , con el 4 julio, le hubiera coincidido en la misma semana de Indy 5 que fue estrenada el 30 Junio y acabaría teniendo los mismos supuestos problemas que ahora tiene con Oppenheimer
En todo caso en Agosto y Septiembre , tal vez, hubiese tenido menos competencia y ademas tendría todas las pantallas IMAX libres durante varias semanas
En todo caso en Agosto y Septiembre , tal vez, hubiese tenido menos competencia y ademas tendría todas las pantallas IMAX libres durante varias semanas
Última edición:
dfcjedi
Telarero
Es que han puesto todos los grandes estrenos en julio, no lo entiendo.
Pik
Miembro habitual
Agosto suele quedar para las blockbusters de segunda fila. Pero tenían Junio y Septiembre como dice JH.
Ah, y son 300 kilos solo para la primera parte. La segunda va a parte y no han dado cifras, aunque entiendo que habrán aprovechado cosas de la primera y no se les habrá ido tanto de las manos.
Que conste que pongo énfasis en la taquilla porque Paramount no es Disney y tiene que acertar bastante más en lo que destina el dinero. Y da cierta rabia que aquí les pueda salir mal la jugada cuando la película es notable.
Ah, y son 300 kilos solo para la primera parte. La segunda va a parte y no han dado cifras, aunque entiendo que habrán aprovechado cosas de la primera y no se les habrá ido tanto de las manos.
Que conste que pongo énfasis en la taquilla porque Paramount no es Disney y tiene que acertar bastante más en lo que destina el dinero. Y da cierta rabia que aquí les pueda salir mal la jugada cuando la película es notable.
Upperseven
Miembro habitual
Vista, dos horas cuarenta que se me han hecho eternas
Raven
Miembro habitual
- Mensajes
- 1.951
- Reacciones
- 2.138
¿La acción tampoco...?
Upperseven
Miembro habitual
La acción pues ni fu ni fa, lo mejor la parte de Roma, Cruise cuanto más viejo más a piñon fijo...El Mcquade ese o como se llame es un artesano sin personalidad
Upperseven
Miembro habitual
Ya me explayaré un poco, no es la tercera ( la peor sin duda) pero quiere ser un DePalma sin el talento y las set pieces de aquel...Soy muy raro, pero prefiero la 1, la 2 o la 4
Pues yo soy de los que opinan que está película es de las mejores de la franquicia. Ahora mismo si me preguntasen por mi favorita me costaría elegir entre la 1 y la 7. Obviamente McQuarrie no tiene ni el talento ni la personalidad de De Palma, pero esta película tiene 4 set pieces (aeropuerto de Abu Dhabi, persecución en Roma, puente en Venecia y todo el tercer acto en el tren) que para mí son de lo mejorcito que se ha visto en esta saga.
www.espinof.com
Por qué seguimos adorando 'Misión imposible' incluso en el año donde nos dimos cuenta de que los blockbusters también pueden fracasar
Este ha sido el año en el que la magia de los blockbusters no ha funcionado en un panorama cinéfilo que ha ido perdiendo adeptos a las secuelas y los...
www.espinof.com
Última edición:
Hinomura Krycek
Bayofilo
Yo prefiero la 5, y la de las palomas.
Estoy pensando que después de 8 películas de Misión Imposible, al compositor del famoso tema , el gran Lalo Schifrin, nunca le han dado la oportunidad de trabajar en alguna película de la saga, y eso parece algo ilogico, para mi es una pena
Última edición:
Upperseven
Miembro habitual
MISIÓN IMPOSIBLE VII: SENTENCIA MORTAL ( Mission Impossible: Death Reckoning, 2023 -Christopher McQuarrie)
Nuevo film de la saga "Misión Imposible" que se presenta dividido en dos partes. En general, resulta entretenido, pero se ve perjudicado por su desmesurado metraje (dos horas y cuarenta minutos) que nunca queda justificado en una trama que en realidad es bastante simple.Película que se camufla bajo cierta pomposidad y está claramente al servicio de Tom Cruise, quien no solo es el protagonista sino también el productor y actúa utilizando sus habituales recursos y gestos característicos.
No diría que estamos ante una mala película; como ejemplo de entretenimiento de alto presupuesto, cumple con creces. Sin embargo, no se puede considerar una obra maestra dentro de su género, como algunos dicen por ahí, la situaría más bien en la zona media de las películas de la saga... Entretenida, espectacular pero previsible. Su problema, dirigida por Christopher McQuarrie, es que al final, nos encontramos ante una saga que ya no puede sorprender. Se sigue demasiado las intenciones y el tono de las dos películas anteriores dirigidas también por el mismo realizador y a la vez se pretende hacer un homenaje al título clásico que inició todo, dirigido por Brian de Palma (obviamente McQuarrie no es DePalma, lo que hace que en la comparación pierda). A pesar de que la película tiene buenas secuencias de acción, incluso un memorable segmento situado en Roma, no logra la misma limpieza narrativa del primer film, se echa en falta un mayor sentido del humor (cuando lo hay encaja muy bien), pero entre el encarcaramiento actoral de Cruise y una estructura de manual, siempre me queda la sensación final de que se ha utilizado demasiado metraje para explicar algo que en realidad es bastante sencillo. (Y aún nos espera otro segundo episodio para completar la historia)
Upperseven
Miembro habitual
Elliott
Desconozco
acepto tren final y el cochecito por Roma (aunque tampoco es que sea Frankenheimer)
pero lo del aeropuerto es poquita cosa, con planos cerrados y fragmentado (pienso en lo que te hacia DePalma en un espacio asi y vamos... LO MIMMO!!)... y lo de Venecia es una pelea coreografiada, no lo llamaria set-piece
Upperseven
Miembro habitual
Al lado de DePalma este Mcquade es un flojeras, lo del aeropuerto es de traca...Antes me quedo con los ralentis y el desfase de John Woo
Upperseven
Miembro habitual
F Elliott, Miras "Ronin" y eso es el nirvana de las persecuciones de coches