Nuevas W-OLED 2023
- Autor calibrador
- Fecha de inicio
DVman
Miembro habitual
Última edición:
DVman
Miembro habitual
Lo siento el que realiza afirmaciones de que el alto rango dinámico está relacionado con alto brillo está equivocado. Los dos no son lo mismo. Uno puede tener un alto rango dinámico en un entorno de visualización oscuro con imágenes que no superen los 200 nits. Así también puedo afirmar con vehemencia que puede estar visualizando rango dinámico estándar en pantallas muy brillantes que superen los miles de nits. Algo que no debéis olvidar el contraste es la cualidad más importante del HDR, pero que esperáis en un TV OLED con un piso de valor de negro prácticamente cero a comparación de LCD pues sólo te queda estar contento cuanto mayor brillo muestre el dispositivo. El ojo humano está diseñado para captar más detalles en áreas oscuras de una imagen que en los blancos más brillantes, por ello concluimos que la forma de ver es logarítmica.
Para que lo puedas entender mejor mira los que dice un profesional que labora en Technicolor que ya está colgado por acá hasta el cansancio:
Para que lo puedas entender mejor mira los que dice un profesional que labora en Technicolor que ya está colgado por acá hasta el cansancio:
Última edición:
DVman
Miembro habitual
Teoh no está equivocado, mucho menos es un ignorante. Si LG se apresura apretar el acelerador con más brillo, es porque sencillamente tiene a su diestra un buen contendiente llamado QD OLED. Que por cierto ahora más que nunca con los valores de este G3 destierra la afirmación que fue el "WOLED killer" como algunos se mofaban. En fin.....
DVman
Miembro habitual
Un resumen de avsforum si os interesáis.
Resumen de la revisión de la prueba LG G3 HDTVtest:
Resumen de la revisión de la prueba LG G3 HDTVtest:
- LG G3 Peak HDR Luminance confirmado en 1.450 nits después de la calibración
- 215 nits para campo completo blanco
- El mayor salto de TV de un modelo de año al siguiente
- Los ajustes preestablecidos SDR Filmmaker, HDR Filmmaker (solo con DTM: desactivado) y DV Cinema son básicamente OOTB precalibrados y lo más parecido a una reproducción de monitor de referencia
- Menos consumo de energía que G2 gracias a MLA
- Retención de imagen un poco más alta que G2 debido a la luminancia mucho mayor (es por eso que LG deshabilitó el acceso al Menú de servicio y arregló TPC / GSR por sí mismos para que los usuarios no se metan con las protecciones contra quemaduras), pero una recuperación aún más rápida que Samsung S90C @ 1.000 nits gracias al disipador de calor en funcionamiento
- El tinte rosa del lado G2 se ha erradicado casi por completo, excepto por una cantidad muy pequeña en el lado izquierdo, que no es visible con los contenidos normales.
- La mejor uniformidad oscura de cualquier W-OLED hasta ahora
- El mapeo dinámico de tonos ha mejorado mucho, especialmente en contenidos de 4.000 nits, pero aún es mejor mantenerlo desactivado para acercarse a la reproducción del monitor de referencia.
- Además, es mejor mantener desactivado el nuevo "Expression Enhancer" para preservar la intención artística original.
- Tanto HDR Filmmaker como DV Cinema tienen un OOTB negro muy ligero (pero LG ya está trabajando en una solución), mientras que el preajuste DV Game es demasiado brillante y no se recomienda para juegos.
- TruMotion: Cinematic Movement fue la mejor opción entre todos los televisores para suavizar adecuadamente la vibración inherente de 24p sin introducir un efecto de telenovela notable u otros artefactos (excepto para las transmisiones de 50 Hz, donde es mejor apagarlo)
- Procesamiento de video notablemente mejorado : con mejor escalado de baja resolución, detalles más visibles e imágenes más nítidas en general y una gradación suave efectiva para eliminar bandas de color en películas HDR sin perder otros detalles (cuando se establece en: Bajo)
- El ajuste preestablecido de HDR Game Optimizer con HGIG es muy preciso y recorta a 1.500 nits , pero será un poco más tenue que HDR Filmmaker (pero sigue siendo excelente y no es gran cosa)
- El nuevo "4:4:4 Pass Through" (ex Modo PC) no agrega retraso de entrada y es efectivo para suavizar las bandas de color en HDR @ 120hz incluso sin la opción de Gradación suave dedicada. Dicho esto, todavía tengo que probar si esto bloqueará Real Cinema y TruMotion: Cinematic Movement de los ajustes preestablecidos de película cuando esté fuera de ALLM también o no.
- El retraso de entrada se midió tan bajo como: 9,2 ms en 60 Hz (en MODO BOOST) y 4,7 ms en 120 Hz
- La compatibilidad con DTS ha vuelto , ¡incluso a través de los altavoces del televisor!
- Los parlantes internos todavía están en la mitad de lo esperado y se recomienda encarecidamente una barra de sonido / sistema externo
- Mejor recubrimiento antirreflectante que G2 , pero la cuadrícula de píxeles se hará visible cuando se "incendie" con una luz muy fuerte sostenida frente a ella. En las salas del mundo real no es un problema
DVman
Miembro habitual
LG OLED G3 con MLA: primo contatto e misure che confermano la svolta!
Primo contatto con il nuovo TV OLED LG G3 dotato di nuovi pannelli MLA e in grado di raggiungere i 1400 nit in HDR
www-hdblog-it.translate.goog
Afirmaciones como que OLED LG por la puerta no entra, os debéis tragar lo dicho con patatas. Uno por la mejoras que sorprenden ahora y otro porque tenéis la obligación de resaltar que estas TVs vienen lejísimos de la perfección, donde Jesucristo perdió la zapatilla tanto en sombra como en brillo para justificar una calibración. Porque si recomendáis Panasonic te quedáis sin un duro.
Última edición:
DVman
Miembro habitual
Ya dado por hecho el G3 viene sacado de caja (OOTB) mejor en colorimetría que el G2 según la revisión alemana.
Leeros lo que dice Phil Hilton de un G2 salido de caja en color HDR: "La cobertura de la gama de colores hasta DCI-P3 dentro de BT.2020 también es excelente con un excelente seguimiento de la saturación. Los puntos están ahí o por ahí, lo que es muy bueno en comparación con algunos de la competencia. No notamos ningún problema importante con el seguimiento de la saturación en la reproducción de contenido HDR10, HLG o Dolby Vision. El único problema que notamos con el G2 fue un ligero lavado con colores en niveles de brillo muy altos, pero esto es algo que no todos los espectadores notarán y es más notable en comparación que de forma aislada."
Lo dicho pues es mandatorio para un negocio lucrativo decir que las OLED LG necesitan una calibración sí o sí, luego del cual van a notar una diferencia entre el día y la noche ó mejor dicho más noche que día.
Última edición:
DVman
Miembro habitual
No tiene nada enigmático saber que existe VARIABILIADAD en como vienen los modos de fábrica entre una unidad de TV y otra (¿pero que tan variables entre el día y la noche?), creo prudente no se debe achacar sólo de la marca LG podría se también suceder en Panasonic. Pero no es el caso aunque he demostrado en una revisión que también puede ocurrir con esta marca pero hubo negación de por medio.
Se vuelve a revisar la evaluación italiana y textualmente afirma con contundencia: "todo ello con un seguimiento de la curva de mapeo de tonos HDR absolutamente ejemplar de fábrica . En el frente de color, el G3 cubre casi el 97 % de la gama DCI-P3 y el 72 % de la gama BT2020 , e incluso los objetivos primarios, secundarios e intermedios están bien centrados de fábrica".
También puedo entender la gráfica mostrada en la revisión italiana es un color checker HDR que es claro, no es lo mismo que un color checker SDR ó al menos no dan los mismo resultados tal como vienen de fábrica. Valores error delta menores a 3 es prácticamente difícil de evidenciarlo perceptualmente.
Se vuelve a revisar la evaluación italiana y textualmente afirma con contundencia: "todo ello con un seguimiento de la curva de mapeo de tonos HDR absolutamente ejemplar de fábrica . En el frente de color, el G3 cubre casi el 97 % de la gama DCI-P3 y el 72 % de la gama BT2020 , e incluso los objetivos primarios, secundarios e intermedios están bien centrados de fábrica".
También puedo entender la gráfica mostrada en la revisión italiana es un color checker HDR que es claro, no es lo mismo que un color checker SDR ó al menos no dan los mismo resultados tal como vienen de fábrica. Valores error delta menores a 3 es prácticamente difícil de evidenciarlo perceptualmente.
Última edición:
DVman
Miembro habitual
Porque digo no es lo mismo un color checker HDR vs SDR por esto, revisión panasonic LZ1500 del mismo hilo italiano, toma ya:
www.hdblog.it
Aún después de calibrado color checker HDR LZ1500.
Recensione TV Panasonic OLED LZ1500
La nostra prova completa di misure del TV OLED Panasonic LZ1500, modello quasi top di gamma e con prestazioni al vertice
www.hdblog.it
Aún después de calibrado color checker HDR LZ1500.
Última edición:
DVman
Miembro habitual
Nuevamente en el círculo vicioso que dices tú que digo yo. Pero si es que se ha expuesto lo que dice textualmente el foro italiano del G3 y para variar se hace lo mismo con LZ1500: "Il tutto poi con un tracking della curva di tone-mapping HDR assolutamente esemplare già di fabbrica. Sul fronte dei colori, il G3 copre quasi il 97% del gamut DCI-P3 e il 72% del gamut BT2020, e anche i target primari, secondari e sfumature intermedie risultano ben centrati già di fabbrica". Pero terco como una mula os cogéis como clavo ardiente del gráfico color checker HDR para concluir que necesita urgente un 3D LUT, pero el revisor no dice eso. De igual modo sucede con LZ1500 a pesar de tener los colores cyan (dE aprox. 7) y verde (dE aprox. 7.5) post calibración por encima del umbral esperado.
Del 83C2 puedo concluir que el color checker SDR pre calibración posteado pasa con nota aprobatoria, ajustarla más con una calibración al menos los resultados de colores precisos la diferencia es insignificante. Pongo como reto si es que ahora se hace apología de un resultado color checker HDR de G3 hacedlo del 83C2 pre y post calibración. Por mi parte fin del asunto.
Del 83C2 puedo concluir que el color checker SDR pre calibración posteado pasa con nota aprobatoria, ajustarla más con una calibración al menos los resultados de colores precisos la diferencia es insignificante. Pongo como reto si es que ahora se hace apología de un resultado color checker HDR de G3 hacedlo del 83C2 pre y post calibración. Por mi parte fin del asunto.
Última edición:
DVman
Miembro habitual
Si estáis con el móvil tenéis un shorts vídeo de G3 vs A95K
DVman
Miembro habitual
Test LG 65G3 : le meilleur téléviseur Oled !
Le G3 est l'unique téléviseur Oled de LG à utiliser la nouvelle dalle Oled équipée de milliards de microlentilles permettant d'augmenter le pic de luminosité de manière spectaculaire. Cette dalle améliore également les angles de vision et le traitement des reflets. Est-ce suffisant pour en faire...
www-lesnumeriques-com.translate.goog
Le meilleur téléviseur Oled !. Tenéis la revisión francesa de G3 que de igual modo os brinda muchos halagos a este OLED MLA. Se está reportando en avsforum problemas de comunicación HDMIcon dispositivos, que está dando dolores de cabeza para los que usáis consolas ó receptores de audio y vídeo. De igual modo para una colorimetría correcta por no decir perfecta y seguimiento de la curva EOTF hace necesario un nuevo firmware. Lo bueno de LG es que hace oídos a las observaciones encontradas y va puliendo el TV con actualizaciones.
Colorimetría SDR G3 según Lesnumeriques
Colorimetría HDR G3 según Lesnumeriques
Última edición:
DVman
Miembro habitual
DVman
Miembro habitual
Los siento estáis muy equivocado no importa, eso pasa al realizar afirmaciones precipitadas. El entusiasmo por esta G3 no solamente es por el brillo (en su sano juicio díganme quien no va padecer fatiga visual en un entorno de visualización oscuro ver una peli a pantalla completa de más de 400 nits), muy por el contrario tenéis mejoras sobre fallos que se hacían apología por doquier como los tintes rosas, unifomidad near black, el DTS que nuevamente a vuelto, un mejor recubrimiento anti reflectante y claro una mayor eficiencia de consumo energético. Vamos que son algunos datos positivos de este WOLED TV.
Última edición:
DVman
Miembro habitual
DVman
Miembro habitual
Si es así vamos los que compráis esta OLED ahora habrán triunfado, pues tendrán en manos una unidad que no requiere calibración solamente con simples ajustes ya está je je je. Siempre se ha hecho apología que los TVs que les llegan a los revisores son unidades tuneadas y que no son las que realmente les llega al público. Para sortear dicho sesgo algunos revisores como Rtings ó Teoh los adquieren de tienda y luego pasan a revisión.
Para Caleb Denison ver el WOLED G3 fue simplemente un ¡wow,wow, wow!. Observad que es un WOLED de tan sólo 450 nits RGB y el resto es decir 1000 nits son achacados al subpíxel blanco. Pero es que algo no cuaja bien.
Para Caleb Denison ver el WOLED G3 fue simplemente un ¡wow,wow, wow!. Observad que es un WOLED de tan sólo 450 nits RGB y el resto es decir 1000 nits son achacados al subpíxel blanco. Pero es que algo no cuaja bien.
Última edición:
DVman
Miembro habitual
Hombre los que se dice en avsforum suena muy flojo, de igual manera al referirse de calibradores americanos, danos nombres y enlaces para poder corroborar. Quizás hayas interpretado mal lo que quisieron afirmar. Si sois cautos debéis pensar que esto de las TVs tuneadas para las reviews no sólo probablemente lo realiza LG, muy por el contrario y con un antecedente que lo precede otras marcas como Samsung.
pro.sony
Bueno la guerra por el brillo con 1500 nits en OLED no quedamos cortos, ya que Sony ha lanzado el monitor de referencia LCD doble capa 4K HX33110 4K de 4000 nits que soporta un espacio de color BT 2020.
Pero si os fijáis en rendimiento de imágen, 4000 nits está con una nota y dice: para evitar daños irreversibles en el panel, si la cantidad total de corriente o la temperatura de la pantalla excede la capacidad máxima del modelo BVM-HX3110 se activa un limitador automático del brillo. Entiéndase tiene un ABL. De igual manera en gama de colores : El monitor BVM-HX3110 no cubre totalmente el espacio de color seleccionado. Y para concluir en consumo de energía : por anunciarse. Así de simple veo muy pero muy lejano TVs de consumo masivo de 4000 nits, más aún con UE cada vez más estricta en el consumo energético.
Monitor TRIMASTER HX™ 4K de 31" BVM-HX3110 - Sony Pro
El modelo BVM-HX3110 es un monitor de referencia premium de 31", diseñado sin realizar concesiones y pensando en la intención artística de la evaluación crítica. Más información.
pro.sony
Bueno la guerra por el brillo con 1500 nits en OLED no quedamos cortos, ya que Sony ha lanzado el monitor de referencia LCD doble capa 4K HX33110 4K de 4000 nits que soporta un espacio de color BT 2020.
Pero si os fijáis en rendimiento de imágen, 4000 nits está con una nota y dice: para evitar daños irreversibles en el panel, si la cantidad total de corriente o la temperatura de la pantalla excede la capacidad máxima del modelo BVM-HX3110 se activa un limitador automático del brillo. Entiéndase tiene un ABL. De igual manera en gama de colores : El monitor BVM-HX3110 no cubre totalmente el espacio de color seleccionado. Y para concluir en consumo de energía : por anunciarse. Así de simple veo muy pero muy lejano TVs de consumo masivo de 4000 nits, más aún con UE cada vez más estricta en el consumo energético.
Última edición:
DVman
Miembro habitual
Calibradores americanos os suena muchos a decir @D-Nice lo dice. Que por cierto el calibrador profesional @Jrref es más cauto y se reserva dar afirmaciones precipitadas y sólo atina a decir: "Todo lo que siento que es importante es que, para variar hasta ahora, los conjuntos MLA parecen venir de fábrica mejor calibrados y bastante cerca de D65. No importa por qué está sucediendo, solo que lo es". Mejor dicho esperáis a ver que sucede con G3 más adelante, quizás no ocurra tan igual que los G2, creo yo excelente afirmación. Del mismo modo los que compráis ahora el G3 en tema de OOTB habéis triunfado, si también tomamos por cierto lo que dice D-Nice.
DVman
Miembro habitual
Que váis a tener WOLED por unos años más pues SI. Como se dijo anticipadamente PHOLED es el nuevo modo de emisión de luz para OLED tanto WOLED como QD OLED, con el cual se logrará mayor eficiencia energética y claro mayor brillo en este tipo de displays autoemisivos.
www.flatpanelshd.com
LG & Samsung are both reviewing blue PHOLED for next-gen OLED displays
"We plan to mass-produce them from 2024," says the main supplier
www.flatpanelshd.com
Última edición:
DVman
Miembro habitual
Otra revisión de oled G3 en esta ocasión de holanda.
fwd-nl.translate.goog
Color checker SDR
Color checker HDR
Review: LG OLED65G36LA (G3-serie) oled tv
In deze review testen we de nieuwe LG OLED65G36LA (G3-serie) oled-televisie met hdmi 2.1, een slank design en webOS 23.
fwd-nl.translate.goog
Color checker SDR
Color checker HDR
DVman
Miembro habitual
Pero es que LG os ha sacado un as bajo la manga con el G3 este 2023.
El dicho a partir de 400 nits o algo más lo que hace que la imagen brille más hasta 700 u 800 nits, es el subpixel blanco, no la suma RGB como en una QD OLED, por eso hay un efecto disolución del color en imagen brillantes muy saturadas en las WOLED. Os vais a tener que comer con patatas, ensaladas y demás hierbas al analizar los resultados de esta comparativa mediante un vectorscopio aclaro en contenido real, los subpíxeles rojos alcanzan cerca de los 900 nits seguido del verde con una 750 y claro más relegado el azul.
El dicho a partir de 400 nits o algo más lo que hace que la imagen brille más hasta 700 u 800 nits, es el subpixel blanco, no la suma RGB como en una QD OLED, por eso hay un efecto disolución del color en imagen brillantes muy saturadas en las WOLED. Os vais a tener que comer con patatas, ensaladas y demás hierbas al analizar los resultados de esta comparativa mediante un vectorscopio aclaro en contenido real, los subpíxeles rojos alcanzan cerca de los 900 nits seguido del verde con una 750 y claro más relegado el azul.
Última edición:
DVman
Miembro habitual
Madre del amor hermoso la demostración sobre uniformidad será en un patrón CASI NEGRO del 5%? 
DVman
Miembro habitual
Más claro que el agua lo dicho por Rtings incluye muestra al 5%.
Última edición: