Nuevas W-OLED 2023

1%, 2% TAL VEZ A PARTIR DE 4% ya ves todo.
es así WOLED por mas lentes de aumento tendrá siempre ese problema que para un supuestamente tv premium es un PROBLEMON!!!
 
La traducción de CASI NEGRO entiéndase en inglés como ALMOST BLACK ya que NEAR se traduce más acorde como cerca de. Porque si así tampoco os convence, pues nada queda decir un poco negro, negruzco, no muy negro. :lol:D

Alguien dijo lo siguiente: La gamma no es más que una escala, una palabra que básicamente define lo que es el negro y el blanco, siendo 0 el negro total y 100 el blanco total, pasando por todos los intermedios de gris (desde el 5 que sería un gris extremadamente oscuro casi negro hasta 95, que sería un gris tan brillante que casi sería blanco).

La foto del G3 ni de coña es un gris extremadamente oscuro, muy por el contrario hubo intencionalidad de exagerar el inconveniente en este caso sobre uniformidad.
 
Perdón? La gamma no define el blanco y negro de una pantalla, sino su ratio de contraste. Y perdona de nuevo, pero el negro no es cero, sino el que tenga la pantalla, su valor mínimo de luminancia, que no tiene por qué ser cero. La gamma lo que define es el brillo de la escala de grises, o sea, de la imagen, entre el valor inmediatamente por encima de negro y por debajo de la referencia de blanco, pero en los valores de negro de la pantalla y 100 blanco no existe gamma, no, no existe!!!. No seas tan ignorante, majo!! Búscate otra fuente distinta a tu quantum tv porque llevas un lío y cacao con los conceptos y datos que es para flipar bonico.


Pero tú sabes lo que es una foto?? Es una foto majo, una foto!! Lee lo que dicen, no si la foto está subexpuesta o sobrexpuesta!

Ah, y perdona, pero acaso estás acusando a @Tocinillo de manipulación y mentir para exagerar el problema? Y eso por qué? @Tocinillo no es un cualquiera que se dedique a manipular la información o a engañar a la gente como hace tu quantum tv de habla hispana, así que un respeto majo que Tocinillo es alguien muy respetado por estos foros, y eso es algo que se ha ganado con lo años a base de seriedad y de buen hacer, y no es alguien que precisamente se caracterice por ser sospechoso de favorecer o perjudicar a nadie ni a ninguna marca. Y no te pongo la respuesta que te han dado porque es irrespetuosa y no quiero traer cosas de otros foros aquí, pero vamos, que te han puesto fino filipino.
Entonces el lío y el cacao tenéis que conversarlo tomando una tazita de café con la fuente majo y decidle él está muy equivocado. Es precisamente quien ha posteado digámoslo con propiedad una foto sobrexpuesta. Por mi parte fin del asunto.:hola

AVpasion 5%.jpg

FUENTE
 
Última edición:
Stop de Fomo sobre G3 nos dice al considerar colores puros en una desmostración mediante patrones de brillo y saturación de color puede notarse un poco más brillante a favor de QD OLED, sin embargo cuando el blanco y colores se combinan en un contenido del mundo real o mejor dicho una película de alto rango dinámico, ambas TVs QD OLED y WOLED lo dice con firmeza ambos se ven realmente idénticos.

Os presento algunas comparativas de ambas tecnologías mediante un vectorscopio. En resumen nos dice cuando se trata de blancos brillantes, el G3 iguala fácilmente y veces supera al S95C. Pero que sucede cuando se agregan colores brillantes nos dice aquí el G3 lucha un pelín por igualar al S95C, es decir pierden algo de saturación a luminancias más altas que superen la capacidad máxima del TV.

G3 BRIGHT 1.jpg


G3 BRIGHT 2.jpg


G3 BRIGHT 3.jpg


G3 BRIGHT 4.jpg


G3 BRIGHT 5.jpg


G3 BRIGHT 6.jpg


G3 BRIGHT 7.jpg


G3 BRIGHT 8.jpg


G3 BRIGHT 9.jpg
 
Última edición:
@DVman (gran hombre Dolby)

Pero es que entonces tus fuentes no son más que una puta mierda pinchadas en un palo, majo, que es lo que pasa cuando al no tener ni idea de lo que se habla, uno, en este caso tú, solo va por ahí como un pollo sin cabeza buscando opiniones por internet que en lugar de refrendar la información correcta solo busquen la confrontación para respaldar tu propia ignorancia.

Lo dicho, cambia tus fuentes, no leas más las gilipolleces de quantum tv y busca fuentes que informen correctamente en lugar de buscar solo fuentes cuyo único fin es el de llevar la contraria para provocar una reacción negativa en la persona que está interactuando contigo, pero claro, para eso primero hay que dejar de ser un troll, o lo que es peor, un quantum tv, y empezar a aportar cosas interesantes para mantener debates didácticos y con buen rollo, y eso ya es algo que a día de hoy veo difícil que hagas. Sin embargo, no pierdo la esperanza.
Las fuentes son mas TROLLACOS como el susodicho!.
Cuando hay gentes así tipo FANS-ENFERMOS pasa esto.
La marca es todo para ellos están vacunados.
Mira tenemos la G3, ya pondré las fotos y de primera es igual a las S95B con menos color y la U8H en brillo o luminancia la rompe!!.
Veremos si el artilugio de los lentes o micro-lentes de aumento hacen algo , por lo que veo es como entrar al menú interno de las OLEDS-LG y apagar dimming y 2 cosas mas que no diré y tienes 220 nits mas.
Bueno salu2ssssss.
 
ya esta separado 60 dolores.
bueno el es así, dará la contraria es como el perrito ke se persigue la cola!!!
 
Este hilo es única y exclusivamente de WOLED 2023 , creo sensato debéis también exigir que en este hilo el debate es sobre WOLED 2023, otro comentario está totalmente fuera de lugar.
 
Última edición:
¿ Seguiréis los problemas DV en WOLED LG 2023?.
Stacey Spears DV no lo ve tan mal en C9 y CX que son de su propiedad.

The purple was corrected back to a proper blue on shots 29, 41, 42, 44 and 45. If you still see some purple in HDR10, that is a hue shift. In DV, its more accurate. At least when you compare the two on an LG C9 and CX. I call those two out because I happen to have those two.

Un forista en bluray.com os realiza una inocente pregunta : On the other hand, I see that it reports many problems with Dolby Vision. I wonder if I should turn off Dolby on my Panasonic UB9000 and UB820 players and play my UHD movies only in HDR10?

A lo que Spears muy cautelosamente responde: Second, it all depends how good the HDR10 processing is. I bought the madVR Envy to bypass DV on BD. For ATV, I tend to use DV since it is mostly 4.0 at this point through the various streaming services. At some point I will get some hidden patterns on some of the services to validate things are working as we would hope.

Pues es lo que hemos dicho siempre: Las inconsistencias observadas en DV ocurren porque existe un período de transición en este momento con Dolby Vision para pasar de la versión 2.9 a la 4.0. Los discos DV son todos v2.9 y las app varios ya transmiten en v4.0.
 
Última edición:
Hola , no salió tan mala ojo!! diría muy ,muy buena.

345191911_1015370769451533_1243297751894344704_n.jpg

344371887_556479219963512_6047194188948049690_n.jpg


344371889_762311068764848_744884766930956562_n.jpg

No todos somos enfermos ni ciegos como otros fans desubicados.
 
Continuáis sin entender bueno no importa, el valor 5% gray es muy oscuro, CASI NEGRO ó negruzco corresponde la valor RGB 13,13,13 y también en código hexadecimal #0d0d0d.

5% gray.jpg


Lo que observáis en diversos foros ya lo dijo el calibrador profesional @jrref son fotos SOBREXPUESTAS que resaltan los defectos con el que pueden venir un panel, pero para un visionado normal que ni te das cuenta. Claro debe existir sus excepciones no digo que no, pero creo no es el común denominador. Con esas fotos si fueran ciertas cambio de TV ó devolución de la pasta y ya.

C3 uniformity.jpg

La foto publicada es un C3.

@jrref si hizo un último comentario sobre uniformidad en G1/G2 pero lo has posteado incompleto, él dice:


My personal opinion is it's not going to be fixed because you are right, there have been so many fundamental changes in the panel that if it could be fixed they would have done it by now. Same with the tinting. I'm starting to believe it may not be a technical limitation but maybe to fix some of these issues it's too costly?

As far as complaints, how many here on AVS complain about these issues? 100? 200? vs the 10's of thousands of OLED TVs LG sells. I have to admit the G1 and G2 panel unformity problems were terrible and it may have taken LG to loose a couple of TV shootouts to start making changes especially with the introduction of QDOLED. Yet when you look at the interview's with LG they believe WOLED is the right technology and are sticking with it.

"En cuanto a las quejas, ¿cuántos aquí en AVS se quejan de estos problemas? 100? 200? frente a los 10 de miles de televisores OLED que vende LG."
 
Última edición:
Hola a todos.
Que puedo decir la G3 es una mejor WOLED y lo dejamos asi, no somos lame culi........LG como revisores disque-profesionales.
Mejoro pero no es para tanto , es casi como una QD-OLED pero algo menos por muy poquito y con lentes y todo no va para mas.
Cuando la vean diran lo mismo, SI !! , mejoro para lo que eran las WOLED , una pena en BRILLO pero no justifica pagar mas por alguito mejor.
salu2.
 


Serán paneles gigantes.
 
Última edición:


Serán paneles gigantes.

Samsung en OLED va a por ella, este acuerdo traerá como bien se dice dos consecuencias la primera acelerará la transición por parte de Samsung de LCD a OLED, como bien lo sabéis esta marca koreana ya dejó de fabricar paneles LCD, lo que hace ahora es comprar paneles chinos.

Segunda consecuencia QD OLED sigue siendo más caro de fabricar por lo que este convenio os va caer de ostias si Samsung quiere tener una participación importante en el marco de ventas de OLED TV, incluso algunos ya dan por hecho que será la segunda marca en ventas de OLED después de Sony ( actualmente Samsung 6,1% en televisores OLED, detrás de LG Electronics con un 54,6% Sony con un 26,1%, según la firma de investigación de mercado Omdia).
 
Última edición:
Cuando intentáis acceder al menú secreto ó menús destinados a los técnicos de servicio, de acuerdo con la advertencia de por medio : "AVPasión no se hace responsable por problemas de uso indebido del televisor, problemas de garantía u otros problemas relacionados con este truco. Este tutorial es de carácter informativo y solo con fines didácticos".
 
Mi gozo en un pozo. Está de vuelta un viejo conocido!! :cuniao Guardaremos la C2 como oro en paño a pesar de su Dolby Vision algo más más oscuro, que bueno, también es algo que se puede arreglar engañando a la tele, que no todo que el mundo va a hacer.


Hay que ver la facilidad que tiene Teoh para encontrarle problemas a las Samsung y para no verlos si son de LG. Qué hombre!

Ver el archivo adjunto 46708
Lineas arriba dije que es algo mejor con lentes y etc,etc.
La verdad los woled ya llegaron a su techo , el artilujio funcina para duplicar el brillo o elevarlo y tambien duplica todos sus contras.
Muy bien dicho por AVP-Javier.
Y si TEOH es LG-LOVER perdon LG-PAGO, jejejejejej.
En un momento salta el lawyer-LG a explicarnos que no es problema y que mas bien es idea de nosotros o se hace a drede.
nos vemos!!!.
 
Que con 540, 800 y ahora con 1400 nits ya llegaron a su techo, continúais en el mismo círculo vicioso. Ya con PHOLED dirán lo mismo.

Venga que no lo digo yo sino el calibrador profesional @jrref respecto a chrominance overshoot /undershoot que no menciona WOLED sino OLED queda por defecto entendido también QD OLED.


"If you are going to worry about chrominance overshoot in the occasional movie or game then OLED is not the technology for you since they all suffer this problem to some extent."

"Si va a preocuparse por el exceso de crominancia en una película o juego ocasional, OLED no es la tecnología para usted, ya que TODOS sufren este problema hasta cierto punto."


Hasta los inmejorables WOLED Panasonic también lo padecen, sí lo comentamos.

1578138931930.png
 
Última edición:
El calibrador profesional @jrref os vuelve comentar sobre chrominance overshoot/undershoot en la tecnología OLED más claro que antes, que no lo digo yo.

Someone somewhere will always be able to find some content were in a special scene where the TV shows some chrominance overshoot. It's not something that can be calibrated out. It's the algorithm that controls which subpixels are on or off at any given moment when displaying an image. It has nothing to do with MLA. QDOLED has other near black issues. Yes it's possible over time firmware may improve this issue but it won't go away 100%.

Alguien en algún lugar siempre podrá encontrar algún contenido en una escena especial donde el televisor muestra un exceso de crominancia. No es algo que se pueda calibrar. Es el algoritmo que controla qué subpíxeles están activados o desactivados en un momento dado al mostrar una imagen. No tiene nada que ver con MLA. QDOLED tiene otros problemas near black. Sí, es posible que con el tiempo el firmware mejore este problema, pero no desaparecerá al 100 %.


Mi gozo en un pozo. Tenéis a otro gran calibrador profesional @Classy Tech que en el mismo hilo os habla maravillosamente claro sobre las supuestas inconsistencias Dolby Vision propias de LG.

That's not what was said at all.
What was said is any DV 2.9 content (UHD discs, some streaming) will be "converted" to 4.0 if using Cinema Home because it's required for DV IQ. It is not accurate or recommended for anyone wanting to see creative intent. Cinema will play 4.0 native content in 4.0.

Eso no es lo que se dijo en absoluto. Lo que se dijo es que cualquier contenido DV 2.9 (discos UHD, algunas transmisiones) se "convertirá" a 4.0 si usa Cinema Home porque es necesario para DV IQ. No es preciso ni recomendado para cualquiera que quiera ver la intención creativa. El modo Cinema reproducirá contenido nativo 4.0 en 4.0.
6B14C53C-2933-47E4-9F80-850D68F9B7E2.gif
 
Porque la métrica, o sea, las matemáticas para el algoritmo, son esas, y cuando la han rectificado en 4.0 es porque son conscientes del problema… o inconsistencia, que veo que te gusta más llamarlo así como si así adquiriera un significado diferente :mparto

Continuáis sin entender bueno no importa, NO EXISTE un problema con la versión Dolby Vision 2.9. Es correcto 2.9 y 4.0 son dos versiones diferentes, donde 4.0 ofrece más que mejoras en calidad de imagen es una mayor eficiencia de codificación. La versión 4.0 os brinda una mayor flexibilidad en la forma como se maneja un contenido HDR. Que 4.0 es una mejora de la 2.9 la respuesta es sí. Una versión 2.9 se verá chula en un TV 2.9 pues sí como una 4.0 en un TV 4.0 y ya. Por eso la afirmación de supuesta inconsistencia ó vaya problema de Dolby Vision en LG.:mparto:lol:mparto
 
Última edición:
Ya se entiende mejor, es lo que hemos dicho toda la vida los motivos de porqué Dolby Vision no se ve igual en algunos productos no sólo LG, modelos últimos que ya incorporan decodificación 4.0 : NO olvidéis existe un período de transición en este momento con Dolby Vision para pasar de la versión 2.9 a la 4.0, por lo cual está demás comentarios que acusan sólo a LG. Tomarlo con una pizca de sal.

Que la curva de seguimiento se va hacia arriba se va hacia abajo para DV en LG, que la corrección no sólo es mediante seguimiento de la curva ,sino perceptualmente simplemente son cosas sin sentido.

Un forista en blu ray.com nuevamente desliza una inocente pregunta:
Is the 2.9 profile of the discs darker or inaccurate than 4.0 due to tone mapping?

A lo que Stacey Spears responde:
The sample image in the analyzer has been tone mapped down to 1K for viewing.

There are two parts to DV being darker than HDR10.
1. Not setting TMax in the config file. Out of the box, it is below the capability of the display. e.g. I have a C9. My C9 measures 830 nits. The config file has 700 by default for that display.
2. 2.9 uses a metric to test that causes it to be darker. This was removed as a test in 4.0 to reduce that issue.
3. Everyone uses LG as the client monitor to review DV. This is what the content creators sign off on. If it is darker, it is still their intended look.


5c8ac1212500000704c996d8.gif
 
No, si al final os veré hablando de las bondades del Oled Haier o cualquier OLED chino de panel BOE en un par de años. Sí la G3 es cara, es premium, es buena. Punto.

Enviado desde mi CPH2247 mediante Tapatalk
 
Y finaliza confirmando que él no utiliza DV en UHD Bluray, cuando tú mismo has confirmado tan solo unos mensajes más atrás que es poseedor de dos teles LG con DV, pero claro, lo hace porque es gilipollas y no sabe de lo que habla, verdad?...si es que mira que hay que ser tonto de remate para discutirme a mí estas cosas

Continuáis sin entender no importa. Se iluminó el foro ahora que se dice que los supuestos problemas de Dolby Vision no son por entera culpa de LG sino ahora por la versión 2.9. Oh my God!.
Volvamos un mensaje atrás, se le realizó a Stacey la siguiente pregunta por poco envenenada:
On the other hand, I see that it reports many problems with Dolby Vision. I wonder if I should turn off Dolby on my Panasonic UB9000 and UB820 players and play my UHD movies only in HDR10?

A lo que Stacey sigilosamente responde y va con lo del MadVR:
it all depends how good the HDR10 processing is. I bought the madVR Envy to bypass DV on BD. For ATV, I tend to use DV since it is mostly 4.0 at this point through the various streaming services. At some point I will get some hidden patterns on some of the services to validate things are working as we would hope.

Entiéndase por ATV aplicativos streaming del TV. Téngase presente que los discos blu ray UHD DV emplean la versión 2.9. Volvemos a decir a ver si ahora se entiende NO EXISTE un problema con la versión Dolby Vision 2.9. Una versión 2.9 se verá chula en un TV 2.9 pues así como una 4.0 en un TV 4.0 y ya.

Debo agregar y es que lo dice Stacey : Yo diría hasta el día de hoy el algortimo de mapeo de tonos de Dolby 2014, sigue siendo el mejor.
2.9 se lanzó el 2014 y luego el 2019 Dolby lanzó 4.0 siendo el primer TV en usarlo C9.

Stacey Spears 1.jpg



0F782B8C-92D5-4345-9995-39B8FA6DD639.gif
 
Última edición:
Es correcto como content mapping 3.1 Dolby Vision no hubo para los flujos de trabajo como creación, pero bien lo afirma Stacey Spears y no miguelito está en los dispositivos de pantalla. Como diría pepito da lo mismo 2.9 ó 3.1 por lo que seguiremos afirmando una versión 2.9 se verá chula en un TV 2.9/3.1 pues así como una 4.0 como versión nativa en un TV 4.0 y ya.

2.9, on the display side, only existed on VIZIO I believe. If it were on LG, it would have been replaced with a FW update. Displays use 3.1 to playback 2.9 content. There was never a 3.1 on the creation side and 2.9 on the display side outside of VIZIO.


Tenéis que ser cazurro para lo que se ha dicho:
...Se habla y se critica mucho la fidelidad de la Samsung porque levanta el brillo por encima de la norma, pero se omite deliberadamente que LG también lo hace mal en DV, y no olvidemos que Dolby Vision se ha impuesto y es el formato HDR que va a tener cualquier usuario de OLED LG en apps como HBO Max, Netflix, Disney+ o Appletv+. Incluso los discos físicos la mayoría vienen en DV, y si hablamos de consola de nueva generación las Xbox Series X y S también nos ofrecen los juegos en Dolby Vision...

...Y cuidado con LG que también la está cagando mucho últimamente. En Avsforum los profesionales están que trinan con LG (y Sony) por el DV, que muestra imágenes de manera incorrecta. Algo que como mínimo afecta a las 2021 y 2022.
El problema, es que el Dolby Vision a través de las aplicaciones internas de vídeo más importantes, no lo puedes desactivar, a diferencia de XBOX y reproductores ULTRAHD, que sí que puedes.
Y no olvidemos que casi todo el contenido HDR de Netflix, Disney+, HBO MAX y AppleTV+, ya viene servido en Dolby Vision...
 
Última edición:
Arriba Pie