Once upon a Time in the West (Hasta que Llegó su Hora) - Ultra HD Blu-ray

Archibald Alexander Leach

Archibald Alexander Leach

Supervisor
Supervisor
Mensajes
8.108
Reacciones
5.014
Ubicación
in high definition
www.mubis.es

Edición coleccionista y sencilla de Hasta que Llegó su Hora en UHD 4K

El spaghetti western comienza a editarse en formato 4K en España y muy pronto estará disponible uno de sus mayores exponentes, la obra maestra Hasta que Llegó su Hora dirigida por Sergio Leone en 1968. Se cumple el 55º anivers...
www.mubis.es www.mubis.es

Edición 55 Aniversario​

  • Paramount
  • 28/05/24
  • Edición sencilla y edición coleccionista
Al igual que el anterior Blu-ray, se tomará como base la restauración realizada en 2007 a partir del negativo de cámara original por el equipo de archivo de Paramount, L’imaggine Ritrovata y The Film Foundation y supervisada por Martin Scorsese.

Hasta que Llegó su Hora - Edición Coleccionista Ultra HD Blu-ray 1


Edición coleccionista y sencilla de Hasta que Llegó su Hora en UHD 4K


Contenidos adicionales​

  • NOVEDAD: Audiocomentarios de los presentadores del programa en la red, The Spaguetti Western Podcast.
  • NOVEDAD: Una mirada atrás con el crítico Leonard Maltin.
  • Comentarios de los directores John Carpenter, John Milius y Alex Cox, de los historiadores cinematográficos Sir Christopher Frayling y Dr. Sheldon Hall y de parte del reparto y equipo técnico.
  • Una ópera de violencia.
  • Los salarios del pecado.
  • Algo que ver con la muerte.
  • El ferrocarril: revolucionando el Oeste.
  • Los escenarios y localizaciones naturales: antes y ahora.
  • Galería de producción.
  • Tráiler original de cine.

La edición coleccionista viene presentada en un estuche y añade:
  • Póster
  • 6 postales
  • Cartel "Morton"
 
Limited Edition - USA

1714514001781.jpeg
 
Claro, y si escuchaste el foley de VERTIGO allá por finales de los 90... :cuniao
 
Pues un amigo bastante confiable en esto me comenta que se avecina nuevo despropósito. Una pena porque esta sí que era compra el primer día.
 
Bill Hunt recomienda que os descarguéis (pagando) la versión de 86Gb de Kaleidescape en lugar de comprar el disco.

Greetings all. Been a long time since I've posted here. Hope you're all well!

I certainly don't mean to hijack RAH's fine thread, but someone brought up my review of this title, so I wanted to comment here.

To clarify, the OUATITW 4K disc certainly isn't bad. It offers a very handsome looking image. But having now compared the 53.4GB disc presentation to the 86GB Kaleidescape 4K/HDR download, the difference between the two in terms of file size and video data rates is notable. It's the difference between the grain in the image—and it turns out there is actually light grain in the image—looking organic and refined as opposed to like indistinct digital compression artifacting. Fine detail is also slightly improved, and the image is a bit more dimensional looking as well. Obviously, these differences are going to be more noticeable on projection systems and very large displays.

Again, the 4K disc is by no means bad. But I think the decision to compress it onto a 66GB was a mistake, when 100GB was an available option. Particularly given that Kino Lorber Studio Classics has used 100GB discs on all of their Leone 4K titles, which I think most fans would agree paid off for them.

And here's the rub: I paid $14.99 for the K-Scape file. People are going to be paying $25-40 for the physical 4K disc.

At the end of the day, my job as a reviewer and as an advocate for physical media (and particularly 4K UHD) isn't simply to rave about every disc from the rooftops. My job is to try to help ensure that disc consumers and collectors get the best quality and value for their money. It therefore seems to me that the disc should be the premium product, and not a download. And an 86GB file could certainly have been authored to fit on a 100GB disc, if a corner hadn't been cut (presumably to save a few dollars).

The 4K disc still looks very good and many people will justifiably be happy with it. I don't believe my comments should stop anyone from buying and enjoying this disc. But as someone who wants 4K disc to deliver a premium experience—especially for a film this important—I just wish that corner hadn't been cut.

Cheers. -BH
 
Resumiendo... es la versión USA con cosas mal puestas y sin 70 segundos al principio. Deberían de haberla metido en un disco de 100GB y no en uno de 66.
 
Pero @Hinomura Krycek se puede comprar la versión de Kaleidescape descargar y reproducir sin nada más? Creía o había escuchado que necesitabas algo más.

A mi un BD66 para un título clásico procedente de celuliode de casi 3 horas me parece muy justo, demasiado, diría yo.
 
calibrador dijo:
Pero @Hinomura Krycek se puede comprar la versión de Kaleidescape descargar y reproducir sin nada más? Creía o había escuchado que necesitabas algo más.

A mi un BD66 para un título clásico procedente de celuliode de casi 3 horas me parece muy justo, demasiado, diría yo.
Hacer clic para expandir...

Necesitas un server y un player de ellos y solo operan en USA.

www.kaleidescape.com

The Ultimate Movie Platform for Your Home Theater - Kaleidescape

Kaleidescape's movie platform elevates every component of your home theater for the ultimate cinematic experience in your house. Learn more now.
www.kaleidescape.com www.kaleidescape.com
 
Anoche le eché un ojo y efectivamente no es una imagen estelar, pero tengo muchas dudas si el material de origen está lo suficientemente bien para que realmente se pueda conseguir algo notablemente mejor.
 
Lovekraft dijo:
La verdad es que el peso hace desconfiar.. . Esto merecía sus 90gb fácil
Hacer clic para expandir...

Pues ya empiezo a estar un poquito cansado de que me engañen, así que si no hay edición en condiciones yo ya no compro, hago de tripas corazón y me quedo con las versiones bluray. Con Río Bravo ya fruncí el ceño por irregular, y de las cameronadas solo he comprado Titanic y T2, y en ambos casos he acabado muy descontento por mucho HDR que lleven. No sé, esto de la UHD empieza a circular por unos derroteros que no me molan nada. Parece que empiezan a pensar en un tipo de cliente muy diferente a la forma que yo tengo de entender el cine en forma físico. Me temo que van a perder a un cliente más.
 
Yo no he visto que haya ningún desastre ni tampoco que la compresión sea deficiente. Viene muy de lejos lo mal conservadas que están las películas de Leone incluyendo esta aunque rodara en América. Así que insisto que aquí tiene pinta a limitación en el material de origen. Aunque sólo es una intuición, que conste, no lo he mirado a fondo.
 
Eso ya me tranquiliza. Entiéndeme…es que llevamos una racha ciertamente preocupante y ya veo fantasmas donde no los hay
 
Ayer le eche un vistazo a la edición de El Nombre de la Rosa e imagino que le pasará lo mismo que a ésta, que a partir de un material de origen,mucho mas no se puede rascar, aunque algunos primeros planos se ven muy bien, otros no tanto
 
King Conan dijo:
Anoche le eché un ojo y efectivamente no es una imagen estelar, pero tengo muchas dudas si el material de origen está lo suficientemente bien para que realmente se pueda conseguir algo notablemente mejor.
Hacer clic para expandir...

¿No es una imagen estelar teniendo en cuenta el material de partida o sin tenerlo en cuenta? Porque no es lo mismo.

Está rodada en Techniscope -llamado también el scope de los pobres- de modo que no cabe esperar una imagen espectacular.

En la restauración se crearon nuevos interpositivo e internegativo con film actual, resultando una imagen más nítida y con un grano más fino que en las copias originales. Aún así, sin embargo, la imagen en el Blu-ray presentaba una apreciable capa de grano, tanto en exteriores como interiores y permanecían algunos defectos ópticos como oscilaciones de la imagen, distinguibles sobre todo en los títulos de crédito, así como un ligero realce de contornos, aunque ciertamente muy inferior al del DVD que era muy notable.

No la he visto aún, pero en cualquier caso, lo que sí cabría esperar es que por lo menos se vea igual si no mejor que el anterior Blu-ray y que por ejemplo no hayan aplicado ningún tipo de realce digital a la imagen. Si es así, perfecto, pero si los retoques van más allá, como por ejemplo el típico degrain+limpieza(+realce)+regrain, entonces... no compro.
 
Lo que quiero decir es que no aprecio el extra de nitidez que uno suele esperar en un máster 4K, grano hay y no aprecio un DNR llamativo, así que simplemente puedo decir que en diagonal grande no es una imagen impactante (como sí lo era Conan el Bárbaro a pesar de su grano). De todas formas que son unas meras impresiones. Siento no dar la respuesta precisa que esperas.
 
El 4K es un factor relevante, desde luego, pero aún más lo son los materiales de partida y su restauración. En este caso, al generar las copias interpositiva e internegativa a partir del negativo original con película de nueva generación, cabe esperara una mejora en la definición y nitidez, superior a la época del estreno y a la de cualquier encarnación videográfica posterior de la misma película, pero teniendo en cuenta el formato de rodaje, no creo que sea equitativo compararlo con otro tipo de producciones donde se emplearon medios y ópticas de mayor calidad y en las que la resolución 4K brinda esa apreciable mejora adicional de nitidez.

En pocas palabras, ¿hay margen de mejora en comparación al anterior Blu-ray? Sí, no mucho, pero lo hay y por ese motivo me interesa conocer si con el 4K han conseguido preservar la calidad de imagen aportándole solo la mayor resolución que le otorga el formato o si por el contrario se han puesto a toquetear demasiado y se les ha ido de las manos o simplemente han racaneado espacio en disco en detrimento de la compresión, como parece ser que ha ocurrido según algunas reviews.
 
Por pura experiencia te puedo decir que la compresión aquí no es el problema. Y ya te digo que es difícil opinar sobre cuál es el motivo por el que una imagen luminosa en exteriores de esa época no luce mejor de lo que se podría esperar. El grano está presente y en general no se ve ningún artefacto extraño. Simplemente algo falta para que sea una presentación brillante. Por eso decía que más allá de DNRs excesivos yo me decanto con que el material de origen con el que han realizado esta edición no da para mucho más de que lo que se ve aquí.
 
Ok, @King Conan, de momento me parece correctísima tu exposición en base a tu primera revisión preliminar, pero podrías decirme si ves una mejora (o "empeora") apreciable con respecto al Blu-ray del 2011?

Por cierto, salvo el par de escenas iniciales en el Monument Valley, el resto está rodado íntegramente en España.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie