Para expertos en fotografía ¿Por qué?

[LeFric]

Fotos realizadas, a ambos proyectores, en las mismas condiciones: sala, pantalla de 127" en 16/9, distancia 5,60 m, luz residual, etc. etc. etc. La luminosidad en 100IRE, de cada proyector, fué de 10 fL y calibrados por un Lumagen Radiance XS-3D.

FOTO 1am_cordoba

FOTO 1as_cordoba

FOTOGRAMA original (AQUÍ para su desgarga o visión completa) capturado de su BD

¿Qué ocurre?

 

[bokeron001]

Respuesta: Para expertos en fotografía ¿Por qué?

sin ser un ejperto, un par de cosas que se me ocurren:

si la luninosidad la mediste directamente al proyector , pantallas de distinta ganancia.

Si la luminosidad la mediste a la pantalla, duende en tu cámara o pantalla reflexiva angular y la cámara puesta en el sitio más desfavorable.

 

[nevermore]

Respuesta: Para expertos en fotografía ¿Por qué?

Que ocurre con qué? Las fotos están hechas en la misma sala? Mismo proyector?.....

Saludos

 

[TheReeler]

Respuesta: Para expertos en fotografía ¿Por qué?

Tampoco entiendo bien por donde va el hilo. Si es para preguntar el motivo por el cual dos fotos hechas con los supuestos mismos ajustes, salen con distinta exposición... entonces sí tengo una idea del motivo, pero ni idea de si se trata de eso o no.

PS: Doy por hecho que se trata de dos fotos hechas a una misma pantalla, con el mismo proyectos, con el mismo ajuste y por supuesto, con la misma luz residual en la sala. Si no se cumple todo éso...

 

[LeFric]

Respuesta: Para expertos en fotografía ¿Por qué?

Que ocurre con qué? Las fotos están hechas en la misma sala? Mismo proyector?.....

Misma sala, pantalla, cámara, distancia, tooooodo igual igual...

PS: Doy por hecho que se trata de dos fotos hechas a una misma pantalla, con el mismo proyectos, con el mismo ajuste y por supuesto, con la misma luz residual en la sala. Si no se cumple todo éso...

Se cumple todo eso...

 

[nevermore]

Respuesta: Para expertos en fotografía ¿Por qué?

Solo se me ocurre que hubiera algo que cambió en la sala entre las dos fotos y que en la más expuesta se devolviera más luz a la pantalla o que el diafragma del proyector estuviera un pelín más abierto. Las luces altas parecen igual de expuestas, lo que cambia es la profundidad del negro. Probablemente bastaría con que en una llevaras ropa clara y en la otra oscura.

Saludos

 

[TheReeler]

Respuesta: Para expertos en fotografía ¿Por qué?

Entonces me apostaría a que el "problema" son los ajustes que hace la cámara en todos aquellos parámetros (o alguno) de los que aparecen dentro de la sección "fotografía avanzada" de las capturas de las propiedades. Eso de que "contraste normal" y "brillo <nada>" indican que la cámara está haciendo modificaciones, no es una imagen sin retocar. Para que fuera así, tendría que ser un RAW con todo en "neutral" por decirlo de alguna forma.

El algoritmo de la cámara ha decidido darle valores distintos de brillo y contraste a dos imágenes tomadas en dos instantes de tiempo también distintos. Es bastante común, de hecho ocurre en fotos tiradas en ráfaga con pocas décimas de segundo entre fotos.

 

[RAGARSA]

Respuesta: Para expertos en fotografía ¿Por qué?

Entonces me apostaría a que el "problema" son los ajustes que hace la cámara en todos aquellos parámetros (o alguno) de los que aparecen dentro de la sección "fotografía avanzada" de las capturas de las propiedades. Eso de que "contraste normal" y "brillo <nada>" indican que la cámara está haciendo modificaciones, no es una imagen sin retocar. Para que fuera así, tendría que ser un RAW con todo en "neutral" por decirlo de alguna forma.

El algoritmo de la cámara ha decidido darle valores distintos de brillo y contraste a dos imágenes tomadas en dos instantes de tiempo también distintos. Es bastante común, de hecho ocurre en fotos tiradas en ráfaga con pocas décimas de segundo entre fotos.

Creo que no se ha comprendido bien al pregunta,en efecto la imagen se ha tomado muy sobreespuesta a voluntad propia,todos los ajustes tanto de sala,camara,luminosidad son iguales salvo que son dos tomas a dos proyectores distintos con diferentes tecnologia para conseguir contraste y negros,eso si calibrados los dos por igual y con los mismos FTL de luminosidad.

 

[TheReeler]

Respuesta: Para expertos en fotografía ¿Por qué?

Creo que no se ha comprendido bien al pregunta,en efecto la imagen se ha tomado muy sobreespuesta a voluntad propia,todos los ajustes tanto de sala,camara,luminosidad son iguales salvo que son dos tomas a dos proyectores distintos con diferentes tecnologia para conseguir contraste y negros,eso si calibrados los dos por igual y con los mismos FTL de luminosidad.

Precisamente pregunté si se trababa del mismo proyector y mismo ajuste o no y la respuesta fue que sí, que era todo igual.

 

[DeBilbao]

Respuesta: Para expertos en fotografía ¿Por qué?

Leyendo los datos EXIF de las imágenes se puede ver que las fotografías han sido tomadas con una compacta de Panasonic DMC-TZ10, a una distancia focal de 9.1 mm (equivalente a 55mm en formato de 35mm), a ISO 400, con ajuste manual del balance de blancos y de la exposición, a una apertura de f/6.3, y un tiempo de exposición de 50 segundos.

En mi opinión el problema está que se trata de una exposición muy prolongada, y una cámara compacta como la TZ10 no es un instrumento de precisión capaz de ofrecer un resultado consistente en condiciones tan malas de iluminación y con un tiempo de exposición tan prolongado.

 

[RAGARSA]

Respuesta: Para expertos en fotografía ¿Por qué?

Creo que no se ha comprendido bien al pregunta,en efecto la imagen se ha tomado muy sobreespuesta a voluntad propia,todos los ajustes tanto de sala,camara,luminosidad son iguales salvo que son dos tomas a dos proyectores distintos con diferentes tecnologia para conseguir contraste y negros,eso si calibrados los dos por igual y con los mismos FTL de luminosidad.

Precisamente pregunté si se trababa del mismo proyector y mismo ajuste o no y la respuesta fue que sí, que era todo igual.

Puede ser que se ha mal interpretado,en realidad se tratan de dos proyectores distintos,quivalentes en escala de precios y nivel pero de diferentes fabricantes.

 

[RAGARSA]

Respuesta: Para expertos en fotografía ¿Por qué?

Leyendo los datos EXIF de las imágenes se puede ver que las fotografías han sido tomadas con una compacta de Panasonic DMC-TZ10, a una distancia focal de 9.1 mm (equivalente a 55mm en formato de 35mm), a ISO 400, con ajuste manual del balance de blancos y de la exposición, a una apertura de f/6.3, y un tiempo de exposición de 50 segundos.

En mi opinión el problema está que se trata de una exposición muy prolongada, y una cámara compacta como la TZ10 no es un instrumento de precisión capaz de ofrecer un resultado consistente en condiciones tan malas de iluminación y con un tiempo de exposición tan prolongado.

Efectivamente se le puso mucho tiempo de exposicion adrede,pero la pregunta es porque una imagen esta mucho mas sobreespuexta que la otra?

 

[DeBilbao]

Respuesta: Para expertos en fotografía ¿Por qué?

Efectivamente se le puso mucho tiempo de exposicion adrede,pero la pregunta es porque una imagen esta mucho mas sobreespuexta que la otra?

Puedes hacer una prueba bien sencilla. Haz la misma foto, al mismo objeto y con las mismas malas condiciones de iluminación - así eliminas la posibilidad de que el error venga provocado por el proyector o la pantalla - con varios tiempos de exposición, realizando varias tomas en cada caso.

Apuesto a que la cámara no te ofrecerá los mismos resultados de forma consistente.

Piensa que es una cámara de aficionado, y al trabajar con poca luz y exposiciones prolongadas le estás obligando al sensor a trabajar fuera de los parámetros normales.

Una posible explicación pudiera ser que una exposición prolongada llega a "calentar" los pixeles y por eso la siguiente exposición si se hace seguida puede verse afectada. Puedes probar también a dejar pasar un tiempo entre exposición y exposición.

Pero vamos, que a una TZ10 no le puedes pedir mucho más.

 

[nevermore]

Respuesta: Para expertos en fotografía ¿Por qué?

No veo que tiene que ver entonces la fotografía en esto, son dos proyectores distintos con niveles de negro diferentes, con uno prácticamente no hay exposición en los negros y con el otro la cámara capta suficiente luz para generar un gris oscuro.

Saludos

 

[TheReeler]

Respuesta: Para expertos en fotografía ¿Por qué?

Pero vamos, que a una TZ10 no le puedes pedir mucho más.

Coincido. Además observando las imágenes, no es que parezca que una está mucho más sobreexpuesta que la otra, al menos a ojo, la zona de imagen más luminosa parece del mismo rango en ambas fotos, pero no así la más oscura. Puede que ser que realmente uno de los proyectores esté emitiendo mucha más luz en la zona baja que a ojo no se ve (y que la sonda en las zonas bajas es donde más errores comete), pero que con una larga exposición salga a relucir aquella luz que no es perceptible para el ojo así de buenas a primeras.

 

[deimos]

Respuesta: Para expertos en fotografía ¿Por qué?

Las cámaras compactas, aún en su modo manual, al no trabajar en RAW siguen teniendo procesos que van a endulzar la imagen final y que escapan a nuestro control.

También es posible que en una exposición tan larga la imagen se viese afectada por el color de nuestra ropa, una revista en una mesa de la habitación o cualquier otro objeto.