Política EEUU: Últimas semanas de democracia en USA, paletos y racistas han votado mal.
- Autor Seaker
- Fecha de inicio
erpetao
Miembro habitual
- Mensajes
- 141
- Reacciones
- 55
Ropit
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.918
- Reacciones
- 7.356
krell4u
Miembro habitual
Si lo llegan a pillar dos minutos antes...lo hubiesen liquidado y todos estaríamos aplaudiendo a los servicios secretos.
Como "se les fue" por un par de minutos....ahora todos a criticar.
Muchas veces, el éxito o fracaso no viene tanto de la incompetencia sino de la surte del último segundo.
Como "se les fue" por un par de minutos....ahora todos a criticar.
Muchas veces, el éxito o fracaso no viene tanto de la incompetencia sino de la surte del último segundo.
Y si algo no ha salido bien y hay alguna mujer por en medio, pues a poner en duda su valía.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.771
- Reacciones
- 20.653
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.771
- Reacciones
- 20.653
No, no te confundas. Por un lado, se pone en cuestión al servicio secreto al completo, que dejó disparar a un tipo en un tejado a 250 metros del presidente, habiendo sido avisados antes de que estaba allí. Por el otro, se pone en cuestión la capacidad de los miembros femeninos del servicio secreto que allí estaban, por distintos motivos:
- En lugar de lanzarse a cubrir al presidente, como hicieron todos sus colegas masculinos se resguarda ella misma.
- Mientras todos los hombres presentes cubren al predidente sincronizadamente mientras se desplazan, la mujer va como un pato mareado, sacando y escondiendo su arma, con cara de no saber qué hacer, fuera del grupo sin hacer absolutamente nada útil.
- Una vez el presidente en el interior del coche, no es capaz ni de guardar su pistola, demostrando un nerviosismo y falta de pericia absolutamente incompatibles con su puesto.
Y añado yo que no solo no la despedirán ni reubicarán, sino que acusarán de machismo a todo el que ose cuestionar su mierda de labor, algo que no pasaría si hubiese sido un hombre, en cuyo caso estaría en su casa lamentándose de haberse quedado en el paro de manera fulminante.
Y todo esto, que pudo desembocar en una tragedia de la que solo la suerte ha librado a Trump (aunque por desgracia, no a otra persona inocente), viene por que la actual directora del Servicio Secreto de Estados Unidos, Kimberly A. Cheatle, está más preocupada de cubrir cuotas que de la seguridad en si.
Yo creo que ya está bien de bromas. Defiendo y defenderé la igualdad de oportunidades, pero no la igualdad a secas, los cupos, ni la puta "discriminación positiva". Los hombres y las mujeres NO SOMOS IGUALES, y unos y otros estamos más capacitados para determinadas cosas. Ni un bombero, ni un miembro del servicio secreto, ni un swat deben estar en un puesto clave por su sexo, sino por sus méritos. Una mujer debe tener la misma oportunidad que un hombre para presentarse al mismo, pero NUNCA ser seleccionada por su sexo, o porque hay que cumplir una cuota. Y cualquiera que esté en una situación de emergencia, como por ejemplo atrapado por un incendio, preferirá que el rescatador sea un hombre que ha pasado las pruebas de ingreso al cuerpo, antes que una charo rechoncha que está ahí porque por cojones tiene que haber un 50% de mujeres, y a las pobres no se les puede exigir correr los cien metros lisos en menos de diez minutos. Ya está bien, hombre...
erpetao
Miembro habitual
- Mensajes
- 141
- Reacciones
- 55
Esto es increíble joder, no puede ser.
Hay alguna del Servicio Secreto que nos viste de toreroNo, no te confundas. Por un lado, se pone en cuestión al servicio secreto al completo, que dejó disparar a un tipo en un tejado a 250 metros del presidente, habiendo sido avisados antes de que estaba allí. Por el otro, se pone en cuestión la capacidad de los miembros femeninos del servicio secreto que allí estaban, por distintos motivos:
- En lugar de lanzarse a cubrir al presidente, como hicieron todos sus colegas masculinos se resguarda ella misma.
- Mientras todos los hombres presentes cubren al predidente sincronizadamente mientras se desplazan, la mujer va como un pato mareado, sacando y escondiendo su arma, con cara de no saber qué hacer, fuera del grupo sin hacer absolutamente nada útil.
- Una vez el presidente en el interior del coche, no es capaz ni de guardar su pistola, demostrando un nerviosismo y falta de pericia absolutamente incompatibles con su puesto.
Y añado yo que no solo no la despedirán ni reubicarán, sino que acusarán de machismo a todo el que ose cuestionar su mierda de labor, algo que no pasaría si hubiese sido un hombre, en cuyo caso estaría en su casa lamentándose de haberse quedado en el paro de manera fulminante.
Y todo esto, que pudo desembocar en una tragedia de la que solo la suerte ha librado a Trump (aunque por desgracia, no a otra persona inocente), viene por que la actual directora del Servicio Secreto de Estados Unidos, Kimberly A. Cheatle, está más preocupada de cubrir cuotas que de la seguridad en si.
Yo creo que ya está bien de bromas. Defiendo y defenderé la igualdad de oportunidades, pero no la igualdad a secas, los cupos, ni la puta "discriminación positiva". Los hombres y las mujeres NO SOMOS IGUALES, y unos y otros estamos más capacitados para determinadas cosas. Ni un bombero, ni un miembro del servicio secreto, ni un swat deben estar en un puesto clave por su sexo, sino por sus méritos. Una mujer debe tener la misma oportunidad que un hombre para presentarse al mismo, pero NUNCA ser seleccionada por su sexo, o porque hay que cumplir una cuota. Y cualquiera que esté en una situación de emergencia, como por ejemplo atrapado por un incendio, preferirá que el rescatador sea un hombre que ha pasado las pruebas de ingreso al cuerpo, antes que una charo rechoncha que está ahí porque por cojones tiene que haber un 50% de mujeres, y a las pobres no se les puede exigir correr los cien metros lisos en menos de diez minutos. Ya está bien, hombre...
Enviado desde mi CPH2247 mediante Tapatalk
Limón Salvaje
Miembro habitual
- Mensajes
- 625
- Reacciones
- 1.135
No seamos peliculeros. ¿Y dejar a todo cristo sin comunicaciones?
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.771
- Reacciones
- 20.653
Alguna habrá. Y si te fijas en lo que he puesto, lo que digo es que pasen las mismas pruebas que todos y no entren por cuotas. Si entra y está capacitada, me da igual que tenga chichi. Me dejo dar de ostias.
Inhibidor de qué? Que son 30 avioncitos autónomos, que no está dirigiendo nadie porque tienen un destino fijo
Además, son autónomos, qué coño. Como buenos autónomos hacen su trabajo si o si
Además, son autónomos, qué coño. Como buenos autónomos hacen su trabajo si o si
xaruman
Miembro habitual
- Mensajes
- 948
- Reacciones
- 1.031
Si es a demanda. Se ve un elemento ir hacia el objetivo. Se puede direccionar, posiblemente. No se... Iron dome de drones tb...
Hinomura Krycek
Bayofilo
Quizás no lo vieron antes por ser el tejado inclinado y estar el asesino en el ala baja.
Si los francotiradores estaban a una altura igual o inferior a ese tejado solo vieron cuando asomo para disparar.
Por eso la gente lo veía, pero los tiradores de la poli no... O yo que sé.
Con el D04JAI, el agente solo tiene que localizar de forma visual el dron sospechoso, tras ser previamente avisado por el sistema de detección, y apuntar con la mira telescópica del arma para poder disparar una señal que neutraliza los sensores del dron. Este arma anti-dron de tipo jammer (inhibición), interfiere la comunicación entre el UAV (Unmanned Aerial Vehicle) ilegal/hostil y su operador, si está dentro del radio de acción que es de unos 800-1200 metros. Al distorsionar el enlace de datos anula las capacidades de los RPAS intrusos, que incluso si logra volver a su zona de lanzamiento, para poder volver a operar debe ser reseteado. Los responsables de crear esta burbuja de protección aeronáutica han sido los agentes especializados del Grupo de Protección Electrónica RPAS de la Policía Nacional.
Y esto es de hace 6 años. Actualmente deben existir sistemas aún más sofisticados.
yo del gobierno de este personaje tan siniestro que es Biden no me creo nada, dicho esto también hay que tener en cuenta que Trump 'sólo' es el candidato, no el presidente, no se le puede pedir la misma seguridad que a creepy Joe.
creo que el fraude electoral sería esta vez muy evidente e intentar asesinarlo otra vez, igual, imagino que los demócratas se rinden a la evidencia (el tiempo se agota) e intentarán montarle algo gordo en su presidencia, otro George Floid (ese drogata violento asesinado por un policía al servicio de un alcalde demócrata en un estado demócrata -juas-), cualquier impeachment, étc.. estoy seguro que un tipo como Trump tiene mil cadáveres en el armario, de tipo fiscal, sexual, político... claro que Biden debe tener hasta niños esclavos escondidos en una cueva, pero a él lo va a proteger el sistema.
creo que el fraude electoral sería esta vez muy evidente e intentar asesinarlo otra vez, igual, imagino que los demócratas se rinden a la evidencia (el tiempo se agota) e intentarán montarle algo gordo en su presidencia, otro George Floid (ese drogata violento asesinado por un policía al servicio de un alcalde demócrata en un estado demócrata -juas-), cualquier impeachment, étc.. estoy seguro que un tipo como Trump tiene mil cadáveres en el armario, de tipo fiscal, sexual, político... claro que Biden debe tener hasta niños esclavos escondidos en una cueva, pero a él lo va a proteger el sistema.
Hinomura Krycek
Bayofilo
Mmmmhhh... no sé, Rick...
En el otro video cuando están en el atril protegiendo a Trump y se mueven, Karen tiene que bajar las escaleras y no las ve porque lleva las gafas de sol puestas... Al final se las quita para bajar los escalones, y es la única que lo hace.
No sería nada extraño que en un unos días podamos decir que la bala iba para Donald Trump, pero acabó con Joe Biden.
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 9.103
- Reacciones
- 7.739
Yo alucino con los expertos en servicios secretos.