Proyectores: novedades 2013-2014

[Grubert]

Como todos los años, se acercan las dos ferias en las que los fabricantes desvelarán sus novedades de proyectores para este curso: IFA en Berlín del 6 al 11 de septiembre, y CEDIA en Denver del 26 al 28 de septiembre.

El segmento de los proyectores Home Cinema se ve constreñido cada vez más por las pantallas planas, que están disponibles en tamaños cada vez menores y precios más asequibles. Por ello, muchas empresas de electrónica de consumo han abandonado progresivamente este mercado en los últimos años. La última baja es Mitsubishi, e incluso Panasonic ha tenido que desmentir un rumor según el cual iban a abandonar la proyección home cinema.

Aunque el 3D dista mucho de ser el gran éxito con el que contaba la industria, es de esperar que todos los proyectores HC de cierto nivel incorporarán estereoscopía en una u otra configuración.

Otras posibles mejoras son la proyección mediante LED/láser y el 4K.

Dicho esto, ahí va lo que se sabe de momento. Hasta que haya un anuncio oficial, todo lo que sigue son informaciones totalmente extraoficiales y sujetas a cambios.

Epson

Nueva hornada LCD: EH-TW5200, TW7200, TW8200 y TW9200.

JVC

El modelo de base DLA-RS46 (DLA-X35) seguirá en el catálogo hasta noviembre de 2014.
Habrá tres nuevos modelos: DLA-X500, X700 y X900 (también comercializados bajo los modelos DLA-RS49, RS57 y RS67) . Los tres aceptarán señales 4K 3840x2160 a 30Hz con un único cable HDMI y 60Hz con doble HDMI.

El X500 / RS49 (precio 5.000€) ofrece además las siguientes mejoras sobre el RS48:
- Contraste 60.000:1
- Admite 4K a 60Hz
- Gama dinámica extremadamente mejorada
- Nuevo MPC
- Nuevo Clear Motion Drive
- Photo Mode
- Mastered in4K for x.v.Color
- Nuevo chip D-ILA de 6ª generación
- Dos memorias de ajuste de pixel
- Nueva aplicación para smartphone

El RS57 tendrá autocalibración.

Fuente: Home Cinema Solution (Italia) y AVS Forum

Optoma

HD91: DLP LED (DarkChip3), 1.300 lumens, lens shift horizontal y vertical

Fuente: Projection-Homecinema

Sony

VPL-HW55ES: un nuevo SXRD asequible, basado en el HW50 pero usando el chasis del VW95 y con óptica motorizada.

Fuente: Hjemmekino (Noruega)

También un proyector de gama alta, posiblemente 4K, más barato que el VW1000.

 

[supermagh]

Qué triste, no se mueve prácticamente nada en este mundillo. Quedan tres gatos

Lo único que parce destacable es la motorización del Sony 55 . Solo falta saber que es para ellos "asequible".

 

[Grubert]

Qué triste, no se mueve prácticamente nada en este mundillo. Quedan tres gatos

Lo único que parce destacable es la motorización del Sony 55 . Solo falta saber que es para ellos "asequible".

En efecto, worf (que ahora tiene su propia web) dice que en principio Sony será la ganadora de este año. A mí lo que gustaría es que mejoraran la óptica propiamente dicha porque desde el HW10 vienen usando el mismo objetivo plasticurri y falto de nitidez.

 

[deimos]

Yo necesito un proyector 3D que me haga jubilar a mi Infocus in83, pero no veo nada que considere una MEJORA convincente más allá del añadido del 3D. Tanto que incluso me he planteado hacerme con un proyector 3D barato como el de Optoma y convivir con DOS proyectores.

 

[Gilmour]

Que bien lo vende Sony, no se han bajado del autobús y ya han ganado el partido.

Las ópticas de calidad y motorizadas las lleva ofreciendo JVC en sus proyectores de gama más básica desde hace unos cuantos años, por lo que no le veo mucha cosa a solucionar una carencia o problema que tienen, además de que el precio también lo suben.

desde el HW10 vienen usando el mismo objetivo plasticurri y falto de nitidez.

Altas temperaturas y plástico no es una buena combinación.

 

[calibrador]

Mientras los Sony sigan montando los iris dinámicos adaptativos conmigo que no cuenten, ni en broma, porque les tengo negados el pan y la sal. Es lo peor que puede haber para los puristas en imagen...

 

[Grubert]

Mientras los Sony sigan montando los iris dinámicos adaptativos conmigo que no cuenten, ni en broma, porque les tengo negados el pan y la sal. Es lo peor que puede haber para los puristas en imagen...

Cierto... pero con no usarlo y dejarlo en fijo, ya está.

 

[calibrador]

Mientras los Sony sigan montando los iris dinámicos adaptativos conmigo que no cuenten, ni en broma, porque les tengo negados el pan y la sal. Es lo peor que puede haber para los puristas en imagen...

Cierto... pero con no usarlo y dejarlo en fijo, ya está.

Obvio, pero entonces el contraste es infeeior y has acabado pagando por algo que no vas a utilizar y que es una de sus principales caracteristicas

 

[Grubert]

También he pagado por una SmartTV sin conectar a Internet, y mi monovolumen tiene como gran ventaja dos asientos escamotables que habré sacado dos veces en diez años.

 

[calibrador]

También he pagado por una SmartTV sin conectar a Internet

Anda, pues igual que yo!
Sin embargo el smart tv no afecta a la fidelidad de la imagen si lo conectas, ni a la relación de contraste
si lo desconectas, es decir, que el iris dinamico es algo que tanto conectado como dessconectado afecta a la reproducción del vídeo, que es para lo que uno se compra esta clase de aparatos

 

[deimos]

es decir, que el iris dinamico es algo que tanto conectado como dessconectado afecta a la reproducción del vídeo

wat? El iris dinámico es un empujón para subir las cifras de contraste de manera un tanto artificial. Pero lo que hay de base sigue siendo lo mismo.

 

[Grubert]

También he pagado por una SmartTV sin conectar a Internet

Anda, pues igual que yo!
Sin embargo el smart tv no afecta a la fidelidad de la imagen si lo conectas, ni a la relación de contraste
si lo desconectas, es decir, que el iris dinamico es algo que tanto conectado como dessconectado afecta a la reproducción del vídeo, que es para lo que uno se compra esta clase de aparatos

Es cierto que el uso del iris dinámico altera la gamma, pero -al menos en los Sony- si dejas el iris en una posición fija, no hay ningún efecto pernicioso.

Eso es lo que vi cuando worf me calibró el proye con Chromapure.

 

[calibrador]

wat? El iris dinámico es un empujón para subir las cifras de contraste de manera un tanto artificial. Pero lo que hay de base sigue siendo lo mismo.

Efectivamente, lo que hay de base sigue siendo lo mismo, es decir, si lo desconectas, obtendrás el verdadero contraste ON-OFF del proyector. El problema, es que los fabricantes que implementan estas tecnologías en sus proyectores lo hacen básicamente porque lo que ofrecen de "base" no es suficiente o es inferior a lo que ofrecen, por ejemplo, fabricantes como JVC que sí que oferta productos cuyos ratios de contraste son, de "base" , auténticos.

 

[calibrador]

Es cierto que el uso del iris dinámico altera la gamma, pero -al menos en los Sony- si dejas el iris en una posición fija, no hay ningún efecto pernicioso.

Eso es lo que vi cuando worf me calibró el proye con Chromapure.

Que el mismísimo worf te calibró el proyector? impactante

Claro, efectivamente, si dejas el iris fijo no tiene porqué haber ningún efecto pernicioso de nada en la imagen, eso está claro. El único inconveniente, es que el nivel de negro ya no va a ser tan bueno como lo sería con el iris activado, claro. Y por otra parte, si al Sony le desactivas su gracieta, pues creo que ya se va a quedar un poco alejado de lo que un JVC con contraste nativo puede ofrecer sin necesidad de trucos pirotécnicos.

Por otra parte, cuando se calibra uno de estos aparatos se hace con el iris en off, así que si después se activa el iris el proyector mediante su iris va a realizar compensaciones con la gamma según las características de las imágenes que vaya procesando en tiempo real para aumentar la sensación de contraste de, sobre todo, escenas oscuras o muy oscuras, con lo cual, la exactitud de la imagen se verá comprometida y lo que veamos en pantalla nunca sabremos si se corresponderá con la composición de la imagen original que el director aprobó en su momento al aprobar el BD. O sea, que en cierto modo estos elementos atentan contra los fundamentos de la calibración, de ahí que la mejor opción pase por desactivarlos.

 

[deimos]

Bueno, pero vayamos a lo realmente importante: ¿Qué proyector 3D me compro?

 

[King Conan]

Si mi JVC explotase no tendría ninguna duda.

Iría a por un X30 o X35:

http://www.audiozona.com/es/1572-jvc-dla-x35.html

 

[RAGARSA]

Si mi JVC explotase no tendría ninguna duda.

Iría a por un X30 o X35:

http://www.audiozona.com/es/1572-jvc-dla-x35.html

ja,ja,ja no creo que explote: yo estoy de acuerdo contigo si hoy en dia me quedase sin mi RS45 volveria a repetir sin duda alguna,Estos X35 de Audiozona traen ajuste a D65 realizado por Ingevideo otro punto a favor.

 

[calibrador]

Bueno, pero vayamos a lo realmente importante: ¿Qué proyector 3D me compro?

Tú ya sabes que para 3D no hay nada mejor como un DLP.

Quizá la solución que has propuesto sea la más lógica. Seguir utilizando tu actual proyector para 2D, porque es muy bueno y superior en mi opinión a la mayoría de proyectores actuales, y para 3D alguna de las propuestas económicas baratas en DLP que hay en el mercado, y en este caso barato no es peor porque en el caso del 3D, un DLP barato es superior a cualquier propuesta 3D de JVC o Sony.

Por ejemplo, mi JVC X35 es decente en 3D, pero he visto proyectores por 1000 euros DLP que el 3D que incorporan es mejor que el de JVC.

Estos proyectores de Sony o sobre todo de JVC están bien para 2D, pero en 3D no hay color, un DLP barato es superior.

 

[michelpladur]

Haber si nos damos cuenta que los sony con iris y sin se ven de muerte , pero en fin a mi la rubia a ti la morena , asi es,

cada imagen tiene su atractivo ....

â— 1 scan antivirus (gratis...

Más velocidad en tu PC Adios al malware y spyware.¡Prueba!

click here ​

PCAnalysis.net

 

[Lorencho]

Pues yo con mi Sony Bravia VPL-40 y el iris en modo off se ve de muerte. Cuando explote ya vere que me compro. De momento va para largo

 

[calibrador]

La calidad de imagen es incuestionable, como no podia ser de otra manera en unos aparatos de ese precio. Sin embargo, la fidelidad de la imagen, sí que es cuestionable,

 

[dfcjedi]

Pregunta de Dummie

¿Entonces da mejor 3D un Optoma de 1000€ que un JVC de 4000?

¿Siguen sufriendo del efecto arco iris?

 

[RAGARSA]

Pregunta de Dummie

¿Entonces da mejor 3D un Optoma de 1000€ que un JVC de 4000?

¿Siguen sufriendo del efecto arco iris?

Seguramente sea mas luminoso y con menos gosting (doble imagen) el del Optoma ya que su tecnología DLP se adapta mucho mejor al 3d que un tripanel,Epson y Panasonic también tiene el 3d mejor resuelto pese a montar trilcd pero su frecuencia de refresco de 480hz da una suavidad mejor.

 

[calibrador]

También tienen una resolución de movimiento superior, que es algo muy importante.

 

[Nifunifa]

ya que estáis hablando de plan renove y demás, llevo ya unos años con el Sony VPL-W60, ¿me animáis a cambiarlo o me espero?

los DLP siguen con el famoso efecto arco iris?, imagino que sí