Respuesta: samsung f8000 y f7000 merece la pena 200€
Ah, y su consumo es bastante bajo para ser un plasma ya que las especificaciones dicen que tiene un consumo medio de 183w. Por ponerlo en contexto, una VT50 de 65 pulgadas ronda los 250-300w y la F8000 de 55 pulgadas está entre los 100 y 150 vatios. Y con todo, si ahora tienes una PX600 de 50 pulgadas, es posible que se esté comiendo 500w sin pestañear.
Sobre los consumos, mi impresión es que en realidad no han variado tanto, más bien que han cambiado las condiciones de medición. Antes se daba siempre el consumo máximo, ahora, estan obligados a ser más eficientes, y lo consiguen con un modo por defecto que tenga un brillo bajo (normalmente, demasiado bajo, justo lo contrario de antes que el modo estándar era demiasiado brillante).
Esto lo digo porque en su momento hice algunas medidas de consumo (con un medidor normalillo) y en mi 50PX600 en pantalla negra eran algo más de 100W, y con imagen alrededor de 200W, menos si era oscura, y más si era muy luminosa. Y los modelos actuales, en configuración de brillo normal, creo que van por ahi (en las reviews se ve claramente que el consumo calibrado es superior al consumo por defecto, por lo que comentaba del ajuste estándar). Y luego, es una apareciación informal, pero cuando veo -- toco -- estos plasmas actuales en tiendas pues no me parecen más fríos que el mio, de hecho al revés (aunque en esto influye que son ultrafinos). Y al final los W tienen que acabar en calor (o luz). Yo diría que, además, el paso a full HD aumentó el consumo (más celdas), compensando las mejoras en eficiencia.
60", en plasma, no es una medida rara en Europa, pero no en norteamérica, allí lo tienen todos y en la gama alta. Y en LCD, Samsung tiene modelos 60", pero usan paneles Sharp (o en todo caso no Samsung). En USA han tenido el modelo de gama alta ES8000 (supongo que este año tendrán el F8000), pero se notaba la diferencia.
LG no me inspira demasiada confianza, especialmente en las especificaciones de consumo de su "PLED."
.
?).