Seguimos sin saber qué pasó el 11-M

[Tozzi]

El Colegio de Quimicos exige rectificación a elmundo.es y se aleja de la conspiración

bueno, eso lo dices tu... el Colegio habla:

- de propiedad intelectual de sus informes

- y de que su informe no es "oficial", no de que no lo haya hecho.

(imagino que son cautelas legales para cubrirse las espaldas)

No, no te has leido la carta.

El Colegio exige al elmundo que rectifique "el Colegio avala plenamente el trabajo de casi 500 páginas realizado por Iglesias sobre el tipo de dinamita utilizada en la masacre”, y que “los resultados .…… refrendados ahora por el Colegio Oficial de Químicos contradicen claramente al tribunal”, ya que El Colegio Oficial de Químicos de Madrid quiere reiterar que en ningún momento ha realizado una valoración oficial del “contenido del informe” ni de la “publicación Titadyn”

 

[sikander]

sigo viendo lo mismo.

 

[sikander]

y sikander es mucho de englobar ciertas actitudes, y le digo que cambie el OS, por el LE (o el LA ) que no pluralice

Halstolf, no me parece incorrecto dirigirme a la pluralidad.. ¿siempre que lees un OS te das por aludido?

es que es un lugar comun que como la AVT es una asociación "incomoda" para el Gobierno, quitarle legitimidad, y eso se lee a diario.

por favor, la mayor parte de victimas (heridos) y familiares de muertos (ellos no se pueden representar a si mismos) del 11M ingresó en esta asociación (los que lo hicieron),
.....¿que a ciertos sectores politicos del pais les molesta esta asociación?... que se jodan, va en el cargo (y el sueldo) aguantar lo que debas aguantar, que te aplaudan o que te abucheen o cuestionen tu politica antiterrorista.

pero bueno, como pluralizo en realidad hago retorica, sin dirigirme a nadie en especial.

 

[Tozzi]

¿De verdad no ves que el colegio de quimicos exige una rectificación a elmundo por mentir en esas afirmaciones?

No dudo de tu comprensión lectora, por lo que no se si es que no te lo crees (en cuyo caso te pego la carta oficial) o que no quieres creerlo (en cuyo caso, no hay nada que hacer, aunque lo lamentaría), pero si algo hay fundamental en este tema tan serio es contrastar la información y no manipularla

 

[sikander]

bueno, tampoco sigo el tema, y a falta de leer un comunicado más amplio lo único que veo es una logica negación de una "oficialidad" en un informe por parte del Colegio.. que sería meterse en camisas de once varas en un asunto tan sensible como este.. aparte de conllevar una responsabilidad imposible de asumir sin acceder a los restos completos del arma del crimen.

no te niego lo evidente, piden una rectificación sobre la afirmación de la rigurosidad del informe, sin negar haber entrado a valorar elementos del caso...... también dudo que una entidad privada por encargo privado (periodico) pueda dedicarse a analizar pruebas bajo custodia, ¿¿no??

no entiendo nada de quimica pero imagino que el Colegio habrá analizado de forma externa ciertos datos sobre los explosivos en la sentencia cuestionandolos... digo yo.

en todo caso desconozco los procedimientos probatorios habituales, etc....

 

[LoJaume]

Sobre Acebes&Cia...

no he oido NADA de eso estos dias, simplemente hablar de cuestiones judiciales, periciales, etc... ¡¡si ya nadie se acuerda de Acebes!! (bueno, tu si)

Pues será que no has puesto la COPE!

Recuerdo que aprovecharon ese libro para poner en duda absolutamente todo el juicio y a partir de ahí retomar las dos vias de investigación de Acebes, la relación ETA-AlQaeda, la implicación de los mandos policiales, el psoe, etc, etc, etc.
Supongo que si ni han seguido con ello es porque la gente ya está hasta los huevos.

 

[sikander]

hay vida más allá de la COPE