Tras las elecciones, Trichavito! El Megapost de la formación de Gobierno bolivariano.
- Autor Seaker
- Fecha de inicio
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.876
- Reacciones
- 20.702
Tu sigue usando la gilipollez de llamar facha a todo el que no traga con la izquierda y verás lo que es rabia...
Edgtho
Miembro habitual
La historia se repite 11 años después. Tiene pinta de ser paso por paso, exactamente el mismo guión. Tengo la misma cara de estupefacción que el 9 de marzo de 2008, y la misma sensación de haber perdido una oportunidad enorme. De ver anonadado como se elige el suicidio colectivo. Entonces fue Zapatero el que vendía un "gobierno de progreso" que acabó como el rosario de la aurora. Ahora con no exactamente el mismo esquema sino peor en todos los matices tenemos a alguien que hace bueno a Zapatero. Mira que no soy religioso pero... que Dios nos pille confesados.
Me fastidia mucho, y ya lo he comentado, ver gente haciendo lecturas de las elecciones, de que el país ha pedido un Gobierno de progreso con... pactos y... Es lo que ha hecho el nunca suficientemente insultado Rafael Simancas.
No estoy tan pagado de mí mismo como para hacer esas lecturas políticas, usando el electorado heterogéneo con treinta millones de voces distintas como una sola.
Pero es peligroso el uso del lenguaje. No sé si habrá formaciones políticas que se apropien de símbolos, pero hay dos que violan el lenguaje. Ya estamos con la idea zapateríl de "Gobierno progresista". Qué ocurre? Otros votantes no quieren que su país progrese? Que su economía se refuerce, que tenga una calidad de vida razonable? El progreso es solo dar vía libre a unas ideas y no otras?
Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk
No estoy tan pagado de mí mismo como para hacer esas lecturas políticas, usando el electorado heterogéneo con treinta millones de voces distintas como una sola.
Pero es peligroso el uso del lenguaje. No sé si habrá formaciones políticas que se apropien de símbolos, pero hay dos que violan el lenguaje. Ya estamos con la idea zapateríl de "Gobierno progresista". Qué ocurre? Otros votantes no quieren que su país progrese? Que su economía se refuerce, que tenga una calidad de vida razonable? El progreso es solo dar vía libre a unas ideas y no otras?
Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk
Edgtho
Miembro habitual
sabaris
Dios es Español
Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk
Mi querido amigo Rafael Simancas, el cual ha tenido la gentileza de bajarse en pantuflas a la calle para entrar en directo en La Noche en 24 horas, ha dicho que hablarían con todos. Obviamente, excluyendo a la ultraderecha. Porque la política con Bildu es la auténtica salud.
Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk
Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk
Edgtho
Miembro habitual
Esa afirmación es terrible. Basicamente está diciendo que le importa una mierda el 11% de la población porque son "losricos". Y este tío entraría en el gobierno.
Última edición:
Edgtho
Miembro habitual
Joooooder
LoPais
LoPais
Edgtho
Miembro habitual
Necesitan a ERC para gobernar, al PP ya le han escupido en la cara.
Hay 6.8 millones de personas que han votado esto porque patatas, bajo el miedo a una supuesta ultraderecha que no existe mientras la izquierda y los secesionistas revientan el país. Mi aplauso a todos ellos ehh.
Hay 6.8 millones de personas que han votado esto porque patatas, bajo el miedo a una supuesta ultraderecha que no existe mientras la izquierda y los secesionistas revientan el país. Mi aplauso a todos ellos ehh.
- Mensajes
- 22.821
- Reacciones
- 7.346
Eso, exijamos respeto para los que votan lo que no hemos votado nosotros... Va par los de uno y otro lado
Edgtho
Miembro habitual
No hay mas ciego que el que no quiere ver.
Según los militantes socialistas, Cs debe plegarse a ellos porque sí, me gustaría saber en una coalición PSOE-Podemos ¡¡¿Que medidas económicas podría poner Cs para condicionar el apoyo y evitar el "desastre"?!! Si las medidas del programa de Cs son diametralmente opuestas a las de ese pacto.
Un poco más adelante.
¿El mensaje no sería el mismo?
Siendo Cs los fachas que pactan con la "ultraderecha", no podría el PSOE buscar el apoyo del PP en base a unas medidas económicas ¿? 
Es decir, Cs es ultraderecha o centro según le convenga al PSOE. A ver si vamos entendiendo ya como funciona esto y nos dejamos de mantras absurdos.
Según los militantes socialistas, Cs debe plegarse a ellos porque sí, me gustaría saber en una coalición PSOE-Podemos ¡¡¿Que medidas económicas podría poner Cs para condicionar el apoyo y evitar el "desastre"?!! Si las medidas del programa de Cs son diametralmente opuestas a las de ese pacto.
Un poco más adelante.
¿El mensaje no sería el mismo?
Siendo Cs los fachas que pactan con la "ultraderecha", no podría el PSOE buscar el apoyo del PP en base a unas medidas económicas ¿? Es decir, Cs es ultraderecha o centro según le convenga al PSOE. A ver si vamos entendiendo ya como funciona esto y nos dejamos de mantras absurdos.
Última edición:
Edgtho
Miembro habitual
No he faltado el respeto a nadie. Simplemente las personas son responsables de sus actos/votos, y siendo consecuentes, es un recuerdo a que acepten que han votado eso. A que pase lo que está pasando en la frontera.
De momento el que aparece como Ministro es Alberto Garzón. Eduardo y sus máquinas de hacer billetes, serán de momento oportunidades perdidas.
Esa afirmación es terrible. Basicamente está diciendo que le importa una mierda el 11% de la población porque son "losricos". Y este tío entraría en el gobierno.
Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk
Edgtho
Miembro habitual
Salvo el vino, no hay nada en esta portada que no me cause profunda vergüenza.
Los hijos del taxista
Los hijos del taxista, un artículo de Arturo Pérez Reverte en su columna PATENTE DE CORSO. Todos los artículos de Arturo Pérez Reverte en XLSemanal.
www.xlsemanal.com
Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk
Pienso que aquí José Miguel no ha estado desacertado. Si nos abstraemos del, en cierto modo hipócrita sentimiento de todo eso de que el pueblo ha hablado y todo lo demás, podemos más o menos objetivamente, a través de las declaraciones de ciertos personajes políticos, preguntarnos licitamente qué aportan en el panorama y cual es su grado de honestidad y por lo tanto de merecimiento para estar ahí.
Objetivamente, conociendo un poco la jungla del sistema socio-económico y político de nuestro país, podemos decir si un político retuerce el discurso para decir que hay más paro porque hay más oportunidades de empleo. Por ejemplo. Debido al historial del señor Ábalos, que quizás algunos pueden olvidar, pero que nosotros tenemos muy presente, podemos preguntarnos de una forma más o menos interesante si el apoyo a este señor puede nacer de una admiración por el candidato y lo que representa o el de "los voto porque son los míos, independientemente de que sea una farola".
Hace unos días, escuchaba a Sánchez decir que los españoles saben que siempre ha sido honesto, y desde aquí podemos afirmar que nunca lo ha sido. Y podemos añadir varios epítetos más sin equivocarnos en el análisis de nuestro presidente. Sabemos, por ejemplo que Pedro Sánchez, el cual se presenta como diputado por Madrid, no como candidato a presidente a las elecciones, ha obtenido el mismo número de votos que Carmen Calvo, la cual iba como su número 2. Ayer Carmen Calvo ni apareció. Parece que el partido que asalta el cielo con su fracaso, ahora se ha cobrado su cabeza. ¿Cómo es esto? En teoría los españoles la hemos votado. No el futuro candidato a Presidente.