Unidas Charemos

Hay hilo de Izquierda Unida o se fusionó con este? Bueno lo pongo aquí.

Que mal están las cabecitas, capítulo 22134354566.


Nota: el comunismo soviético libró al mundo del nazismo, pero a cambio expandió otro régimen totalitario y plagó de dictaduras toda Europa del Este. Decir que "trajeron" la democracia es tener un cacao mental enorme.
 
Lo que viene a ser un fascismo ayudó a eliminar otro fascismo para extenderse él por el resto de Europa del este (y porque no se les permitió avanzar). Y luego el tiempo volvió a demostrar lo de siempre. Comunismo = Falta de libertades y hambre.

Un abrazo!
 
Edgtho dijo:
Hay hilo de Izquierda Unida o se fusionó con este? Bueno lo pongo aquí.

Que mal están las cabecitas, capítulo 22134354566.


Nota: el comunismo soviético libró al mundo del nazismo, pero a cambio expandió otro régimen totalitario y plagó de dictaduras toda Europa del Este. Decir que "trajeron" la democracia es tener un cacao mental enorme.
Hacer clic para expandir...
Pero llevaron el poder a la clase obrera, frente a la democracia burguesa.

Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk
 
No, es infantiloide para engañar a las mentes débiles, e intrínsecamente perverso para enriquecer a las élites. Y no ha funcionado JAMÁS en ningún pais donde se haya implantado. Pero vamos, fruslerías.
 
LoJaume dijo:
Tampoco puede decirse que el comunismo como ideología sea intrinsicamente perverso. De hecho, es un modelo de organización mucho más justo que el capitalismo.
Eso sí, la experiencia demuestra que el comunismo es una utopía y que sus implementaciones han sido un rotundo fracaso.
Hacer clic para expandir...
Prefiero mil veces mas otra ideología también utópica ahora mismo como es el anarquismo. En el comunismo el grupo está por encima de todo anulando por completo el elemento individual. El individuo como tal no existe y todo se debe supeditar al interés del grupo. En el anarquismo el elemento base es el individuo, y se crean grupos de acuerdo a los intereses comunes de los individuos que lo conforman. Por eso la principal diferencia de ambos es que en todos los países donde se ha implantado el comunismo se ha terminado teniendo estados sobredimensionados, todo es el Estado, en el que una clase o élite lo decidía todo. Mientras que el anarquismo no se ha probado como tal, en teoría, debería conformar estados mínimos o casi inexistentes, y dicha élite gobernante no existiría o tendría muy deteriorado su poder.

El problema al final es que de ser una ideología alternativa al trasfondo derechas vs izquierdas (capitalismo vs comunismo) ha terminado por ser manipulado por estas para conformar un anarquismo de derechas (liberal) y un anarquismo de izquierdas (sindical). Las cuales son una aberración en si mismas.
 
Bueno, es que si el comunismo es utópico, el anarquismo todavía lo es más. Parte de la base de que el 100% de la población son honrados, trabajadores, solidarios y amorosos. Por suerte, es un sistema que no se ha probado en ningún país.
 
hombre, el anarquismo sí se ha probado en algún país en época contemporánea, en el nuestro, en Ucrania.. otra cosa es que sea un sistema muy especial y un poco incompatible de raíz con el concepto "país"

además es que más allá de un pueblo o una provincia agrícola pequeña es inasumible.
 
Aquí en España??? No me digas que son las comunidades "okupas" porque me entra la risa floja. El problema es que aquí cuajó mucho el anarquismo sindical y revolucionario. Y se tomaron demasiado a pecho la inexistencia de un Estado. Lo cual es basicamente imposible por lo mismo que tu indicas.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie