Inteligencia Artificial

De locos


En una carta abierta dirigida a los responsables de ventas de Christie’s, los firmantes denuncian que muchas de las obras que se subastarán fueron creadas utilizando modelos de Inteligencia Artificial entrenados con trabajos de artistas humanos, sin su autorización ni remuneración correspondiente

Vamos a ver.. :facepalm lo de que se "entrenan".. manda cojones. Como si un artista no hubiera visto nunca otra obra de arte que no fuera suya. Como si los humanos no nos inspiráramos en otras obras. El caso es quejarse y quejarse y siempre quejarse.
 
Es que realmente un músico, cuando compone, lleva el bagaje de toda la música que ha escuchado en su vida. La mayoría de veces ni siquiera es consciente de esa influencia, en otras "homenajea" claramente al artista del que "bebe".

Y ahora salen estos insufribles a decir que las IA no pagan derechos por ver sus obras... Andalamierdahombre.
 
Es que realmente un músico, cuando compone, lleva el bagaje de toda la música que ha escuchado en su vida. La mayoría de veces ni siquiera es consciente de esa influencia, en otras "homenajea" claramente al artista del que "bebe".

Y ahora salen estos insufribles a decir que las IA no pagan derechos por ver sus obras... Andalamierdahombre.
Calma, chico, que te va a dar algo. :D

Hay que joderse, con lo rojeras que eres para otras cosas y lo neoliberal que me has salido para esto. :D

Entiendo lo que dices pero no es tan sencillo.

Y he de decirte que estás opinando un poco en modo cuñado en lo que se refiere a la creación artística. :juas :P

A ver, en serio.

Por un lado, al comparar artista e IA, estás reduciendo el proceso creativo de un artista a las influencias de otros artistas (que es lo que ocurre en el caso del las IA). Y eso no es así ni de lejos, hay mucho bagaje personal y creación basada en la vida y las ideas de ese artista detrás de una obra. Normalmente una obra lleva un proceso de reflexión detrás, lo que pasa es que el público general eso no lo vemos. Es más, esa reflexión es fruto de todas las reflexiones de las obras anteriores. Seguramente llegue un día en que la inteligencia artificial esté a esa altura, pero hoy todavía no es el caso ni de lejos. No es comparable. En el caso de los artistas la influencia es una parte, en la IA lo es todo.

No puedes poner a una máquina a la misma altura. Si quieres comparar tiene que ser con todo, haz que la IA tenga la inteligencia, la vida y el conocimiento de un artista y comparamos peras con peras.

Además, podría estar de acuerdo (y habría que ver) si quien se llevara la pasta fuera la creadora, la IA, pero que se la lleve otro que lo mismo ni es artista y lo único que ha hecho es meter en unas redes neuronales obras de otros me parece que no es lo mismo que un artista recibiendo reconocimiento y vendiendo su propia creación artística. Hoy en día la IA es una herramienta, no un artista. No puedes encontrar la misma profundidad en su obra que en la de un artista. Simplemente no puede ser.

Así que no, no es lo mismo tener referencias e influencia de otras obras u otros artistas que coger una obra tal cual y usarla para construir otras, aunque sea a través de una IA.

Lo que pasa es que todo esto a los de Christie's y los que van a vender las obras les da igual, mientras haya gente que quiera darles su dinero ya les vale. En mi opinión precisamente una entidad como Christie's debería preocuparse más por el valor total de la obra y cómo se ha hecho que solo por el dinero.

Y en cualquier caso, lo que digo que es un tema complicado y que da para debate, pero llegar así cagándote en los artistas porque alguien usa su propiedad intelectual directamente sin permiso, pues no. La propiedad intelectual existe y hay que respetarla.
 
Última edición:
Pero es que yo no veo un mal uso de la propiedad intelectual. En el mismo momento en que no puedes denunciar a nadie por usar tu obra y demostrar que es tu obra la que se ha utilizado todo queda en agua de borrajas.
Podrán patalear lo que quieras pero no van a poder demostrar fehacientemente a quien han copiado. Porque a no ser que copies y hagas exactamente la misma pintura no van a ningún sitio.

Si, entiendo lo que dices pero habrá que cambiar las leyes
 
La IA usa la propiedad intelectual igual que las personas, en base a aprendizaje. Partiendo de la base de que cada estilo de música tiene unos ritmos concretos que se repiten desde siempre. Recuerdo cuando empecé a tocar la batería que en el libro que usaba el profesor un día me dijo: “si aprendes estas dos hojas puedes tocar el 90% del pop-rock de la historia”. Literal.

La parte emocional del compositor aparece más en las letras que en la música. Letras que, al igual que la música, evolucionan a medida que el artista crece.

Esto me recuerda al tema que sacó Dani Martín hace poco cagándose en los artistas de regetón. Sí, cogen un ritmo pregrabado y para adelante. Pero macho, que tú tocas pop-rock siguiendo unos ritmos, unas estructuras definidas hace décadas que no has variado ni un ápice, es lo mismo que los otros.

Como artista me quejaría de lo que han significado para mal las plataformas de streaming, el publicar tu arte directamente en Youtube el día 1 cuando antes se perseguía a los que cogían los discos y los subían ahí como vídeos en plan pirata… Pero cuando la industria musical hoy en día se basa mayoritariamente en bases que han compuesto otros sin más variación que las letras, mal argumento usan.
 
Pero es que yo no veo un mal uso de la propiedad intelectual.
Lo que tú veas es tu opinión, y con todo el respeto en este caso es irrelevante. La propiedad intelectual tiene unas reglas y hay que cumplirlas. Si una obra tiene unos derechos y unos usos limitados que no incluyen entrenar IAs con ellas no hay más que hablar. Porque cuando entrenas una IA para generar otras obras que luego vas a vender estás haciendo un uso comercial de la obra, y eso hay que pagarlo.

Podrán patalear lo que quieras pero no van a poder demostrar fehacientemente a quien han copiado
Eso es otra cosa, que no lo puedan demostrar, pero tú no les puedes decir a esos artistas "andalamierdahombre" porque se quejen de que lo que se ha hecho esté mal, porque tienen razón.

En mi opinión esa gente que quiere vender esas obras creadas con IA tendrían que presentar un informe de los artistas que han usado con el correspondiente permiso de los mismos, y que sea demostrable. Y si no a tu casa y la obra te la comes con patatas porque debería estar prohibido venderla, y más en un sitio con Christie's.

Que la ponga en el salón de su casa para disfrute personal, eso sí me parece bien, pero que no la venda ni haga negocio con ello.
 
Pero es que se están quejando de algo que no pueden demostrar ni lo podrán hacer nunca! No puedes saber si tu obra ha sido usada para esa base de datos.
Pretender que presenten ese "informe" con los artistas "que ha usado".. no se yo. Que los presenten también los humanos con los que le han influenciado... Y sí, para mi, es lo mismo.

La propiedad intelectual tendrá unas reglas, unos derechos y unos usos limitados pero no puedes probarlo. A partir de ahí, que se quejen lo que quieran

Y esto es sólo el comienzo. Con la música puede llegar a ser una auténtica locura.
 
Hombre... si le mandas a la IA "hazme un Moebius", por ejemolo...
 
Que los presenten también los humanos con los que le han influenciado... Y sí, para mi, es lo mismo.
Pues hasta aquí podemos hablar sobre ello, no estamos de acuerdo.

Ahora, lo mismo no es, la gente hace una carrera de Bellas Artes donde se aprende a reflexionar sobre obras. Una IA no hace eso.
 
Hombre... si le mandas a la IA "hazme un Moebius", por ejemolo...

Me ha sacado esto.

45.jpg
 
Para que una canción sea considerada plagio ha de cumplir unas cosas muy concretas. Pero si haces algo muy parecido a otro músico, te lo dirán pero no te podrán denunciar.

 
Habláis de la IA como si fuese alguien y no es así.

La IA es un nuevo instrumento, que dependiendo del humano que lo use servirá para mucho, para algo o para nada.

Aprender a utilizar ese nuevo instrumento es todo un desafío, pero todos los que se dediquen a producir contenido de cualquier tipo, deben pensar en hacerlo porque si no lo hacen, serán sustituidos por alguien que sepa hacerlo.

Los problemas derivados del uso de este nuevo instrumento llamado IA son múltiples y aunque a la mayoría le de igual la seguridad, la ética, la explicabilidad de los resultados o la protección de la propiedad intelectual, son asuntos que deben ser abordados para que el uso que hagamos del instrumento sea responsable.

Siguiendo con el ejemplo propuesto, "Hazme un Moebius" es un prompt que no te da nada de contexto sobre lo que buscas, y si fueras un humano podrías entender algo, pero no lo que tienes en tu cabeza.

Puedes romperte la cabeza tú describiendo con exactitud lo que quieres, o pedirle a una IA que te cree el texto (prompt) que usarás con otra IA (o con la misma) para generar la imagen.

Por ejemplo si pregunto:

Describe con precisión cómo sería una imagen al estilo de Moebius, inspirada en sus comics del Teniente Blueberry, pero ambientada en un escenario futurista como el de la película El Quinto Elemento.

Deepseek me responde:

¡Claro! Aquí tienes una descripción detallada de una imagen de cómic al estilo de Moebius, fusionando el universo del Teniente Blueberry con el futurismo de El Quinto Elemento:


Escena:
La imagen muestra una calle abarrotada en una megalópolis futurista, con rascacielos brillantes y estructuras orgánicas que se elevan hacia un cielo naranja y púrpura. La arquitectura combina elementos retro-futuristas con detalles steampunk, como tuberías de bronce y pantallas holográficas flotantes. En el fondo, vehículos voladores de formas aerodinámicas se deslizan entre los edificios, dejando estelas de luz.

Personaje principal:
En primer plano, aparece una figura inspirada en el Teniente Blueberry, pero adaptada al futuro. Lleva un uniforme militar futurista con detalles azules y plateados, una capa larga y un sombrero de ala ancha con un borde holográfico. Su rostro es serio, con una mirada penetrante y una cicatriz que le cruza la mejilla. En su mano derecha sostiene un arma láser de diseño elegante, mientras que con la izquierda ajusta un dispositivo de navegación holográfico que proyecta un mapa 3D de la ciudad.

Ambientación:
A su alrededor, la calle está llena de vida: vendedores alienígenas ofrecen mercancías exóticas, robots de servicio se mueven entre la multitud, y ciudadanos con vestimentas extravagantes y peinados coloridos pasean por la zona. Un bar flotante, similar al de El Quinto Elemento, está anclado en una esquina, con luces neón que parpadean en varios colores.

Detalles al estilo Moebius:


  • Las líneas son limpias y precisas, con un trazo fino que define cada detalle.
  • Los colores son vibrantes pero armoniosos, con tonos pastel y contrastes sutiles.
  • Las sombras están cuidadosamente trabajadas, dando profundidad y textura a la escena.
  • Hay un equilibrio entre lo orgánico y lo mecánico, con formas curvas y geométricas que coexisten.
Toque narrativo:
En el fondo, se ve una nave gigante descendiendo lentamente hacia la ciudad, con luces intermitentes y un diseño que evoca tanto a una embarcación del Lejano Oeste como a una nave espacial avanzada. Esto sugiere que algo importante está por suceder, añadiendo un aire de misterio y anticipación a la escena.



Esta imagen captura la esencia de Moebius: un equilibrio perfecto entre lo épico y lo íntimo, lo familiar y lo extraño, con un toque de nostalgia y una visión futurista audaz. ¡Espero que te inspire!


A ver qué sois capaces de generar... ¡Moebius Contest!

La mayoría de las IA os dirán que no pueden hacerlo porque ya implementan protecciones de la propiedad intelectual

Esto me ha generado el módulo prompter de Art Breeder, que como veis no ha hecho ni caso a lo que le pido :mparto


SLhuH1H.jpeg


:ok :ok :ok
 
Muy bien @Miguel_Angel , el Moebius Contest se anima...

Los fans de Moebius - entre los que no me encuentro - podrían juzgar cuáles de las imágenes "huelen a Moebius".

El Image generator de There's an AI for that me devuelve esto, que ya se parece más a lo que he pedido.


0DdioUn.png



Recraft también afina el tiro, y me gusta incluso más su propuesta:


fF8re7z.png



:ok :ok :ok
 
Última edición:
El tema no es el prompt, “haz un Moebius” es una simplificación. El tema es que sin la barrera de entrada de saber utilizar unos lápices cualquiera puede hacer algo y, además, comercializarlo.

No sé, a mi sin ser especialmente fan de los autores y creadores, me jode la parte mercantilista del uso de la IA. Y lógicamente todo el entrenamiento y demás hará disminuir la creación original, las novedades y la cantidad de gente que se dedique a ello.

Será otro tipo de arte, supongo. En principio no me gusta.
 
Arriba Pie