Enviado desde mi CPH2247 mediante Tapatalk
Si queréis leer la noticia completa (en WSJ es de pago), está en archive.today
Y si estáis perezosos... os la dejo traducida por aquí.
El grupo liderado por Elon Musk hace una oferta de 97.400 millones de dólares por el control de OpenAI
Una oferta no solicitada complica los planes de Sam Altman para convertir OpenAI en una empresa con fines de lucro
Un consorcio de inversores liderado por Elon Musk ofrece 97.400 millones de dólares para comprar la organización sin ánimo de lucro que controla OpenAI, aumentando las apuestas en su batalla con Sam Altman por la empresa que está detrás de ChatGPT.
El abogado de Musk, Marc Toberoff, dijo que presentó la oferta a la junta directiva de OpenAI el lunes.
La oferta no solicitada agrega una complicación importante a los planes cuidadosamente trazados de Altman para el futuro de OpenAI, incluida la conversión en una empresa con fines de lucro y el gasto de hasta $ 500 mil millones en infraestructura de IA a través de una empresa conjunta llamada Stargate. Él y Musk ya están luchando en los tribunales por la dirección de OpenAI.
"Es hora de que OpenAI regrese a la fuerza de código abierto y centrada en la seguridad para siempre que alguna vez fue", dijo Musk en un comunicado proporcionado por Toberoff. "Nos aseguraremos de que eso suceda".
Los representantes de OpenAI no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.
Altman y Musk cofundaron OpenAI en 2015 como una organización benéfica. En 2019, después de que Musk dejara la compañía y Altman se convirtiera en director ejecutivo, OpenAI creó una subsidiaria con fines de lucro que le ha servido como vehículo para recaudar dinero de Microsoft y otros inversores. Altman está en el proceso de convertir la subsidiaria en una compañía tradicional y escindir la organización sin fines de lucro, que poseería acciones en la nueva organización con fines de lucro.
Una de las preguntas más espinosas en la conversión ha sido cómo se valorará a la organización sin fines de lucro. La oferta de Musk pone el listón muy alto y puede significar que él, o quien sea que dirija la organización sin ánimo de lucro, acabaría teniendo una participación grande y posiblemente mayoritaria en la nueva OpenAI.
La oferta está respaldada por la propia empresa de inteligencia artificial de Musk, xAI, que podría fusionarse con OpenAI tras un acuerdo. También cuenta con el respaldo de varios inversores, como Valor Equity Partners, Baron Capital, Atreides Management, Vy Capital y 8VC, una empresa de capital riesgo dirigida por el cofundador de Palantir, Joe Lonsdale. Ari Emanuel, CEO de la compañía de Hollywood Endeavor, también está respaldando la oferta a través de su fondo de inversión.
Musk ha presentado una serie de demandas legales
en las que acusa a OpenAI de traicionar su misión original sin fines de lucro al crear un brazo con fines de lucro y confabularse con su mayor inversor, Microsoft, para dominar el desarrollo de la IA.
El 7 de enero, Toberoff envió una carta a los fiscales generales de California, donde tiene su sede OpenAI, y Delaware, donde está constituida, pidiéndoles que abran una licitación para que la empresa determine el valor justo de mercado de sus activos benéficos. Musk y otros críticos han dicho que creen que OpenAI puede infravalorar a la organización sin fines de lucro cuando la escindien.
OpenAI ha calificado las afirmaciones legales de Musk como infundadas y excesivas, y dijo que la organización sin fines de lucro recibirá el valor total de su participación en la propiedad de la organización con fines de lucro. La compañía
publicó documentos en diciembre que, según dijo, mostraban que Musk apoyó previamente la conversión de OpenAI en una empresa con fines de lucro, pero se alejó porque no pudo obtener el control de ella.
Toberoff dijo que el grupo de inversores de Musk está preparado para igualar o superar cualquier oferta superior a la suya.
"Si Sam Altman y la actual Junta Directiva de OpenAI Inc. tienen la intención de convertirse en una corporación con fines de lucro, es vital que la organización benéfica sea compensada de manera justa por lo que su liderazgo le está quitando: el control sobre la tecnología más transformadora de nuestro tiempo", dijo.
