Yo creo que cronológicamente sería un error. Todos somos hijos de nuestra época y conviene ver las películas de forma estratégica. Misión de audaces es una película donde Ford mezcla con claridad cristalina la épica visual, lo que te gustó de Centauros, con un tono melancólico, además de un Wayne estupendo como prota envejecido que ya siente el paso del tiempo. Si buscas continuidad tonal, yo iría con esta. Aunque no la pondría entre sus obras maestras.
No solo ha envejecido de escándalo sino que es más actual que nunca. Un clásico atemporal de los de verdad.
Hombre, está sobrevalorada a lo bestia, el guion es interesante, como todas en la época tiene la maravillosa virtud de dar espacio a los actores y está dirigida con oficio, pero es una peli academicista, resultona y bastante en la línea de calidad de la época. Envejecida de los 50 es casi imposible, solo por cómo se filmaba todo en la época.12 hombres sin piedad envejecida. Anda a cagar!! ,
Ford es intocable a partir de mediados de los 40, una explosión de obras maestras durante 20 años, antes tiene sus pegas, incluso en la magnífica pero sobrevalorada "Las uvas de la ira", en la que no consigue equilibrar el tremendismo de la trama, aunque todo valga la pena para llegar a esa maravilla de baile de Fonda y su madre. Hay bastantes películas, anteriores, en los 30, sobre todo de Wellman y Borzage, sobre la gran depresión que son muy superiores. Casi diría que se quiso autoenmendar en tono con "La ruta del tabaco", aunque tampoco es redonda. De esa época, sus mejores películas me parecen "El joven Lincoln" y la que puede ser la mejor película de Hollywood de los 40: la insuperable "Qué verde era mi valle".Mucho se dice de este foro de nosolospielberg pero el cinéfilo boomerio en espíritu como Ropit antes se corta un brazo que reconocerle pegas a John Ford
Peliculón, exacto, de una complejidad que cuesta bastantes visionados abarcar, en el mejor de los casos.
Define sobrevalorada, porque como pieza de cámara es obra maestra. Dime más pelis que usando una sola localización y unos cuantos actores te tenga cogida la peli por los huevos y no te deje no pestañear un minuto...fijate que no me meto en el mensaje.
Es de las que citan (seguro que culpa de imdb) como ejemplo de cine clásico, por eso digo lo de sobrevalorada, yo si hiciera un top 100 de Hollywood de los 50 no la metería, y me parece una buena película y, como dices, entretenida. Pero en una década en la que tienes obras maestras detrás de otras con directores que, con todo el respeto hacia Lumet, están en otra liga (Lang, Walsh, Mann, Dwan, Ford, Hawks, H.King, Vidor, Boetticher, Hitchcock, Preminger, Tourneur, Lewis, Fuller, N.Ray, A.Mann, Karlson, etc) me parece sobrevalorada.
