¡SITGES MACHISTA!
- Autor Magnolia
- Fecha de inicio
Christian Troy
Miembro habitual
- Mensajes
- 36.810
- Reacciones
- 19.114
Lo que no se puede hacer es sacarse de la manga un 50-50% si no lo hay.
Recuerdo que hace tiempo en una entrevista, le preguntaban a una editora por qué, si las mujeres leían más que los hombres, se publicaban muchos más libros escritos por hombres que por mujeres. Y la editora respondía con un tajante: "Publicamos mas libros escritos por hombres porque 2/3 de los manuscritos que recibimos están escritos por hombres".
Podemos pararnos a analizar por qué existe asimetría entre ambos sexos, y si esta se debe al sexismo u a otros factores, y sobre si es deseable (o no) fomentar una mayor participación del sexo infrarrepresentado. Pero imponer una paridad forzosa no deja de ser una actitud autoritaria e injusta.
Y lo que ya es un cachondeo es lo de los no-binaries. Pretender que un colectivo que no supone ni un 0,1% de la población mundial tenga una amplia representación en un festival de cine es de coña.
Recuerdo que hace tiempo en una entrevista, le preguntaban a una editora por qué, si las mujeres leían más que los hombres, se publicaban muchos más libros escritos por hombres que por mujeres. Y la editora respondía con un tajante: "Publicamos mas libros escritos por hombres porque 2/3 de los manuscritos que recibimos están escritos por hombres".
Podemos pararnos a analizar por qué existe asimetría entre ambos sexos, y si esta se debe al sexismo u a otros factores, y sobre si es deseable (o no) fomentar una mayor participación del sexo infrarrepresentado. Pero imponer una paridad forzosa no deja de ser una actitud autoritaria e injusta.
Y lo que ya es un cachondeo es lo de los no-binaries. Pretender que un colectivo que no supone ni un 0,1% de la población mundial tenga una amplia representación en un festival de cine es de coña.
Christian Troy
Miembro habitual
- Mensajes
- 36.810
- Reacciones
- 19.114
La mejor respuesta posible sería una que no usara lenguaje inclusivo ("lxs realizadorxs"), ni validara el concepto absurdo del no binarismo. No hay que debatir dentro de sus marcos mentales e ideológicos. Eso es de primero de batalla cultural.
Solo en el último párrafo acierta despreciando el deseo de paridad, que es puro totalitarismo disfrazado de igualdad.
Última edición:
Christian Troy
Miembro habitual
- Mensajes
- 36.810
- Reacciones
- 19.114
No es deseable... porque esas medidas van en una única dirección, que es considerar siempre a la mujer por debajo del hombre y apuntular el negocio del victimismo para tutelar a las mujeres.
Las que defienden mayor representación de mujeres en campos donde están infrarrepresentadas, están a favor de promocionar a hombres allá donde sean ellos los invisibilizados? No. Ahí está el debate sobre las pocas mujeres en carreras de ingeniería, que no se da en las carreras donde ellas son abrumadora mayoría. Entonces no es una cuestión ni de igualdad ni de paridad, sino de supremacía y privilegios. Y dado que estos discursos tienen un marcado carácter politico, conquistar espacios tiene todo que ver con la ideología y nada que ver con la igualdad de sexos. A ver si iban a promocionar igual a una cineasta cuyos trabajos tuvieran un discurso conservador o reconociera abiertamente ser votante de VOX.
Última edición:
Raven
Miembro habitual
- Mensajes
- 1.703
- Reacciones
- 1.766
El problema siempre fue confundir no exclusión con diversidad. Lo que hay que hacer es no excluir a nadie, no asegurarnos de que haya de todo. Habrá lo que venga. Lo que hay que luchar es porque no se le ponga trabas a esta venida. La cuestión de la paridad, o la discriminación positiva, o como se quiera llamar a todo este tinglado es que, además de hipócrita porque comete el mismo pecado que condena, pero con buena intención, es inútil y perezoso. Es la manera simplona y vaga de dejarse engañar pensando que el problema se ha resuelto, combinada con la necia concepción de que las ideas las cambia la costumbre, la "normalización", y eso es infantil y estúpido. Las ideas no son tan fáciles de derribar. Si lo fueran, viviríamos en una Utopía desde hace siglos. Las ideas arraigan. Las ideas son tercas. Las ideas encuentran el camino. A las ideas no se las mata con discursos y poses moralistas. Pero claro, es más fácil poner un 50-50 que luchar contra las ideas y los sistemas que favorecen que 2/3 partes de los manuscritos estén escritos por hombres. Y encima nos sentimos unos héroes. ¿Para qué hacer las cosas bien aunque cuesten? Los parches a veces son necesarios, puedo entender algún sacrificio necesario, alguna discriminación positiva en un caso extremo, pero cuando le ponemos parches a todo, los pacientes se nos mueren y gangrenan. El torniquete es un primer paso, no una cura. Eso sí, nuestros números de altas del hospital nos hacen parecer unos hachas, y si el sepulturero se forra y la viuda se puede casar con su amante, todos contentos. Menos el muerto, claro.
Y mucho de esto viene de Estados Unidos. No, no me refiero a la homofobia, el racismo, la misoginia... Esos son, lamentablemente, males universales. Pero si es cierto que muchas de estas discusiones, postulados, quejas e inconveniencias pertenecen a características muy específicas de los USA. Tanto culturales, históricas como lingüísticas. Cada país tiene su propia versión de estas enfermedades, y para darles cura habría que aplicarle la medicina apropiada a cada cuerpo. Pero no... Aunque traducir mal frases y expresiones inglesas al castellano tiene su encanto, no nos podíamos quedar ahí. Random y hype por pereza de coger un diccionario habría sido demasiado simple. Nosotros no hacemos eso. Si algo es sencillo, lo simplificamos. Aunque quede idiota. O mejor todavía: lo complicamos y nos creemos que lo hicimos más sencillo. Mentes previlegiadas. Así que en en vez de luchar por una mayor aceptación de la diversidad que existe en nuestro entorno, nos peleanos por problemas que pertenecen a otra lengua por sus características únicas, cuando la solución a un problema inexistente en la nuestra existe desde hace siglos. Hablamos de percepciones y de problemáticas que solo existen al otro lado del charco en una forma definida, y de paso, no solucionamos las que tenemos al lado, porque son completamente diferentes y necesitan otro tipo de acción.
En el mundo hay ricos y pobres. Hay capitalistas y esclavos (vosotros los llamáis trabajadores, pero yo no soy tan cínico). Hay ganadores y perdedores. El mundo no es justo. Está en nuestra mano intentar ir mejorándolo. Dentro de nuestras posibilidades. Es un ejercicio frustrante, lento, y siempre parece que se dan dos pasos adelante y cuatro hacia atrás. Hay una parte de la humanidad a la que una trata como a la mierda. Por muchas razones. Todas ellas equivocadas. Pero intentar forzar la conclusión sin trabajarse la resolución del problema es como borrar palabras ofensivas de libros clásicos: el pasado no se puede borrar para que no nos moleste. El pasado hay que aceptarlo y aprender de él. Construir sobre él un futuro mejor. Por un mundo sin prejuicios hay que luchar. Y sangrar. Para poder decir que se ha logrado, en vez de mirar para otro lado y actuar como si el mundo fuera un lugar perfecto que no nos hemos ganado. Porque un dragón herido siempre vuelve.
Como dijo Snake Plisken: Bienvenidos a la raza humana.
O como dijo el forero medio: Yo todo eso no lo leo.
En fin. En boca de la primera raza de transvestidos de la historia humana...
Podrán quitarnos los gayumbos, pero jamás nos quitarán ¡las faldas!*
*Se hace saber que Raven tiene suficiente cultura para ser consciente de que la falda escocesa en realidad se llama kilt, pero que por facilitar un mal chiste, escogió cierta licencia poética. Tampoco puede asegurarse de ningún modo de que los escoceses fueran la primera raza de transvestidos de la historia, pero se aplicó a esto la misma lógica. Tampoco se nos escapa que el escocés de la fotografía es australiano, pero trabajamos con lo que podemos. Raven solo quiso que transmitiéramos de su parte que le parece, le ha parecido y siempre le parecerá que Braveheart es una película sobrevalorada. Y así lo hacemos, renunciando a toda responsabilidad que pueda adherirse a esas palabras. Creemos que la baja resolución de la fotografía es una protesta pasiva por parte del señor Raven a los Oscar que ganó el film, aunque el representante del señor Raven se ha negado a responder a nuestra petición de una confirmación.
Y mucho de esto viene de Estados Unidos. No, no me refiero a la homofobia, el racismo, la misoginia... Esos son, lamentablemente, males universales. Pero si es cierto que muchas de estas discusiones, postulados, quejas e inconveniencias pertenecen a características muy específicas de los USA. Tanto culturales, históricas como lingüísticas. Cada país tiene su propia versión de estas enfermedades, y para darles cura habría que aplicarle la medicina apropiada a cada cuerpo. Pero no... Aunque traducir mal frases y expresiones inglesas al castellano tiene su encanto, no nos podíamos quedar ahí. Random y hype por pereza de coger un diccionario habría sido demasiado simple. Nosotros no hacemos eso. Si algo es sencillo, lo simplificamos. Aunque quede idiota. O mejor todavía: lo complicamos y nos creemos que lo hicimos más sencillo. Mentes previlegiadas. Así que en en vez de luchar por una mayor aceptación de la diversidad que existe en nuestro entorno, nos peleanos por problemas que pertenecen a otra lengua por sus características únicas, cuando la solución a un problema inexistente en la nuestra existe desde hace siglos. Hablamos de percepciones y de problemáticas que solo existen al otro lado del charco en una forma definida, y de paso, no solucionamos las que tenemos al lado, porque son completamente diferentes y necesitan otro tipo de acción.
En el mundo hay ricos y pobres. Hay capitalistas y esclavos (vosotros los llamáis trabajadores, pero yo no soy tan cínico). Hay ganadores y perdedores. El mundo no es justo. Está en nuestra mano intentar ir mejorándolo. Dentro de nuestras posibilidades. Es un ejercicio frustrante, lento, y siempre parece que se dan dos pasos adelante y cuatro hacia atrás. Hay una parte de la humanidad a la que una trata como a la mierda. Por muchas razones. Todas ellas equivocadas. Pero intentar forzar la conclusión sin trabajarse la resolución del problema es como borrar palabras ofensivas de libros clásicos: el pasado no se puede borrar para que no nos moleste. El pasado hay que aceptarlo y aprender de él. Construir sobre él un futuro mejor. Por un mundo sin prejuicios hay que luchar. Y sangrar. Para poder decir que se ha logrado, en vez de mirar para otro lado y actuar como si el mundo fuera un lugar perfecto que no nos hemos ganado. Porque un dragón herido siempre vuelve.
Como dijo Snake Plisken: Bienvenidos a la raza humana.
O como dijo el forero medio: Yo todo eso no lo leo.
En fin. En boca de la primera raza de transvestidos de la historia humana...
Podrán quitarnos los gayumbos, pero jamás nos quitarán ¡las faldas!*
*Se hace saber que Raven tiene suficiente cultura para ser consciente de que la falda escocesa en realidad se llama kilt, pero que por facilitar un mal chiste, escogió cierta licencia poética. Tampoco puede asegurarse de ningún modo de que los escoceses fueran la primera raza de transvestidos de la historia, pero se aplicó a esto la misma lógica. Tampoco se nos escapa que el escocés de la fotografía es australiano, pero trabajamos con lo que podemos. Raven solo quiso que transmitiéramos de su parte que le parece, le ha parecido y siempre le parecerá que Braveheart es una película sobrevalorada. Y así lo hacemos, renunciando a toda responsabilidad que pueda adherirse a esas palabras. Creemos que la baja resolución de la fotografía es una protesta pasiva por parte del señor Raven a los Oscar que ganó el film, aunque el representante del señor Raven se ha negado a responder a nuestra petición de una confirmación.
Christian Troy
Miembro habitual
- Mensajes
- 36.810
- Reacciones
- 19.114
Falso. Esa es la utopía. No puedes cambiar la naturaleza humana. Todos tenemos prejuicios y siempre los tendremos. De hecho, hasta te pueden salvar la vida. Si fuese mujer, en la vida se me ocurriría turistear en un país islámico. En el pasado, algunas quisieron demostrar lo poco prejuiciosas que eran, y hoy están bajo tierra. Los prejuicios pueden ser injustificados... o haberse moldeado a través de la experiencia y el reconocimiento de patrones. Yo no quiero vivir en un mundo sin prejuicios, un objetivo que sirve en bandeja la oportunidad para una legislación que nos ponga bajo la bota estatal.
Es como lo de los "discursos de odio". Oiga, a mi déjame odiar lo que se me ponga en la entrepierna, que no le hago mal a nadie.
PD: Braveheart es una gran película.
Exacto. Los prejuicios son parte del funcionamiento normal de la psique humana. Por mucho que se diga que los seres humanos somos seres racionales, ante todo somos seres emocionales, movidos más por la intuición que por la razón. Y si hemos funcionado así durante millones de años, es porque los prejuicios han cumplido una función a nivel evolutivo. Los prejuicios nos permiten tomar decisiones en cuestión de segundos que, si bien pueden ser equivocadas desde un punto de vista objetivo, nos pueden ayudar a sobrevivir. Echar a correr cuando nos cruzamos con alguien que parece tener pinta chunga puede que en ocasiones sea un prejuicio completamente injusto, pero que en un momento dado pueda salvarnos la vida.
Tampoco creo que sea cosa de dejarnos llevar ciegamente por nuestros prejuicios. Creo que es importante aprender a reconocer nuestros sesgos y saber en qué ocasiones no deberíamos dejarnos guiar por ellos. Pero los seres humanos tampoco estamos preparados para pensar racionalmente el 100 % del tiempo.
Y siendo peor respuesta que la que le han dado ya, ¿a esta tipa nadie la ha mandado al mierdo? Lo dicho, locas del coño, todas. Hasta mi madre y mis hijas.
Cassiddy
Miembro habitual
- Mensajes
- 13.451
- Reacciones
- 8.949
!Que si quiere bolsa!
Nah, ahora en serio, váyase a tomar por el culo señora.
Saludos.
"Binaries"
Qué cojones es eso?
Señora, que usted es una mujer, así lo dice su naturaleza o sus cromosomas, como prefiera.
Que si usted se viste de pingüino, actúa como un pingüino y se mueva como un pingüino, usted NO va a ser un pingüino!!! USTED ES UNA MUJER!
Tanta gilipollez de binarios, no binarios o la puta de su madre...
Qué cojones es eso?
Señora, que usted es una mujer, así lo dice su naturaleza o sus cromosomas, como prefiera.
Que si usted se viste de pingüino, actúa como un pingüino y se mueva como un pingüino, usted NO va a ser un pingüino!!! USTED ES UNA MUJER!
Tanta gilipollez de binarios, no binarios o la puta de su madre...
Hombre, si se siente como un pingüino, en mi época se le tildaría de loca...
Cassiddy
Miembro habitual
- Mensajes
- 13.451
- Reacciones
- 8.949
La respuesta quien la ha dado, Sala?
Porque ese es un aliade de narices, pero de los del fenotipo progre, urbanita, gafas y más feo que el Mike Jagger de los Calatrava.
Solo salvo su último párrafo, el resto ya valida a todos estos tarados del binarismo y encima poniendo x en lenguaje inclusivo. Al final reciben su karma porque por más buenista que seas, nunca será suficiente para ellos. Que mamen ahora. Lo mismo le pasó a JK Rowling.
Porque ese es un aliade de narices, pero de los del fenotipo progre, urbanita, gafas y más feo que el Mike Jagger de los Calatrava.
Solo salvo su último párrafo, el resto ya valida a todos estos tarados del binarismo y encima poniendo x en lenguaje inclusivo. Al final reciben su karma porque por más buenista que seas, nunca será suficiente para ellos. Que mamen ahora. Lo mismo le pasó a JK Rowling.