¿Cuál es el mejor LP de la historia? (SÓLO VALE PONER 1!!!)

Evidentemente, sargent peppers fue el primer gran album conceptual de la historia del pop/rock con un altisimo nivel de calidad. El de zappa no se puede decir que llegue a ese nivel conceptual de engarzar unas canciones con otras bajo un nombre de una banda falso y la opera pues es opera, no pop o rock. Enough clear now???
 
Mister_Lennon dijo:
y la opera pues es opera, no pop o rock. Enough clear now???
No, porque hay gente a la que le gusta la ópera y alguna de esas obras, por lo que sea, no les gusta, como hay a quien no le gusta el Guernica de Picasso.

Si hay tantísimos cientos de miles que lo tienen por un álbum sublime, digo yo que algo tendrá. Pero la música, como casi todo en la vida, es cuestión de gustos. No tenemos sentimientos y emociones objetivas jamás.
 
Y quien ha dicho lo contrario o no ha respetado gustos personales, querubin???
 
Se ha preguntado más atrás, si se podía explicar el motivo por el cual no había hecho mella un disco concreto en alguien. Lo mío fue una explicación a la que siguió tu comentario de "la ópera es ópera, no rock o pop", así que como ví que el ejempo no había cuajado, pues he puesto otra explicación plausible.
 
Leer a Lennon acerca de Frank Zappa me ha producido un cortocircuito en mi cerebro, no sé si podré recuperarme, necesitaré electrodos :juas .

Ya solo por descubrir a Steve Vai y Terry Bozzio Zappa fue y es DIOS, si encima era un genio musical, sobran los elogios.
 
Pues Vete a meterte cubitos de hielo en las orejas para el efecto contrario, Mustaine. No veas como sienta despues de los electrodos. Y los electrodos son muy buenos de vez en cuando, deberias probarlos mas a menudo.

Zappa? Un grande, pero el nivel conceptual del sargent pepper's es inigualable y marco un hito a partir de ese momento.
 
Para mi, sin ninguna duda,

[thumbnail]http://g-ecx.images-amazon.com/images/G/01/ciu/78/d2/b0d262e89da049e90e5b3110.L.jpg[/thumbnail]

El grupo más famoso del mundo reinventándose y superando el disco que les dio la fama. Este disco es perfecto desde el libreto del CD, por no hablar de su mastodóntica gira mundial, el ZOO TV Tour, para mi, el mayor espectáculo que se haya podido ver jamás en la historia del rock.

Un saludo.
 
Para no repetir el que ha puesto el amigo Reeler ;) .. uno de los mejores, en mi opinión, es este:

[thumbnail]http://www.geocities.com/wildinths/ex3sides.jpg[/thumbnail]

Desgraciadamente, no tuvo el éxito ni la repercusión que se merece esta pedazo de obra maestra :atope
 
Zappa? Un grande, pero el nivel conceptual del sargent pepper's es inigualable y marco un hito a partir de ese momento
Perdona que lo diga pero tengo muchas dudas que hayas oido siquiera un disco de Frank Zappa, me cuesta creerlo, su musica está muy lejos de lo que tú oyes.
Aparte por favor, explicame esta frase porque por más que la leo no la entiendo
El de zappa no se puede decir que llegue a ese nivel conceptual de engarzar unas canciones con otras bajo un nombre de una banda falso
Mothers of invention no es ningun grupo falso de hecho Zappa entró a partir de su segundo álbum. Antes se hacian llamar souls of giants y con zappa empezaron como the mothers pero como pensaban que era una abreviatura de motherfuckers lo cambiaron. Ayyyy que harias tú sin mi....

Pfff, inigualable, esos adjetivos me los paso por el forro, en mi colección tengo un huevo de discos que me producen más sensaciones y calidades que ese y son anteriores ehh...yo ya he crecido musicalmente para adjetivar de esa manera, esos fanatismos son casi infantiles y ya deberias huir de eso.
:juas


Respecto a Extreme, el pornografity le da mil vueltas a ese disco en mi humilde opinión, que siendo un álbum notable, tiene algunos temas muy morralla.
 
Para mí, sin duda es este: (de tanto escucharlo me lo sé de memoria)

[thumbnail]http://i38.tinypic.com/10zs4lz.jpg[/thumbnail]
 
Dave Mustaine dijo:
Zappa? Un grande, pero el nivel conceptual del sargent pepper's es inigualable y marco un hito a partir de ese momento
Perdona que lo diga pero tengo muchas dudas que hayas oido siquiera un disco de Frank Zappa, me cuesta creerlo, su musica está muy lejos de lo que tú oyes.
Aparte por favor, explicame esta frase porque por más que la leo no la entiendo
El de zappa no se puede decir que llegue a ese nivel conceptual de engarzar unas canciones con otras bajo un nombre de una banda falso
Mothers of invention no es ningun grupo falso de hecho Zappa entró a partir de su segundo álbum. Antes se hacian llamar souls of giants y con zappa empezaron como the mothers pero como pensaban que era una abreviatura de motherfuckers lo cambiaron. Ayyyy que harias tú sin mi....

Pfff, inigualable, esos adjetivos me los paso por el forro, en mi colección tengo un huevo de discos que me producen más sensaciones y calidades que ese y son anteriores ehh...yo ya he crecido musicalmente para adjetivar de esa manera, esos fanatismos son casi infantiles y ya deberias huir de eso.
:juas


Respecto a Extreme, el pornografity le da mil vueltas a ese disco en mi humilde opinión, que siendo un álbum notable, tiene algunos temas muy morralla.

By the first: primer para ponerte a mi altura, cazadorzin, tienes que saludarme cuando me veas por la calle, o decirme hijoputa tarado o meterme mano o lo que coño sea, algo.

By the second: No me seas sabelotodin, que aunque nos conozcamos de esto no sabes todo de mi, te lo puedo garantizar. Ni mi marca de ropa interior, ni mi marca de cigarrillos preferida ni si he escuchado a Zappa, al que si le he escuchado muchas canciones pero no un album entero. De ese al que me refiero y que algunos dicen que fue el primer album conceptual del pop/rock y tal, es bueno pero no llega al nivel de calidad de las canciones del sargent peppers o al nivel conceptual de unir cada cancion y tema con el siguiente.

By the third: no me has entenidido ni una puta coma, jodio. Me referia anteriormente con lo del nombre falso y tal al sargent peppers, no el de zappa. Ese es el nivel conceptual al que me refiero, los beatles bajo un nombre de una banda falsa uniendo canciones y temas uno tras otro con un nivel de calidad en todas ellas (lucy in the sky with diamonds, a day in the life, for the benefit of mr kite, et) altisimo, altisimo, mas alto que el de Zappa, es un experimento pero no un album conceptual al nivel que es el de los beatles. Y de la portada y la forma del album ni te cuento. Lo quieras o no, marco un hito. Lo quieras o no, aunque a ti te gusten mas otras cosas, esta consierado el mejor album conceptual de la historia y uno de los mejores de cualquier indole. Fanatismo infantil? Claro, claro, yo defiendo a los mios y soy un puto fanatico. Tu defiende a los tuyos, a los zeppelin, a zappa and company y eres un entendido. Te las pillo todas y con escopeta, cazador.

Tienes razon, que seria yo sin ti, no podria sentirme tan superior. Un beso, escopeton.
 
Zas! En todos los morros.
¿Te caiste?, pobrecito, ¿te hiciste pupa?, a lo mejor te ilumina las neuronas el golpe.

By the first: primer para ponerte a mi altura, cazadorzin, tienes que saludarme cuando me veas por la calle, o decirme hijoputa tarado o meterme mano o lo que coño sea, algo.
By the first hit:Te veo por la calle cuando voy con el coche, entenderás que no voy a parar con el tráfico :juas .

By the second: No me seas sabelotodin, que aunque nos conozcamos de esto no sabes todo de mi, te lo puedo garantizar. Ni mi marca de ropa interior, ni mi marca de cigarrillos preferida ni si he escuchado a Zappa, al que si le he escuchado muchas canciones pero no un album entero. De ese al que me refiero y que algunos dicen que fue el primer album conceptual del pop/rock y tal, es bueno pero no llega al nivel de calidad de las canciones del sargent peppers o al nivel conceptual de unir cada cancion y tema con el siguiente.
By the second hit: No has escuchado el disco, tú mismo lo acabas de decir, punto, no me vengas con excusas,¿has escuchado temas? magnifico, pero no has escuchado el disco y no puedes dar un juicio de valor justo, ¿y qué es eso de que no llega al nivel conceptual si no has escuchado el disco y no sabes como une los temas?, y además ¿qué criterio te basas tú en decir eso?, explicamelo, te doy mi versión, el fanatismo radical que tienes con los beatles, tú sueltas que es inigualable, superior, bla, bla, y lo dices tan pancho sin oirte ni el 10% de los discos que puso tiberiuz antes, objetividad 0.

By the third: no me has entenidido ni una puta coma, jodio. Me referia anteriormente con lo del nombre falso y tal al sargent peppers, no el de zappa. Ese es el nivel conceptual al que me refiero, los beatles bajo un nombre de una banda falsa uniendo canciones y temas uno tras otro con un nivel de calidad en todas ellas (lucy in the sky with diamonds, a day in the life, for the benefit of mr kite, et) altisimo, altisimo, mas alto que el de Zappa, es un experimento pero no un album conceptual al nivel que es el de los beatles. Y de la portada y la forma del album ni te cuento. Lo quieras o no, marco un hito. Lo quieras o no, aunque a ti te gusten mas otras cosas, esta consierado el mejor album conceptual de la historia y uno de los mejores de cualquier indole. Fanatismo infantil? Claro, claro, yo defiendo a los mios y soy un puto fanatico. Tu defiende a los tuyos, a los zeppelin, a zappa and company y eres un entendido. Te las pillo todas y con escopeta, cazador.
No, no, el problema es que no entiendes que es un album conceptual y aparte te has expresado mal. No tiene que haber ni un nombre falso, ni una union de temas obligada. Eres tú el que no te enteras, en multitud de ocasiones has recibido golpes sin parar porque tu obsesion te ciega. Yo no critico que tú consideres que el disco es la polla, lo mejor del mundo, el problema, que tú hablas que era el gran referente y bla, bla....eso es mentira, hay otros discos que salieron primero y que marcaron caminos, alla cada cual con sus gustos pero las cosas claras y el chocolate espeso. Así como que gente como Chuck Berry fueron una gran influencia en los Lennon& company y que sacaron discos que desgraciadamente por ignorancia de la gente pues no los tienen en cuenta, y es ahi donde yo reivindico esos asuntos cuando las alabanzas alocadas surgen y despreciando otras cosas.
Yo no critico a los beatles, critico tu actitud y los errores que cometes.
Esto no es ni una ansia de superioridad ni nada, yo tengo mis conocimientos y los aplico cuando se debaten cosas que yo conozco, otras no me meto, ni busco zas¡¡ ni zos¡¡, hablando se entiende la gente.


Aparte pongo esto para iluminar un poco:
el Sgt. Pepper es, según muchos críticos, un álbum conceptual solo en algunos sentidos de la definición. Hubo, en algún momento durante la grabación del disco, un intento por relacionar a las canciones con un bizarro programa de radio sobre la vida de un músico que pertenecía a la marina y sus defectos; pero esta idea se perdió al final de la producción. En esta, los Beatles supuestamente adoptaban el papel de personajes ficticios, el “Lonely Hearts Club Band”, y este tema envolvía al resto del álbum. Sin embargo, la mayoría de las canciones no tienen relación con este tema, y los personajes ficticios son pocos desarrollados, a excepción de “Billy Shears” -Ringo Starr. Por otra parte, se pueden encontrar pequeñas historias en varias de las canciones, especialmente en aquellas escritas por Paul McCartney, elementos comúnmente encontrados en otros trabajos temáticos como musicales u operas. Este sentimiento es reforzado por el estilo del álbum de correr las canciones una tras otra (sin una pausa) o unidas por transiciones en vez del silencio que se da comúnmente entre las canciones. De cualquier forma, aunque existe debate sobre sí el Sgt. Pepper es un álbum conceptual, no hay duda de que su reputación inspiró a otros artistas para producir ese tipo de álbumes. Los Beatles mismos estuvieron muy orgullosos del Sgt. Pepper por sus logros artísticos; pero tanto Lennon como McCartney se distanciaron de la etiqueta de “álbum conceptual” para ese disco.
 
[thumbnail]http://byfiles.storage.live.com/y1p5gSTUyCHrmKI_XGxl5I8-TuNTc9FdXvBhyzanoRTSoJP8FnClY1XXROKzX5i_PjRCEu4ddjq54Q[/thumbnail]

¿Razones? No sólo me parece fabuloso, sino que me lleva siempre a lo más alto, me conmueve como ningún otro disco puede hacerlo.
 
Dave Mustaine dijo:
By the first hit:Te veo por la calle cuando voy con el coche, entenderás que no voy a parar con el tráfico :juas .

By the second hit: No has escuchado el disco, tú mismo lo acabas de decir, punto, no me vengas con excusas,¿has escuchado temas? magnifico, pero no has escuchado el disco y no puedes dar un juicio de valor justo, ¿y qué es eso de que no llega al nivel conceptual si no has escuchado el disco y no sabes como une los temas?, y además ¿qué criterio te basas tú en decir eso?, explicamelo, te doy mi versión, el fanatismo radical que tienes con los beatles, tú sueltas que es inigualable, superior, bla, bla, y lo dices tan pancho sin oirte ni el 10% de los discos que puso tiberiuz antes, objetividad 0.
No, no, el problema es que no entiendes que es un album conceptual y aparte te has expresado mal. No tiene que haber ni un nombre falso, ni una union de temas obligada. Eres tú el que no te enteras, en multitud de ocasiones has recibido golpes sin parar porque tu obsesion te ciega. Yo no critico que tú consideres que el disco es la polla, lo mejor del mundo, el problema, que tú hablas que era el gran referente y bla, bla....eso es mentira, hay otros discos que salieron primero y que marcaron caminos, alla cada cual con sus gustos pero las cosas claras y el chocolate espeso. Así como que gente como Chuck Berry fueron una gran influencia en los Lennon& company y que sacaron discos que desgraciadamente por ignorancia de la gente pues no los tienen en cuenta, y es ahi donde yo reivindico esos asuntos cuando las alabanzas alocadas surgen y despreciando otras cosas.
Yo no critico a los beatles, critico tu actitud y los errores que cometes.
Esto no es ni una ansia de superioridad ni nada, yo tengo mis conocimientos y los aplico cuando se debaten cosas que yo conozco, otras no me meto, ni busco zas¡¡ ni zos¡¡, hablando se entiende la gente.

Aparte pongo esto para iluminar un poco:
el Sgt. Pepper es, según muchos críticos, un álbum conceptual solo en algunos sentidos de la definición. Hubo, en algún momento durante la grabación del disco, un intento por relacionar a las canciones con un bizarro programa de radio sobre la vida de un músico que pertenecía a la marina y sus defectos; pero esta idea se perdió al final de la producción. En esta, los Beatles supuestamente adoptaban el papel de personajes ficticios, el “Lonely Hearts Club Band”, y este tema envolvía al resto del álbum. Sin embargo, la mayoría de las canciones no tienen relación con este tema, y los personajes ficticios son pocos desarrollados, a excepción de “Billy Shears” -Ringo Starr. Por otra parte, se pueden encontrar pequeñas historias en varias de las canciones, especialmente en aquellas escritas por Paul McCartney, elementos comúnmente encontrados en otros trabajos temáticos como musicales u operas. Este sentimiento es reforzado por el estilo del álbum de correr las canciones una tras otra (sin una pausa) o unidas por transiciones en vez del silencio que se da comúnmente entre las canciones. De cualquier forma, aunque existe debate sobre sí el Sgt. Pepper es un álbum conceptual, no hay duda de que su reputación inspiró a otros artistas para producir ese tipo de álbumes. Los Beatles mismos estuvieron muy orgullosos del Sgt. Pepper por sus logros artísticos; pero tanto Lennon como McCartney se distanciaron de la etiqueta de “álbum conceptual” para ese disco.

Pues atropellame con el coche, maricona. Pero un chicha y un canarion que postean en el foro y se dan ostias y todo tienen que verse los caretos si o si.

Pero vamos a ver, querubin, si he escuchado varios temas de ese disco, como no voy a saber si se unen los temas o no? Los temas que he escuchado no tienen nada que ver una cosa con la otra, a diferencia del sargent peppers.No puedo dar una opinion entera del disco porque no he escuchado todas las canciones, ok, pero si puedo dar una opinion de que el disco no esta engarzado a nivel conceptual tan alto como el peppers porque las canciones que he escuchado no tienen nada ver una con la otra o poco que ver. El fanatismo radical que yo tengo??Pues el mismo que tu tienes con los zeppelin y con otros, no me seas hipocrita que tu cojeas del mismo pie para lo que te conviene. Lo que pasa que embadurnar la historia con palabras de entendido y tal no lo disfraza lo suciente. Pero enterate de una puta vez, coño,como es la historia. Este es hilo en que la gente pone los mejores albumnes o sus preferidos, yo puse el peppers. Luego salio un chaval y dijo que no era el primero conceptual, y yo dije que era el primer conceptual en un alto nivel en la musica pop/rock, lo que es cierto y esta reconocido. El peppers empieza con una banda que es la sargent pepper's cantando el tema principal, luego se pasa de una cancion a otra casi sin interrupcion, como la misma banda tocando los temas uno tras otro. Y todo siguiendo una relacion de canciones ludicofestivas tan propias de una banda de pueblo, y termina con la despedida de la banda del sargent peppers. Donde esta en el de zappa ese engarce? No he escuchado en el de zappa que haya una banda falsa que unifique todos los temas desde el principio hasta el final. Ni en las canciones que he escuchado ni de las que he oido hablar.

Entonces que es un album conceptual para ti, colega??? El album conceptual o lo mas proximo a ello fue el sargent peppers y el primero en hacerlo a ese nivel. Lo de zappa fue un intento pero no con ese nivel de engarce entre los temas. Y yo no estoy diciendo que no me guste zappa o me deje de gustar,hablo de la comparacion entre un album y lo que escuchado del otro, que es u gran mayoria de temas. Y que yo recibo golpes? Tu tambien te llevas unas cauntas ostias, tranquilo, que tambien tienes tus fantatismos aunque los intentes disfrazar. Y no, no es mentira lo que estoy diciendo. Enterate bien: estoy diciendo que el peppers es mi album favorito y que ha marcado un hito y fue el primer album conceptual a gran nivel en la historia del rock pop. No estoy diciendo que sea el mejor de la historia, sino uno de ellos. Y el rollo ese de chuch berry a que coño viene? Quien ha negado a Berry, a Elvis, a Buddy Holly, A Little RIchard, a Carl Perkins, Jerry Lee Lewis, Bill Haley, y a los padres del rock and roll? Pues claro que esos fueron los primeros y los que abrieron los caminos de la musica en muchos sentidos y a los que los beatles, los stones y las generaciones que vinieron despues le deben mucho muchisimo, pero es que eso no tiene nada que ver con lo que estamos hablando ahora sobre el sargent peppers y el album conceptual y demas. Ademas, si te crees que a mi solo me gustan los beatles es que me has leido mal o no me has entendido. A mi me gustan muchisima mas gente que los beatles y tengo bastantes mas cds y dvds de muchisima gente que solo de los beatles. y criticas mi actitud??? Pues vale , yo critico la tuya porque me sacas cosas que no tienen nada que ver con lo que estamos hablando y ese rollo tambien te lo montas tu con tus favoritos, asi que no tienes que criticar nada sino mirarte primero al espejo.




Vale, y esto a que viene??? Quien ha escrito esto y que demuestra??? Lo que pensaron inicialmente , que era algo incluso mas engarzado, no tiene validez, solo el producto final. En el producto final, como ya dije antes, encontramos a los beatles interpretando a una banda falsa , la sargent peppers lonely hearts club band, de acuerdo, all right. Y a partir de ahi hacen la presentancion y la despedida del show. Pero en cada cancion hay cosas que relacion a las unas y a las otras, aparte del billy shears famoso. Solo hay que escucharlas y seguir los juegos de palabras y los significados de las estrofas y frases de las canciones para que se vea que estan conectadas unas con otra de alguna u otra forma, que haciendo esto Lennon y Mcartney eran maestros. Y no era ni la primera vez que lo hacian ni la ultima.
 
He dudado con alguno que habéis nombrado pero coincido:

[thumbnail]http://s1.subirimagenes.com/otros/1442918pinkfloyddarksideoft.jpg[/thumbnail]

:atope :hail :palmas

All that you touch
All that you see
All that you taste
All you feel.
All that you love
All that you hate
All you distrust
All you save.
All that you give
All that you deal
All that you buy,
beg, borrow or steal.
All you create
All you destroy
All that you do
All that you say.
All that you eat
And everyone you meet
All that you slight
And everyone you fight.
All that is now
All that is gone
All that's to come
and everything under the sun is in tune
but the sun is eclipsed by the moon.


Estremecedor...
 
Mister_Lennon dijo:
Entonces que es un album conceptual para ti, colega??? El album conceptual o lo mas proximo a ello fue el sargent peppers y el primero en hacerlo a ese nivel. Lo de zappa fue un intento pero no con ese nivel de engarce entre los temas.

A ver señor quisquilloso. Creo que ya te ha quedado dicho que no fue el primero. Aunque claro, si hablamos de "niveles" posiblemente si que fue el primer album conceptual de nivel 10. Los anteriores no cuentan porque fueron peores y más sencillotes.











PD. Espero que se nota la ironía :P
 
El peppers empieza con una banda que es la sargent pepper's cantando el tema principal, luego se pasa de una cancion a otra casi sin interrupcion, como la misma banda tocando los temas uno tras otro. Y todo siguiendo una relacion de canciones ludicofestivas tan propias de una banda de pueblo, y termina con la despedida de la banda del sargent peppers. Donde esta en el de zappa ese engarce? No he escuchado en el de zappa que haya una banda falsa que unifique todos los temas desde el principio hasta el final. Ni en las canciones que he escuchado ni de las que he oido hablar.
No habia visto que habias quoteado, pero vuelves con fuerza en soltar verdaderas barbaridades.
¿Pero qué estas diciendo?, un álbum conceptual no es eso muchacho, que obsesión tienes con el enganche cuando es algo que no es importante y no es indispensable su uso, ni que fueran las cadenas para la nieve.
En música, un álbum conceptual es un álbum unificado por un tema común, que puede ser instrumental, narrativo, en la composición o en las letras, no tiene nada que ver si hay una banda falsa(??????).
Lo de Zappa va sobre un tema comun en sus letras, no tiene por que ser en la musica, como otros discos sea de genesis(lamb lies down on broadway) o dream theater o musicalmente sea marillion(misplaced childhood).
Tus argumentos no tienen nada que ver con la calidad del disco como ábum conceptual, simplemente fue que el disco como elemento comercial fue un fracaso. Para cambiar con Zappa podemos hablar de los Beach Boys, que en su disco conceptual hablaba como tema comun de los EEUU. A ver si ahora te enteras de lo que es un ábum conceptual porque estas totalmente perdido. La clave con el disco de los beatles es que fue un exitazo comercial y una revolución para mucha gente, y a partir de ahi se empezó a tener en cuenta el asunto de álbum conceptual en los medios, desde una fase primigenia a un desarrollo mayor por parte de otros grupos.
Hostias no me llevo ninguna, no me vengas con cuentos, siempre he debatido de lo que sé y no me meto donde no puedo establecer una discusión informado, me dices de mi fanatismo con los zeppelin cuando en mundodvd estuve en el post dedicado dandoles cera y tengo varios discos suyos. Mi unico grupo fanatico, porque es mi favorito, es megadeth, pero siempre he aceptado las criticas que alguien pueda hacer sobre ellos en varios foros de rock, te lo aseguro.
 
Tiberuiz, que si colega, que ha quedado claro. Y con esto meto un error que tuve y que ha señalado Mustaine: aparte del freak out de Zappa estaba el pet sounds de los beach boys, album del que me he olvidado al meterme en esto del album conceptual. Y es cierto. Y con una diferencia grande: mientras que el de zappa no me parece que haya un nivel de engarce grande como el peppers ni tenga tal nivel de calidad, si se acerca bastante el pet sounds, una obra maestra de los hermanos wilson desde luego. Ahi si tienes razon y yo erre, Peppers no fue el primer album conceptual de nivel de calidad supremo, antes estaba el pet sounds. pero desde luego, el mas reconocido y el mas popular y en mi opnion y en la opinion de muchos entendidos, el mejor es el peppers.

Mustaine, como dije antes, punto para ti con el pet sounds que no se me vino a la cabeza antes. Sobre lo que dices, que yo no estoy diciendo que para ser un album conceptual haya que haber una banda falsa o un nivel de relacion entre las canciones optimo. La definicion de album conceptual es lo que dices, una relacion, una unificacion sobre un tema comun ya sea narrativo, instrumental, etc. Lo que yo digo es que hasta ese momento, peppers me parece el album revolucionario en lo conceptual por el diseño de la portada, la repercusion que tuvo , el nivel de calidad que atesora las canciones, etc.

Sobre el tema de fanatismos y demas, pues bueno, seras fanatico de lo que tu quieras y conozcas que en esos temas no me meto, pero todos somos fantaticos de algo, aunque no me niegues, que esto por seguirte en mundodvd se sabe, que zeppelin si no son devocion de tu fanatismo tampoco se alejan mucho. Pero todos somos fanaticos de algo , lo que pasa es que algunos lo ocultan mas y otros menos. Yo tambien hablo de lo que se, aunque a veces se me malinterpreten mis palabras. Y acepto cuando me la meten doblada, como acabo de hacer unas lineas atras. O como cuando te reconoci que nunca habia escuchado a los cantantes de los que hablabamos cuando hablabamos de las mejores voces del pop y el rock y freddie mercury y tal. Y tampoco te equivoques en mi nivel de fanatismo beatlemaniaco. Tambien acepto criticas aunque discuto las que creo infundadas. Por ponerte un ejemplo, a mi me parece que la carrera en solitario de ringo starr, salvo exepciones, es un chasco total y absoluto.

Por lo demas, mantengo mi eleccion del peppers como mi album favorito en este post. Aunque otros como white album, a hard day's night, revolver, abbey road o rubber soul se le acerquen. De otros grupos, pues el let it bleed de los stones, o el a night at the opera de queen, o el lets dance de bowie, o el pet sounds de los beach boys.
 
Según la wikipedia:

"En música, un álbum conceptual es un álbum unificado por un tema común, que puede ser instrumental, narrativo, en la composición o en las letras. Los álbumes conceptuales son planificados, concebidos con todas sus canciones contribuyendo a un único tema en general o a una historia, siendo esta historia o plan el concepto."

Y ahí es donde alucino. ¿Y entonces que pasa con las óperas o los requiems?... ¿no cuentan por qué entonces ya no podrían puntuar y destacar por eso los grupos que interesan o qué? :notok
 
Arriba Pie