¿Es mejor Madrid o Barcelona?

Madrid está bien para ir de compras
o de juerga findesemana
o de museos
los madrileños (en general) son muy majos

pero en invierno hace mucho frío y en verano un calor de torrarse

Barcelona está bien para ir de compras
o de juerga findesemana
o de museos
el clima es mucho más amable en Barcelona

Y sobre todo... Barcelona tiene MAR.

CONCLUSION:
gana Barna por goleada
 
Juanvier dijo:
Y... ¿Barcelona más caro que Madrid? no se por donde os moveis, pero yo cuando he ido a Barna la he encontrado algo más barata que Madrid...
Hacer clic para expandir...

Yo he vivido en ambas y me muevo a menudo también todavía por las 2 y te puedo asegurar que Bcn es un poco más cara en casi todo, en un billete de metro, en salir por ahí a tomar unas copas, en comer un menú del mediodía, en comprarte un piso...
También en las noticias que salen de vez en cuando así lo dicen.
 
Yo soy de pueblo, pero he ido a Barcelona, y como lugar turístico no está mal :juas
No digo nada de Madrid por que no he ido nunca jeje
 
Hay que ver Dawson, tan mayor y sin pisar Madrid... sí que eres de pueblo, sí :juas (con todos respetos a los de pueblo, que yo también lo soy/era)
 
Re: re: ¿Es mejor Madrid o Barcelona?

Dandreemex dijo:
¿?¿?¿?

Si el metro de madrid idea un plan para ampliar las líneas pero entra en bancarrota y es adquirido por el estado para ejecutarlas, es el estado el que ejecuta las obras (algunas de ellas empezadas antes de que tu amado alcalde llegara), no Tierno porque Metro pasa a depender de la comunidad y el ayuntamiento en 1986. Manda cojones...
Hacer clic para expandir...

Realmente no sé de donde extraes esa información. Te remito a Historia del Metro de Madrid.

"....el 7 de junio de 1978 el Gobierno pone en manos del Ministerio de Transportes el control del Metro y transfiere la gestión de la empresa a un consejo de intervención. La red de Metro medía entonces 64,3 km de longitud. El 9 de noviembre de 1979 la sociedad de Metro se nacionalizó y pasó a ser propiedad de la ciudad y de la provincia de Madrid. La nacionalización permitía disponer de más medios que permitirían la mejora de infraestructuras y de medidas de seguridad, repercutiendo así positivamente en el número de usuarios y pasajeros.

El tramo Cuatro Caminos–Pacífico, primer eslabón de la actual Circular o línea 6, se inauguró el 11 de octubre de 1979. El 31 de enero de 1981 comienzan a circular por vez primera los trenes de la nueva línea 9 entre Sáinz de Baranda y Pavones. Por último, el 10 de junio de 1982 se abre el primer tramo de la línea 8 (actualmente entre las estaciones de la parte norte de la línea 10), entre Nuevos Ministerios y Fuencarral. Esta línea pasa por la estación Santiago Bernabéu, que se abrió tres días antes del comienzo de la Copa Mundial de Fútbol de 1982.

Con la apertura del tramo Plaza de Castilla–Herrera Oria de la línea 9, la red del Metro de Madrid alcanzaba el 3 de junio de 1983 una longitud total de 100 km. Este tramo fue en un primer momento una parte del resto de la línea 9 y se usó como una línea aislada, bajo la denominación de línea 9b, hasta 1986, año de su incorporación al resto de la línea. El 16 de diciembre de 1985 se creó la sociedad de derecho público del Consorcio Regional de Transportes de Madrid, reuniendo así todos los transportes públicos de la capital."


Y efectivamente. Manda cojones.


Fuente: http://www.anden1.org/
 
Apenas habré estado 15 dias en mi vida en BCN y acaso un mes en Madrid.

En principio y sin haber vivido me quedo con Madrid, el clima de BCN para un mesetario como yo.......como que no. El transporte de la capital es impresionante. Y el mar no me gusta.

Y sobre salir de marcha, de BCN recuerdo poco.....es lo que tienen las drogas (tengo flashes de ciertos sitios :cuniao ).

En Madrid he estado mucho mas tranquilo/sobrio/cultureta/de compras.

En todo caso el paraiso siempre esta dentro de nosotros.....


Dawson, hombre de dios, ¿no conoces Madrid? :doh
 
Re: re: ¿Es mejor Madrid o Barcelona?

ziggys dijo:
Dandreemex dijo:
¿?¿?¿?

Si el metro de madrid idea un plan para ampliar las líneas pero entra en bancarrota y es adquirido por el estado para ejecutarlas, es el estado el que ejecuta las obras (algunas de ellas empezadas antes de que tu amado alcalde llegara), no Tierno porque Metro pasa a depender de la comunidad y el ayuntamiento en 1986. Manda cojones...
Hacer clic para expandir...

Realmente no sé de donde extraes esa información. Te remito a Historia del Metro de Madrid.

"....el 7 de junio de 1978 el Gobierno pone en manos del Ministerio de Transportes el control del Metro y transfiere la gestión de la empresa a un consejo de intervención. La red de Metro medía entonces 64,3 km de longitud. El 9 de noviembre de 1979 la sociedad de Metro se nacionalizó y pasó a ser propiedad de la ciudad y de la provincia de Madrid. La nacionalización permitía disponer de más medios que permitirían la mejora de infraestructuras y de medidas de seguridad, repercutiendo así positivamente en el número de usuarios y pasajeros.

Y efectivamente. Manda cojones.


Fuente: http://www.anden1.org/
Hacer clic para expandir...


Pero vamos a ver, algo que se nacionaliza depende del estado. La CAM toma control del metro en 1986 cuando se crea el consorcio regional de transportes si bien es de su propiedad (compartida con el ayuntamiento) desde 1979 a efectos legales. Si la pasta para la ampliación viene del estado y el plan es ideado en 1967 ¿dónde encaja Tierno? Además, que toma posesión en Abril del 79 y en un tiempo record de seis meses se inaugura la línea 6, ni con el gran faraon oiga. Pero vamos, que tu creete lo que quieras.
 
No, es que la cuestión es que no me creo nada de lo que no haya ocurrido, y como comprenderás tampoco me lo voy ainventar. No voy a quitar nunca méritos al actual alcalde ni a la Comunidad de Madrid, pero tampoco veo justo que la gente diga que Madrid ha modernizado sus transportes desde que entró Alvarez del Manzano.
De momento si la gestión del Metro se hace desde la Comunidad y el Ayuntamiento, no es precisamente gracias a estos dos. Y lo cierto, y volviendo con el tema de la ampliación de la línea 6 y otras líneas a barrios de condición obrera, como la que se dió en esa línea 6 con la ampliación hasta el metro Laguna, fue durante el mandato de Tierno Galván. Y si hacemos ascos a este alcalde porque era socialista, y entonces debemos agradecérselo al gobierno central, también recordarte que por aquellos años era del PSOE.
 
Barcelona esta contruyendo la linia 9 de metro, la más laaaargaa de toda Europa, y que llega al aeropuerto of course. Ademas BCN tuvo Olimpiadas, cosa que Madrid todavía no, que pena.

Barcelona tiene Gaudí.

En Madrid solo he estado unos días eh, así que no conozco mucho :gano
 
Re: re: ¿Es mejor Madrid o Barcelona?

nosolodvd dijo:
Pues no mucho, pero si Woody Allen estaba enamorado de Barcelona...(estaba) :lol
Hacer clic para expandir...

Bueno , se supone que Woody allen, también está enamorado de su mujer, la china a la que acogió en adopción :L , y eso no la hace la más bella entre las bellas. :hola
 
Yo soy de barna... aunque me encanta Madrid.

Madrid le da 100 vueltas a barna en infraestructuras, cierto, transporte público, circunvalaciones y autopistas hacia el resto del país. Además me encanta pasear por el retiro, paseo del Prado, alrededores de la Plaza Mayor, etc...

Yo siempre he visto Madrid como mas "imperial" y barna como mas "industrial", un poco como Londres y Manchester por ejemplo. Aunque es cierto que barna tiene un toque cultural (Modernismo, etc.) que no tiene Madrid, aparte de la historia, claro. No en vano barna es una ciudad de mas de 2000 años, cada vez que hacen un parking en el casco antiguo te aparecen restos romanos...

De Madrid envidio las grandes avenidas y los parques (como el mencionado retiro), el mayor de barna creo que debe ser el de la ciudadela y la verdad es que es pequeñajo en comparación.

Respecto a las comparaciones en medidas y población, aquí hay que tener en cuenta que barna no se anexiona ninguna población limítrofe desde finales del siglo XIX, creo, mientras que Madrid ha absorbido todo su anillo urbano (Vallecas, etc). Supongo que todos sabéis que barna esta rodeada de poblaciones (cornellá, santa coloma, hospitalet, esplugues, sant adria, badalona, etc) que forman, en realidad un único nucleo urbano, aunque estas poblaciones conservan su estatus como municipio independiente. Si a barna le sumamos la población y extensión de toda su aréa urbana, el resultado no queda demásiado lejos de Madrid, en realidad.

Salu2
 
Otro de Barcelona que deja su opinion y...

Gana Madrid por goleada en todos los aspectos :yes

No voy a comentar el tema del mar, porque para mar ya esta mi pueblo con playas kilometricas, y no la Barceloneta, con esa arena gorda, esos hoteles de nueva construccion parapetando todo y como no, esos señores tan simpaticos y amigos de lo ajeno que impiden que te bañes con tranquilidad y que tengas que mirar de un lado a otro antes de bañarte. O no llevar ni un puto duro encima, ni musica ni na.

La oferta de ocio y cultura en Madrid es abrumadora si la comparamos con Barcelona.

El Transporte publico, mejor ni hablamos, gana Madrid sonrojando a la ciduda condal.

En Madrid la gente es mas agradable, en Barcelona hay mucho sobrado, demasiados gafapastas :diablillo

En Gastronomia, actualmente Barcelona, aunque si tenemos que decantarnos por variedad-calidad-precio, tambien gana Madrid.

Eso si, como algun madrileño se meta con mi Barna, no vuelve a ver la Cibeles :juas
 
Re: re: ¿Es mejor Madrid o Barcelona?

Pestore dijo:
Aunque es cierto que barna tiene un toque cultural (Modernismo, etc.) que no tiene Madrid, aparte de la historia, claro. No en vano barna es una ciudad de mas de 2000 años, cada vez que hacen un parking en el casco antiguo te aparecen restos romanos...
Hacer clic para expandir...

Hombre, tampoco te creas que Madrid era un descampao hasta que llegaron los árabes y montaron la atalaya esa llamada Magerit, hay referencias de Madrid ya en época romana, aunque obviamente no era un núcleo urbano como podía ser Barcelona, pero sí era un punto estratégico debido a su posición en lo alto de un barranco (me refiero a la zona del Palacio Real, donde Madrid tiene su origen), y por tanto existían asentamientos y construcciones romanas en lo que es el actual Madrid. De hecho, me contaron que se descubrieron restos romanos cuando las obras del túnel de la M-30, pero Gallardón fue "práctico" y simplemente le dijo a los de las excavadoras "¡tirad p'alante y a tomar por culo!" :doh.

Un saludete.

P.D: Edito para añadir un link sobre el poblado romano madrileño, aunque no estaba situado en la zona del Palacio Real como yo pensaba, sino en Carabanchel.
 
En lo que si que gana Barcelona es en saber venderse. Te meten la ciudad por los cinco sentidos, cosa que en Madrid no ocure y diría que el 80% de los madrileños echan pestes de su ciudad porque realmente no la conocen. Ahora, como alguien ose ponerla a parir no sale vivo :cuniao
 
No me gustan las ciudades, vaya esto por delante.
Conozco bastante Barcelona. Estuve varios años alli estudiando, y después varias veces de hospitales. Para pasar un dia vale, pero para vivir alli es insoportable. Lo unico que me interesa a estas alturas es que puedo encontrar casi todo lo que quiero en DVD. Es como la mayoria de las ciudades sucia, y caótica. En cuanto a sus obras artisticas, pues no le veo nada especial. Bueno, Gaudi si acaso. Pero poco mas. Su gran ventaja, como todas las grandes ciudades, es que se puede tener acceso a la cultura muy facilmente.
En cuanto a Madrid, solo he estado una vez. Me pareció muy grande, pero impersonal. Mi mayor recuerdo, fue tambien la mas grande decepción. El "museo" del Prado. Supongo que después de haber estado en el Louvre, o el Museo Británico o la Tate Gallery, es normal. Realmente me esperaba algo mas que esa pequeña pinacoteca....
En resumen ni la una ni la otra.

Saludos
 
Hombre, seamos serios, decir que el Museo de El Prado es una "pequeña pinacoteca" es faltar a la verdad pero seriamente... otra cosa es que te guste la pintura o no, pero es una de las mayores pinacotecas del mundo...
 
Yo vivo en un pueblo cerca de Madrid. Desde pequeño amo Madrid. Me encanta pasear por sus calles y sentirme parte de la ciudad. Vivir el centro, pasear por el Barrio de Las Letras, tomarte una caña, el Retiro, la Estación de Atocha, Sol, Gran Via, Azca, la Plaza de Oriente... Osea, me encanta el ambiente de Madrid y como este me hace sentir.

Ahora bien, nunca he estado en Barcelona. No he tenido la oportunidad pero supongo que detrás de las envidias y las rencillas que existen entre ambas ciudades (alimentadas por los políticos para lucro propio) ambas ciudades como todo han de tener sus cosas mejores y sus cosas peores. Puede que en torno a las infraestructuras Madrid disponga de mejores medios en algún caso. Ahora bien, creo que la gestión de las infraestructuras por ejemplo se hace mejor en Barcelona con un sístima integrado de Transportes. Aquí tienes que pagar por cambiar de Metro a Cercanías.

Por lo tanto diré eso, creo que todos los lugares tienen su encanto por encima de todo. Que después unas cosas sean mejores en Madrid que en Barcelona o a la inversa, no lo discuto, pero por encima de todo son dos ciudades condenadas a entenderse y a compartir muchas más cosas que las que nos separan, y esa es la magia de ambas ciudades, que una esta al lado de la otra.
 
Juanvier dijo:
Hombre, seamos serios, decir que el Museo de El Prado es una "pequeña pinacoteca" es faltar a la verdad pero seriamente... otra cosa es que te guste la pintura o no, pero es una de las mayores pinacotecas del mundo...
Hacer clic para expandir...
No he dicho que no me gusten las obras de arte que hay alli. Son obras maestras la mayoria. Pero me esperaba mas, y a mi me pareció pequeña. Supongo que debe ser por la expectativas que me creé. Y no es cuestión de rivalidad con Barcelona, ya he dicho, que Barcelona no me gusta. Y la pinacoteca del Prado, le da cien vueltas a cualquier museo de Barcelona. Pero solo es que me decepcionó. No intento restarle méritos.

Saludos
 
Jmac1972, el prestigio de pequeña pinacoteca que se encuentra en Madrid, en parte, una gran parte, se la ha dado los visitantes extranjeros, sobre todo, que la han visitado. La calidad de los museos, no la dan sus dimensiones, sino sus contenidos. Si así fuera, el Hermitage de San Petesburgo, sería la más importante a nivel mundial.
 
ziggys dijo:
Jmac1972, el prestigio de pequeña pinacoteca que se encuentra en Madrid, en parte, una gran parte, se la ha dado los visitantes extranjeros, sobre todo, que la han visitado. La calidad de los museos, no la dan sus dimensiones, sino sus contenidos. Si así fuera, el Hermitage de San Petesburgo, sería la más importante a nivel mundial.
Hacer clic para expandir...
No pongo en duda la calidad de sus obras, ni mucho menos.
Pero supongo que podré decir que me pareció pequeña, que me esperaba mas obras dentro. No me gustó mas el Louvre porque fuera mas grande, si no porque sus obras me gustaron mas. Solo eso.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie