Lo que estoy diciendo es que una empresa que gana millones a manta y que cada año declara un crecimiento de beneficios de doble dígito tiene mucho menos derecho que otras a pedir ERTEs.
No tienen por qué cerrar. Pueden tirar de sus beneficios acumulados durante años, o pedir un crédito, que es lo que haremos muchas de las pymes y autónomos.
Ok. Simplemente no estamos de acuerdo. Yo creo que a ti te ciega una especie de ansia de venganza contra un enemigo invisible y yo no veo ese enemigo de la misma manera que tu. El que una empresa le vaya genial porque hace las cosas muy bien, no deberia ser castigado sino premiado.
Poniendo tu mismo ejemplo yo te digo que promueves premiar a la empresa que no le vaya bien (imagina que es porque no declara, porque es un negrero, porque toma decisiones suicidas) sobre la que haga las cosas bien.
Siempre lo he pensado. Hay que apoyar al pequeño empresario y autonomo. Pero para que sea un mediocre. Si ese autonomo le va genial y hace un imperio. Entonces a ese hay que putearle. Ya no es simpatico. Queremos censurar el exito. No lo entiendo.
Relativo a lo otro de los paraisos fiscales (tendria que ver con atencion que es un paraiso fiscal y con que motivacion, porque hay muchisimo de ideologia en eso tambien. Te recuerdo que Madrid se supone es un paraiso fiscal...Sin comentarios), vuelvo a lo que dije antes. Sin duda debe perseguirse la ilegalidad, pero creo que ahora no es el momento. Sino cuando haya menos urgencia. Del mismo modo que quiza ahora se pueda colar un envio de droga porque las aduanas son menos estrictas porque hay necesidad de material sanitario (quiero pensar asi), pues no es momento de ponerse "duro" con el fuerte, como te gusta decir, cuando tienes al fuerte sometido y sin posibilidad de remision. No por nada, sino por mera practicidad. A mi me resulta igual de desagradable abusar del debil que abusar del fuerte. Abusar en si es lo que me molesta de la situacion, no el destinatario del abuso.
www.diariovasco.com
www.elespanol.com
www.eldiario.es
