¿Periodismo o desinformacion partidista?



Lo que vengo diciendo meses, resumen perfecto.

Los grandes medios y los políticos ven como se desmorona su chiringuito poco a poco y eso no lo pueden consentir. Ahora hay que elegir bando, eres de los que te tragas la versión oficial o eres de los que estás harto y crees que hay que cambiar las cosas. Bandos, enemigos.
 
Otro término para desmontar y eliminar otro derecho fundamental... Con los "delitos de odio" dinamitaron la libertad de expresión. Con los bulosdeextremaderecha, la desinformación o el negacionismo, se cargarán la libertad de prensa. Al tiempo.

es curioso, esta palabra hace unos años ni la decíamos, hasta que este gobierno llegó al poder.

es un buen detector de propagandistas suyos que la pronuncian a toque de corneta.
 
Iker Jiménez, Angel Gaitán, Alpiste Perez, Javier Negre, Vito Quiles, Daniel Esteve, Rubén Gisbert, ...
Pseudocomunicadores que no hacen otra cosa que enfangar la información, buscando el morbo y la controversia a base de manipular a su base de descerebrados viewers con titulares capciosos, con pilladas monumentales en sus mentiras y en sus tácticas y por las que nunca se retractan.
Me parece cojonudo que se empiece a desenmascarar a estos pedazos de escoria que tanto daño hacen a la sociedad.

no sigo a ninguno de esos pero nadie está desenmascarando absolutamente nada.

es la propaganda gubernamental de siempre diciendo lo de siempre, y cada vez menos gente ve los telediarios y lee periódicos.

es como cuando tienes a la prensa gubernamental diciéndote que Pablo Motos es muy malo.... convences sólo a los convencidos y su audiencia -la de Motos- sigue creciendo, les da igual lo que digan los chupapollas de Sánchez.
 
20241116_121232.jpg
 
Imprescindible, no le quito ni una coma. @LoJaume haz un esfuerzo, son quince minutos:



Él no consume hinfluencers ni youtubers. No son prensa seria. Para ser prensa seria tienes que publicar en papel (solo los de izquierdas), y no tener ni carrera de periodismo pero repetir todo el argumentario que les pase Moncloa por las mañanas. De lo contrario, solo serás gente random.
 
no sigo a ninguno de esos pero nadie está desenmascarando absolutamente nada.

es la propaganda gubernamental de siempre diciendo lo de siempre, y cada vez menos gente ve los telediarios y lee periódicos.

es como cuando tienes a la prensa gubernamental diciéndote que Pablo Motos es muy malo.... convences sólo a los convencidos y su audiencia -la de Motos- sigue creciendo, les da igual lo que digan los chupapollas de Sánchez.

Escoria que hacen daño a la sociedad. No como cuando Vox prohibió a la sexta la entrada a sus actos, que aquello era un ataque a la libertad de prensa y un ejemplo de su totalitarismo. Esto sí vale porque "pseudocomunicadores y bulos".
 
me acuerdo de mi abuelo que votó toda su vida al PSOE, cuando alguien cambiaba de canal de tv en su casa se enfadaba y decía, no no, pon "la oficial" :lol que era la TVE felipista.
 
En la Ser algunos los miraban or encima del hombro. No sé a quién ha molestado Jiménez, pero seamos serios. Barceló no se puede poner con el dedito. Ella ha renunciado también a la ética.

Enviado desde mi CPH2247 mediante Tapatalk
 
Imprescindible, no le quito ni una coma. @LoJaume haz un esfuerzo, son quince minutos:



A ver, he hecho el esfuerzo de tragarme ese cuarto de hora, ...y qué quieres que te diga. :pensativo
"eh, que La Sexta también dijo que en el parking había algunos cadáveres!". :facepalm Ya ves, como si hiciese falta descubrir que el nivel del periodismo es pésimo, en La Sexta y en todos los demás medios. :fiu
El problema no es solo el bulo del parking que Iker y sus colaboradores alimentaron durante días, asegurando incluso que sacaban los cadáveres por otra puerta. No es solo eso. El problema es que este tipo ha hecho del bulo su profesión. Teorías conspirativas, discursos anticientíficos, alienígenas, fantasmas, psicofonías, astronautas que vagan por el espacio, ectoplamas y demás misterios misteriosos. De verdad se puede considerar una referencia del periodismo de investigación, ...un magufo? :inaudito

Que no dudo que pueda resultar entretenido como magufo -como lo era Teluc- hablando de chupacabras y platillos volantes, pero de ahí a hacer espectáculo del morbo, inventándose cosas en una tragedia en la que hay más de doscientos muertos, vamos, es que ahí hay que pararle los pies. Y me sorprende que algunos lo defiendan. :inaudito

Por cierto, a raíz de la cerrada defensa de Iker Jiménez por parte de cierto sector, me ha dado por mirar un poco de qué va este tío. Observo que además de difundir sus magufadas misteriosas, en sus tertulias abundan los tertulianos de ideología ultraconservadora que difunden todo tipo de conspiraciones y teorías catastrofistas. Entre sus colaboradores habituales hay guardiaciviles, militares y supuestos expertos en seguridad retirados del ejército que sueltan todo tipo de opiniones apocalípticas, machistas, transfóbicas, xenófobas, y con una obsesión enfermiza por cultivar el discurso del miedo. Un discurso que ellos mismos denominan antiwoke, alertando de una ola de peligro que acabará con el mundo tal como lo conocemos.

Vamos, que ya me va cuadrando esta defensa a ultranza del magufo éste.
 
Última edición:
Yo es que estos últimos días he visto el peligro que suponen los bulos que nos alejan de reconocer la necesidad de los grandes poderes públicos y de su reconocimiento frente al fango que inunda todo.


EL PAÍS

Enviado desde mi CPH2247 mediante Tapatalk
 
Que no dudo que pueda resultar entretenido como magufo -como lo era Teluc- hablando de chupacabras y platillos volantes, pero de ahí a hacer espectáculo del morbo, inventándose cosas en una tragedia en la que hay más de doscientos muertos, vamos, es que ahí hay que pararle los pies.

Vamos, que no has entendido nada.
 
Arriba Pie