¿Pero no había matado Anglés a las niñas de Alcasser?
- Autor Magnolia
- Fecha de inicio
Lennoniano
22/11/63
Leí bastante sobre este caso, suficiente para que se me metiera el mal rollo en el cuerpo. Tampoco ayuda que muchos de los que estudian este caso concreto estén como unas maracas, y que se hayan formado grupúsculos de "investigadores" que se dedican a mandarse mensajitos y darse de hostias virtualmente.
He leído varios libros, además de informes, entrevistas, y demás. Estos libros están a menudo trufados de ideas, suposiciones y teorías, pero incluyen también los hechos, documentos policiales y judiciales.
El caso es que... da igual, por completo, si hubo o no una "conspiración" en este caso. Porque si no la hubo, todo es igual de escalofriante. Los hechos que sí conocemos, son casi increíbles:
-Que tres informes de levantamiento del cadáver (forense, policía, guardia civil) cuentan tres cosas diferentes, como si hubiesen estado en tres actos diferentes. Que los tres informes del levantamiento del cadáver incluyen contradicciones del estado de los cuerpos. Que la lista de objetos encontrados en la fosa, en los tres informes, es totalmente diferente en los tres informes.
-Que no se hicieron fotos del acto del levantamiento, ni fotos de los cadáveres en la fosa, por estar el encargado de hacerlas "ayudando a cavar" según él mismo. Esto contrasta con las docenas de fotos que suelen hacerse en actos de este tipo.
-Que una de las primeras cosas que se hacen en la autopsia, es lavar los cuerpos con agua a presión, cargándose innumerables pruebas.
-Que la autopsia fue una chapuza y que la presencia del doctor Fontela, experto nacional en el tema, fue recibida con malestar y oposición, aunque esto parece ser bastante habitual en el mundillo, envidias y pisadas de rabo varias.
-Que en la caseta donde se supone que estuvieron las niñas aparecen objetos que nunca fueron investigados. Que se consigna que se encuentran papeles y una libreta con escritos en español y en portugues, y que se desconoce que ponía. Y que el juez, al enviar un requerimiento para pedir esos papeles, recibió respuesta por escrito de la Guardia civil explicando que se habían perdido esos papeles, que nunca pudieron ser investigados, aunque consta por escrito en el informe que se encontraron
-Que los agentes de la UCO enviados por el Ministro del Interior a petición de los padres fueron, literalmente, los últimos en enterarse del descubrimiento de los cadáveres. Nadie les avisó hasta ya desenterradas las niñas.
-Que Ricart aseguró que el día de la desaparición de las niñas y posteriores, estaba en la cárcel. Que se comprobó que era cierto. Que se llamó al director de la cárcel en cuestión y este volvió a confirmarlo. Que se mandó a varios "agentes" a esa cárcel y que cuando volvieron, Ricart ya no había estado en esa cárcel esos días, y esa coartada no le sirvió de nada.
Después están los testimonios, que ya no son hechos, y te puedes creer o no. La de Ricart, que asegura que lo torturaron y amenazaron con que a su hija le pasaría lo mismo si no confesaba, y que la propia guardia civil le contó todos los detalles de como estaban y habían muerto las niñas, es normal que se ponga en duda, siendo uno de los presuntos implicados, un tipo además con un perfil bastante repelente y que cambió de versión tantas veces, que pierde toda credibilidad.
La del colmenero que descubrió los cuerpos es bastante más siniestra, no teniendo este motivos para mentir. Dijo que tras poner la denuncia, volvió al lugar en coche con dos hombres de paisano que no se identificaron. Que antes de empezar a tocar la tierra, estos ya dijeron que allí estaban las niñas, aunque la denuncia fue que habían visto un reloj y una mano en la tierra. Que se pusieron a desenterrar y a buscar, que incluso a él le dieron unos guantes para que buscara también. Según los documentos oficiales, allí subieron guardias civiles y un juez, juez que el colmenero dice, no llegó hasta horas después de la que se dice que llegó...
Conspiración, o incompetencia, pero en cualquier caso, dando una imagen de cuerpos judiciales, policiales, forenses... que acojona mucho.
He leído varios libros, además de informes, entrevistas, y demás. Estos libros están a menudo trufados de ideas, suposiciones y teorías, pero incluyen también los hechos, documentos policiales y judiciales.
El caso es que... da igual, por completo, si hubo o no una "conspiración" en este caso. Porque si no la hubo, todo es igual de escalofriante. Los hechos que sí conocemos, son casi increíbles:
-Que tres informes de levantamiento del cadáver (forense, policía, guardia civil) cuentan tres cosas diferentes, como si hubiesen estado en tres actos diferentes. Que los tres informes del levantamiento del cadáver incluyen contradicciones del estado de los cuerpos. Que la lista de objetos encontrados en la fosa, en los tres informes, es totalmente diferente en los tres informes.
-Que no se hicieron fotos del acto del levantamiento, ni fotos de los cadáveres en la fosa, por estar el encargado de hacerlas "ayudando a cavar" según él mismo. Esto contrasta con las docenas de fotos que suelen hacerse en actos de este tipo.
-Que una de las primeras cosas que se hacen en la autopsia, es lavar los cuerpos con agua a presión, cargándose innumerables pruebas.
-Que la autopsia fue una chapuza y que la presencia del doctor Fontela, experto nacional en el tema, fue recibida con malestar y oposición, aunque esto parece ser bastante habitual en el mundillo, envidias y pisadas de rabo varias.
-Que en la caseta donde se supone que estuvieron las niñas aparecen objetos que nunca fueron investigados. Que se consigna que se encuentran papeles y una libreta con escritos en español y en portugues, y que se desconoce que ponía. Y que el juez, al enviar un requerimiento para pedir esos papeles, recibió respuesta por escrito de la Guardia civil explicando que se habían perdido esos papeles, que nunca pudieron ser investigados, aunque consta por escrito en el informe que se encontraron
-Que los agentes de la UCO enviados por el Ministro del Interior a petición de los padres fueron, literalmente, los últimos en enterarse del descubrimiento de los cadáveres. Nadie les avisó hasta ya desenterradas las niñas.
-Que Ricart aseguró que el día de la desaparición de las niñas y posteriores, estaba en la cárcel. Que se comprobó que era cierto. Que se llamó al director de la cárcel en cuestión y este volvió a confirmarlo. Que se mandó a varios "agentes" a esa cárcel y que cuando volvieron, Ricart ya no había estado en esa cárcel esos días, y esa coartada no le sirvió de nada.
Después están los testimonios, que ya no son hechos, y te puedes creer o no. La de Ricart, que asegura que lo torturaron y amenazaron con que a su hija le pasaría lo mismo si no confesaba, y que la propia guardia civil le contó todos los detalles de como estaban y habían muerto las niñas, es normal que se ponga en duda, siendo uno de los presuntos implicados, un tipo además con un perfil bastante repelente y que cambió de versión tantas veces, que pierde toda credibilidad.
La del colmenero que descubrió los cuerpos es bastante más siniestra, no teniendo este motivos para mentir. Dijo que tras poner la denuncia, volvió al lugar en coche con dos hombres de paisano que no se identificaron. Que antes de empezar a tocar la tierra, estos ya dijeron que allí estaban las niñas, aunque la denuncia fue que habían visto un reloj y una mano en la tierra. Que se pusieron a desenterrar y a buscar, que incluso a él le dieron unos guantes para que buscara también. Según los documentos oficiales, allí subieron guardias civiles y un juez, juez que el colmenero dice, no llegó hasta horas después de la que se dice que llegó...
Conspiración, o incompetencia, pero en cualquier caso, dando una imagen de cuerpos judiciales, policiales, forenses... que acojona mucho.
octopodiforme
Miembro habitual
- Mensajes
- 2.475
- Reacciones
- 1.175
A mí me parece que se hizo un espléndido trabajo policial y que el caso se cerró brillantemente salvo por la fuga de Antonio Anglés, que con bastante certeza pereció en el City of Plymouth.
Lennoniano
22/11/63
La "versión oficial" no hay por dónde pillarla, desde luego. Es indignante.
Chanchullos chapuzas de España profunda. Y había dinero para comprar a gente muy corrupta sin moral. Quien lo hizo, eso sí no tiene perdón de Dios. Y lo del supera gente Anglés ya lo dejamos para otro día. Qué fue del periodista?
Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk
Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk
Christian Troy
Miembro habitual
- Mensajes
- 36.810
- Reacciones
- 19.114
Es ironía, no?
Hallowed be thy name
Invitado
- Mensajes
- 16.974
- Reacciones
- 4.650
No, es troll.
Christian Troy
Miembro habitual
- Mensajes
- 36.810
- Reacciones
- 19.114
Desde luego, en salvarle el culo a los jefazos con las manos manchadas de sangre, cargándose pruebas y desviando la atención, hicieron un trabajo espléndido.
octopodiforme
Miembro habitual
- Mensajes
- 2.475
- Reacciones
- 1.175
¿Por qué habría de serlo? La investigación policial me parece sólida y fundamentada. ¿Acaso debería decir que fueron hombres poderosos, políticos y millonarios, que se las llevaron a un chalet? Seriedad. Miguel Ricart confesó.
Lennoniano
22/11/63
Si te refieres a Juan Ignacio Blanco sigue dando coloquios y demás charlas. No sólo sobre Alcàsser.
Lennoniano
22/11/63
En Forocoches hay hilos y más hilos sobre el asunto...
Yo creo la teoría más islamínimera, sin tener más info que la intuición y por cómo se llevó el asunto en su día y demás... pero es para flipar lo que (les) da de si el tema por allí. Por resumir, el "trabajo" de los teorícos de la conspiración es algo más "loco" (con todo el respeto) y enrevesado que las mil y una conspiraciones que se puede uno encontrar sobre el caso JFK... casi no hay "dato" que no tenga su contrapartida
Yo creo la teoría más islamínimera, sin tener más info que la intuición y por cómo se llevó el asunto en su día y demás... pero es para flipar lo que (les) da de si el tema por allí. Por resumir, el "trabajo" de los teorícos de la conspiración es algo más "loco" (con todo el respeto) y enrevesado que las mil y una conspiraciones que se puede uno encontrar sobre el caso JFK... casi no hay "dato" que no tenga su contrapartida
Lennoniano
22/11/63
Por cierto, ¿y la serie de NETFLIX? ¿No salía ya?
Y hay dos pelis por estrenar (ya les abrí hilo en cinefília).
Y hay dos pelis por estrenar (ya les abrí hilo en cinefília).
Si te fijas, yo no he hablado de ninguna teoría, porque no sé, como todos aquí, que pasó realmente. No me gusta teorizar, y menos en un caso tan doloroso como este.
Yo he hablado de hechos. Hechos como que se encontrasen en los cuerpos pelos públicos de hasta 7 personas diferentes, pero según la confesión de Ricart de la que hablas, solo fueron él y Anglés los violadores.. Hechos, como los documentos judiciales de policía, guardia civil y forenses, del desenterramiento: ninguno coincide, ni en como estaban enterradas, ni en que objetos se hallaron en la fosa. En fin, no los voy a repasar otra vez: salvo los dos testimonios que menciono al final, todo lo demás son hechos, documentos recogidos por policías, guardia civil, instituto de medicina forense, instituto de toxicología...
De hecho, independientemente de si la autoría es tal y como la cuenta la versión oficial, de Ricart y Anglés, como si no lo es, lo único que SABEMOS del caso es que la investigación fue una chapuza ejecutada con una terrible incompetencia. Si fue incompetencia+ corporativismo o si hubo mala fe, no lo sabemos, ni creo que lo vayamos a saber ya nunca.
octopodiforme
Miembro habitual
- Mensajes
- 2.475
- Reacciones
- 1.175
Es que no es extraordinario que aparezcan pelos que se han adherido en otra parte. No me hagas caso a mí. Lee lo que decía el propio Luis Frontela: Frontela no está seguro de que los pelos hallados en los cadáveres sean de los asesinos
Super Mario
Miembro habitual
- Mensajes
- 5.226
- Reacciones
- 1.493
Y según apuntan en los comentarios... uno de los ojos, parece el culo de un casquillo de bala ¿no?
Lennoniano
22/11/63
Frontela -el forense contratado por la família de Míriam para realizar una segunda autopsia en los cadáveres- no pudo RAJAR MÁS de los despropósitos perpetrados, según él, en la primera...
Estaba bastante jodido ¿no?
octopodiforme
Miembro habitual
- Mensajes
- 2.475
- Reacciones
- 1.175
Siempre he considerado plausible, aunque no se haya demostrado, que Mauricio Anglés participase en el crimen. Una razón que me lleva a sospechar la presencia de una tercera persona es que cuando Miguel Ricart y otro individuo, presumiblemente Antonio Anglés, bajan hasta el bar Parador a comprar los bocadillos, hallo arriesgado que dejaran a las chicas solas, aunque estuvieran atadas. Uno de los dos hermanos pudo haberse quedado vigilándolas, especulo.
Lennoniano
22/11/63
Sí. Sufre desde hace tiempo una enfermedad terminal...