dfcjedi
Telarero
Respuesta: AMD dejo su rivalidad con INTEL, hola ARM
Y digo yo ¿Hasta qué punto te pueden acusar de monopolio si no tienes competencia?
Y digo yo ¿Hasta qué punto te pueden acusar de monopolio si no tienes competencia?
AMD
Edgtho
Miembro habitual
Respuesta: Bulldozer: los nuevos procesadores de AMD
Si, queda mejor asi. Me quedo con esta afirmacion: "We are also working with Microsoft on a scheduler update for Windows 7 that will be available soon."
Mola, pero no creo que se cumpla o que se obtengan grandes aumentos de rendimiento. De todas maneras la entrevista indica algo obvio, es un cambio de arquitectura que necesita madurar tal y como paso con los 64bits (tal y como dije en su momento). Ahora cumple pero tiene un futuro muy esperanzador.
Yo ya te digo que estoy jugando al Battlefield 3, un juego que necesita y usa intensivamente los procesadores casi mas que la grafica, a 1080p en ULTRA y con una fluidez asombrosa. Algo que todo el mundo me estaba diciendo que no iba a poder.
Si, queda mejor asi. Me quedo con esta afirmacion: "We are also working with Microsoft on a scheduler update for Windows 7 that will be available soon."
Mola, pero no creo que se cumpla o que se obtengan grandes aumentos de rendimiento. De todas maneras la entrevista indica algo obvio, es un cambio de arquitectura que necesita madurar tal y como paso con los 64bits (tal y como dije en su momento). Ahora cumple pero tiene un futuro muy esperanzador.Yo ya te digo que estoy jugando al Battlefield 3, un juego que necesita y usa intensivamente los procesadores casi mas que la grafica, a 1080p en ULTRA y con una fluidez asombrosa. Algo que todo el mundo me estaba diciendo que no iba a poder.
Edgtho
Miembro habitual
Respuesta: Bulldozer: los nuevos procesadores de AMD
Tenian que saltar los Mactaliban.....
Tenian que saltar los Mactaliban.....
2121
Miembro habitual
Hay que aclarar algunas cosas
Bulldozer es para los Opteron o procesadopres para servidores
Zambezi es para los FX o procesadores para uso domestico y profesional en estaciones de trabajo.
Los FX si estan algo mal planteados en que debieron pensarse mas en procesamiento monohilo y dar mejor rendimimiento, ahi fue mas bien problema con su departamento de publicidad al inflar las prestaciones que tendria para un usuario promedio. En realidad el Zambezi esta orientado a personas profesionistas y jugadores enstusiastas.
En software multihilo si presenta ventaja contra su competidor el corei5 y llega a ponerse al tú por tú con procesadores corei7, en algunos juegos que son multihilo como el CoD: MW3 tambien demuestra su potencial porque este juego aprovecha todos los nucleos que encuentra.
Si fue un error de AMD el sacar los FX sin antes haber mejorado cosas como la latencia de los caches y haber mejorado su sistema de fabricacion a 32nm, si debio esperarse a la salida de windows 8 para estar en mejores condiciones, al menos en cuanto a sistemas windows se refiere.
En linux no hay tanto problema ya que al poco tiempo salieron los Kernels que activan el uso de las instrucciones AVX como XOP y tanto de que su administran mejor la reparticion de las diferentes tareas en un solo modulo con lo que se aprovecha mas el diseño de la arquitectura de los Zambezi/Bulldozer, aparte de que tambien mejora el gasto electrico. En win7 por el contrario las diferentes tareas se van asignando a los nucleos como estructuras independientes con lo que estan activos todos o casi todos a la vez haciendo consuma mas energia de la necesaria y disminuyendo la eficiencia, hasta que salga una actualizacion o parche sea por microsoft o amd donde le permita a windows 7 asignar las tareas pensando en "modulos" mas que en nucleos independientes" es cuando se le sacara mejor provecho a la arquitectura y reduciendo el consumo electrico.
AMD ya tiene su agenda de mejoras a la arquitectura Bulldozer/Zambezi y que empezara con los PILEDRIVER
Por ahorita ya mejora un poco el rendimiento de los AMD FX [Zambezi] al usar las AVX, en windows 7 con SP1 se le da soporte a las instrucciones AVX que le permiten a los proces AMD FX, corei5 y corei7 sacar mas rendimiento en aplicaciones que usen esas instrucciones.
photoshop usa AVX para algunos filtros
Menos segundos es mejor
Para el encodeo, menos tiempo mejor
El AMD FX no esta pensado como competencia directa del corei7 sino del corei5, pero a ciertas aplicacioens se pone al tu por tu con el corei7 y es mucho mas barato el AMD FX
pa render de animacion CGI
en juegos
mas es mejor, calculos de numeros enteros pa multimedia con sifsoft sandra
cada nucleo del AMD FX tiene su ALU o unidad de calculo de enteros y logica
mas es mejor, calculos punto flotante pa multimedia, se nota un bajon ya que es una sola AFU o unidad de calculo flotante por cada dos nucleos, pero aun asi el AMD FX se la mata al PHENOM II X6
Aparte el AMD FX usa unas instrucciones similarea a las AVX para multihilos, y solo AIDA64 tiene test pa probar el rendimiento con estas instrucciones
mas es mejor
y una grafica en donde despus de varias pruebas colocan por rendimineto por dolar a cada procesador y el AMDFX esta entre el corei5 y el corei7
http://techreport.com/articles.x/21813/19
osease que si se comienza a notar el potencial de estos procesadores en windows, aunque aun no tenemos bien controladores ni de AMD ni de MICROSOFT donde se distribuyan bien las tareas entre un solo modulo del ZAMBEZI pa mejorar su desempeño tanto de procesamiento como de consumo electrico.
los PILEDRIVER mejoraran las latencias de las memos caches del proce y se mejorara la tecnica de fabricacion pa disminuir el # de transistores por mm2
[*]http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ff919571(v=vs.85).aspx
[*]
y nopmas por curiosidad unos benchmarks de pruebas hechas en proces de servidores, loa AMD OPTERON [BULLDOZER] contra los INTEL XEON [SANDY BRIDGE]
virtualizacion de varias PCs
Bulldozer es para los Opteron o procesadopres para servidores
Zambezi es para los FX o procesadores para uso domestico y profesional en estaciones de trabajo.
Los FX si estan algo mal planteados en que debieron pensarse mas en procesamiento monohilo y dar mejor rendimimiento, ahi fue mas bien problema con su departamento de publicidad al inflar las prestaciones que tendria para un usuario promedio. En realidad el Zambezi esta orientado a personas profesionistas y jugadores enstusiastas.
En software multihilo si presenta ventaja contra su competidor el corei5 y llega a ponerse al tú por tú con procesadores corei7, en algunos juegos que son multihilo como el CoD: MW3 tambien demuestra su potencial porque este juego aprovecha todos los nucleos que encuentra.
Si fue un error de AMD el sacar los FX sin antes haber mejorado cosas como la latencia de los caches y haber mejorado su sistema de fabricacion a 32nm, si debio esperarse a la salida de windows 8 para estar en mejores condiciones, al menos en cuanto a sistemas windows se refiere.
En linux no hay tanto problema ya que al poco tiempo salieron los Kernels que activan el uso de las instrucciones AVX como XOP y tanto de que su administran mejor la reparticion de las diferentes tareas en un solo modulo con lo que se aprovecha mas el diseño de la arquitectura de los Zambezi/Bulldozer, aparte de que tambien mejora el gasto electrico. En win7 por el contrario las diferentes tareas se van asignando a los nucleos como estructuras independientes con lo que estan activos todos o casi todos a la vez haciendo consuma mas energia de la necesaria y disminuyendo la eficiencia, hasta que salga una actualizacion o parche sea por microsoft o amd donde le permita a windows 7 asignar las tareas pensando en "modulos" mas que en nucleos independientes" es cuando se le sacara mejor provecho a la arquitectura y reduciendo el consumo electrico.
AMD ya tiene su agenda de mejoras a la arquitectura Bulldozer/Zambezi y que empezara con los PILEDRIVER
Por ahorita ya mejora un poco el rendimiento de los AMD FX [Zambezi] al usar las AVX, en windows 7 con SP1 se le da soporte a las instrucciones AVX que le permiten a los proces AMD FX, corei5 y corei7 sacar mas rendimiento en aplicaciones que usen esas instrucciones.
photoshop usa AVX para algunos filtros
Menos segundos es mejor
Para el encodeo, menos tiempo mejor
El AMD FX no esta pensado como competencia directa del corei7 sino del corei5, pero a ciertas aplicacioens se pone al tu por tu con el corei7 y es mucho mas barato el AMD FX
pa render de animacion CGI
en juegos
mas es mejor, calculos de numeros enteros pa multimedia con sifsoft sandra
cada nucleo del AMD FX tiene su ALU o unidad de calculo de enteros y logica
mas es mejor, calculos punto flotante pa multimedia, se nota un bajon ya que es una sola AFU o unidad de calculo flotante por cada dos nucleos, pero aun asi el AMD FX se la mata al PHENOM II X6
Aparte el AMD FX usa unas instrucciones similarea a las AVX para multihilos, y solo AIDA64 tiene test pa probar el rendimiento con estas instrucciones
mas es mejor
y una grafica en donde despus de varias pruebas colocan por rendimineto por dolar a cada procesador y el AMDFX esta entre el corei5 y el corei7
http://techreport.com/articles.x/21813/19
osease que si se comienza a notar el potencial de estos procesadores en windows, aunque aun no tenemos bien controladores ni de AMD ni de MICROSOFT donde se distribuyan bien las tareas entre un solo modulo del ZAMBEZI pa mejorar su desempeño tanto de procesamiento como de consumo electrico.
los PILEDRIVER mejoraran las latencias de las memos caches del proce y se mejorara la tecnica de fabricacion pa disminuir el # de transistores por mm2
[*]http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ff919571(v=vs.85).aspx
[*]
y nopmas por curiosidad unos benchmarks de pruebas hechas en proces de servidores, loa AMD OPTERON [BULLDOZER] contra los INTEL XEON [SANDY BRIDGE]
virtualizacion de varias PCs
2121
Miembro habitual
nuevo review que hacen en esta pagina en LINUX, ya habian hecho dos anteriores pero en este han usado el nuevo kernel de linux que hace un poco mejor uso de los FX y tambien recompilaron los programas de benchmark con nuevos codigos y modulos que usan las nuevas instrucciones SSE4, AES, AVX y XOP de estos proces FX y se notan cambios
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8150_bulldozer&num=1
tambien la plataforma que sea armada usando un CHIPSET AMD9xx, proce FX y tarjeta de video radeon HD6000 le llaman SCORPIO
otro review donde nos explican con algo mas de detalle las tecnologias del PROCE FX BULLDOZER-ZAMBEZI
http://www.chw.net/2011/10/el-primer-bulldozer-amd-fx-8150-black-edition-zambezi/
Nuevo banco de pruebas que observa el desempeño conforme se van usando mas nucleos. Como elemento de comparacion todas las pruebas inician con una prueba a un solo hilo de ejecucion, despues se realiza la misma prueba a dos, tres, cuatro.. doce hilos de ejecucion. De esta manera se podra ver como mejora o no el desempeño conforme aumenta el paralelismo de las tareas a ejecutar.
Nuevamente se ha usado un kernel mejorado y reciente de GNU/Linux mas nuevas compilaciones de los programas de prueba y seguen se ve BD/ZB en algunas tareas a mejorado sustancialmente emparejandose con los intel Sandy Bridge y en otras aunque hay mejora no es tan espectacular.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_bulldozer_scaling&num=1
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8150_bulldozer&num=1
tambien la plataforma que sea armada usando un CHIPSET AMD9xx, proce FX y tarjeta de video radeon HD6000 le llaman SCORPIO
otro review donde nos explican con algo mas de detalle las tecnologias del PROCE FX BULLDOZER-ZAMBEZI
http://www.chw.net/2011/10/el-primer-bulldozer-amd-fx-8150-black-edition-zambezi/
Nuevo banco de pruebas que observa el desempeño conforme se van usando mas nucleos. Como elemento de comparacion todas las pruebas inician con una prueba a un solo hilo de ejecucion, despues se realiza la misma prueba a dos, tres, cuatro.. doce hilos de ejecucion. De esta manera se podra ver como mejora o no el desempeño conforme aumenta el paralelismo de las tareas a ejecutar.
Nuevamente se ha usado un kernel mejorado y reciente de GNU/Linux mas nuevas compilaciones de los programas de prueba y seguen se ve BD/ZB en algunas tareas a mejorado sustancialmente emparejandose con los intel Sandy Bridge y en otras aunque hay mejora no es tan espectacular.
Michael Larabel dijo:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_bulldozer_scaling&num=1
2121
Miembro habitual
Respuesta: AMD dejo su rivalidad con INTEL, hola ARM
Se esta diversificando a otro mercado y pues yo si creo que tiene lo suficiente para compretir contra Motorola, Texas Instrumentos y NVIDIA donde este ultimo seria su verdadero competidor en cuanto rendimiento grafico y procesamiento.
Estoy de acuerdo en que la computadora de proposito general de escritorio esta disminuyendo para dar paso a aparatos portatiles de diversas funciones y por eso pienso que es buena idea de que AMD tome tambien ese camino de procesadores de arquitectura ARM, que no es la primera vez que diseña uno ya que antes al mismo tiempo que intel fabricaron procesadores para servidor basado en ARM.
2121 dijo:
Se esta diversificando a otro mercado y pues yo si creo que tiene lo suficiente para compretir contra Motorola, Texas Instrumentos y NVIDIA donde este ultimo seria su verdadero competidor en cuanto rendimiento grafico y procesamiento.
DeBilbao dijo:.
En mi modesta opinión, estamos en una etapa de transición hacia un modelo en donde el PC de sobremesa como lo concebimos hoy en día desaparece para ser sustituido por un número indeterminado de dispositivos especializados.
Estoy de acuerdo en que la computadora de proposito general de escritorio esta disminuyendo para dar paso a aparatos portatiles de diversas funciones y por eso pienso que es buena idea de que AMD tome tambien ese camino de procesadores de arquitectura ARM, que no es la primera vez que diseña uno ya que antes al mismo tiempo que intel fabricaron procesadores para servidor basado en ARM.
Última edición:
2121
Miembro habitual
Pese al anuncio de AMD de que ya no seria prioritario su rivalidad con INTEL en las arquitecturas de procesadores x86-x64 http://www.nosolohd.com/vb/showthread.php?t=16955
AMD anuncia su nuevo producto para el mercado de gama media y gama alta de las computadoras de escritorio y estaciones de trabajo graficas.
Como ya habia dicho en este tema: http://www.nosolohd.com/vb/showpost.php?p=894047&postcount=18
http://www.nosolohd.com/vb/showpost.php?p=894048&postcount=19
AMD planea depurar y hacer revision a los proces AMD FX, estos proces ZAMBEZI basados en la arquitectura BULLDOZER de los procesadores para servidor AMD OPTERON no cumplieron todas las espectativas que decian tendria.
el pedo es por dos razones:
** pedos en el sistema de fabricacion a 32nm, como estan usando por primera vez los servicios del fabricante de chips aparte de que son sus primeros productos a este tamaño de 323nm era de esperar que requiera mejorar la tecnica de fabricarlos
** y falta de controladores para windows 7 y macosx, en GNU/LINUX como seguido actualizan el kernel ya se aprovecha mejor la arquitectura de los zambezi [AMD FX] desde poco de haber salido, el pedo esta en que al estar asado en MODULOS de 2 nucleos y que esos dos nucleos comparten componentes como el manejo de memoria y la calculadora de punto flotante, la forma "tradicional" en que windows y macosx distribuyen el trabajo desperdicia mucho el potencial bruto de computo y lo hace consumir mas electricidad de la que deberia, aparte de que apenas se han metido actualizaciones con el SP1 que usa instrucciones para programas multi-hilo
POR TODO ESO ES QUE AMD SACARA UNA VERSION MEJORADA DE NOMBRE VISHERA para septiembre del 2012, vishera es el nombre coemrcial de la nueva arquitectura mejorada del zambezi, optimizado pa sistemas de escritorio y no para servidores pequeños y estaciones graficas y de video como eran los zambezi. seguiran siendo compatibles con el actual zocalo AM3+ y chipsets AMD900 [gama baja AMD940, gama media AMD970- AMD980 y gama alta AMD990], tambien saldran versiones mejoradas de estos chipsets que seran la serie AMD1000 [gama media AMD1070 y gama alta AMD1090]
lo chido y sabio fue continuar usando el zocalo o socket AM3+ de las actuales tarjetas madre en lugar de migrar al zocalo FM2 usado en los APUs [cpu + procesador grafico en un solo chip, usado en compus portatiles y compus HomeTheater-PC de bajo consumo pero de gran poder grafico y de computo]
mejoran la fabricacion de los 32nm y esperan aumento del rendimiento, aparte de que ya se corregirian las formas en que el sistemas operativo reconoce los MODULOS/nucleos, los nuevos MODULOS se llamaran PILEDRIVER que daran mas potencia al AMD FX VISHERA
originalmente los AMD FX serian sustituidos por los AMD FX KOMODO, pero algo paso que hizo que AMD los desechara y pasara a estos AMD FX VESHERA, los proces KOMODO tendrian 5 modulos de 2 cores cada uno, osease serian proces de 10 nucleos, pero segun parece AMD optara mas por aumentar el rendimiento mejorando el numero de instrucciones ejecutadas por ciclo de reloj en lugar de tratar de mejorarlo solo aumentando nucleos y eso me parece bien
potr eso los VISHERA tendrancomo maximo 4 MODULOS de 2 cores, osease seguiran siendo proces de 8 nucleos, con lo que tenremos proces FX VISHERA de 4, 6 y 8 nucleos.
tambien saldran antes de mayo los primeros proces APU que usan el modulo PILEDRIVER, con los que AMD piensa llevar las netbooks y tablets a otro nivel de uso pa juegos, diseño grafico y juegos.
AMD anuncia su nuevo producto para el mercado de gama media y gama alta de las computadoras de escritorio y estaciones de trabajo graficas.
Como ya habia dicho en este tema: http://www.nosolohd.com/vb/showpost.php?p=894047&postcount=18
http://www.nosolohd.com/vb/showpost.php?p=894048&postcount=19
AMD planea depurar y hacer revision a los proces AMD FX, estos proces ZAMBEZI basados en la arquitectura BULLDOZER de los procesadores para servidor AMD OPTERON no cumplieron todas las espectativas que decian tendria.
el pedo es por dos razones:
** pedos en el sistema de fabricacion a 32nm, como estan usando por primera vez los servicios del fabricante de chips aparte de que son sus primeros productos a este tamaño de 323nm era de esperar que requiera mejorar la tecnica de fabricarlos
** y falta de controladores para windows 7 y macosx, en GNU/LINUX como seguido actualizan el kernel ya se aprovecha mejor la arquitectura de los zambezi [AMD FX] desde poco de haber salido, el pedo esta en que al estar asado en MODULOS de 2 nucleos y que esos dos nucleos comparten componentes como el manejo de memoria y la calculadora de punto flotante, la forma "tradicional" en que windows y macosx distribuyen el trabajo desperdicia mucho el potencial bruto de computo y lo hace consumir mas electricidad de la que deberia, aparte de que apenas se han metido actualizaciones con el SP1 que usa instrucciones para programas multi-hilo
POR TODO ESO ES QUE AMD SACARA UNA VERSION MEJORADA DE NOMBRE VISHERA para septiembre del 2012, vishera es el nombre coemrcial de la nueva arquitectura mejorada del zambezi, optimizado pa sistemas de escritorio y no para servidores pequeños y estaciones graficas y de video como eran los zambezi. seguiran siendo compatibles con el actual zocalo AM3+ y chipsets AMD900 [gama baja AMD940, gama media AMD970- AMD980 y gama alta AMD990], tambien saldran versiones mejoradas de estos chipsets que seran la serie AMD1000 [gama media AMD1070 y gama alta AMD1090]
lo chido y sabio fue continuar usando el zocalo o socket AM3+ de las actuales tarjetas madre en lugar de migrar al zocalo FM2 usado en los APUs [cpu + procesador grafico en un solo chip, usado en compus portatiles y compus HomeTheater-PC de bajo consumo pero de gran poder grafico y de computo]
mejoran la fabricacion de los 32nm y esperan aumento del rendimiento, aparte de que ya se corregirian las formas en que el sistemas operativo reconoce los MODULOS/nucleos, los nuevos MODULOS se llamaran PILEDRIVER que daran mas potencia al AMD FX VISHERA
originalmente los AMD FX serian sustituidos por los AMD FX KOMODO, pero algo paso que hizo que AMD los desechara y pasara a estos AMD FX VESHERA, los proces KOMODO tendrian 5 modulos de 2 cores cada uno, osease serian proces de 10 nucleos, pero segun parece AMD optara mas por aumentar el rendimiento mejorando el numero de instrucciones ejecutadas por ciclo de reloj en lugar de tratar de mejorarlo solo aumentando nucleos y eso me parece bien
potr eso los VISHERA tendrancomo maximo 4 MODULOS de 2 cores, osease seguiran siendo proces de 8 nucleos, con lo que tenremos proces FX VISHERA de 4, 6 y 8 nucleos.
fudzilla.com dijo:
tambien saldran antes de mayo los primeros proces APU que usan el modulo PILEDRIVER, con los que AMD piensa llevar las netbooks y tablets a otro nivel de uso pa juegos, diseño grafico y juegos.
Dr_X
Miembro habitual
- Mensajes
- 43.431
- Reacciones
- 15.043
Respuesta: Bulldozer: los nuevos procesadores de AMD
Microsoft ya ha publicado el parche que mejora el rendimiento multihilo de los Bulldozer en Windows 7 y Windows Server 2008 R2: http://www.techpowerup.com/156844/AMD-Bulldozer-gets-an-Update-from-Microsoft..html
Microsoft ya ha publicado el parche que mejora el rendimiento multihilo de los Bulldozer en Windows 7 y Windows Server 2008 R2: http://www.techpowerup.com/156844/AMD-Bulldozer-gets-an-Update-from-Microsoft..html
Edgtho
Miembro habitual
Respuesta: Bulldozer: los nuevos procesadores de AMD
Gran noticia si señor, a probarlo voy.
Gran noticia si señor, a probarlo voy.2121
Miembro habitual
actualizacion Windows 7 soporte a AMD FX
POR FIN, microsoft saca las actualizaciones al windows 7 y windows server 2008 que optimizan el uso de los BULLDOZER, con eso ya aumentaria el rendimiento en algo y sobre todo bajaria el consumo electrico calentandose menos
http://support.microsoft.com/kb/2592546/
y parche directo de la version x64 http://hotfixv4.microsoft.com/Windo...2/Fix381038/7600/free/440338_intl_x64_zip.exe
Lo que hace el parche y creo fue una solucion curiosa de os de microsoft es que a los MODULOS del bulldozer los reconoce como NUCLEOS-CORES, si recuerdan el ZAMBEZI [proces FX pa uso casero] y BULLDOZER [proces OPTERON pa uso industrial en servidores] esta formado por MODULOS donde cada modulo tiene dos nucleos, con eso los proces AMD FX de 8 nucleos etstan formados por 4 MODULOS y cada nucleo puede realizar 1 hilo de tareas.
Pos el parche hace que windows 7 y windows server 2008 reconozca a los AMD FX y OPTERON BULLDOZER como procesadores de 4 nucleos capaces de hacer 8 hilos de tareas a la vez. asi con esa solucion medio guarra pero ingeniosa obligan a que windows asigne la mayor cantidad de tareas a un solo MODULO creyendo que cada modulo es un "nucleo" como lo hace normalmente. el zambezi - bulldozer esta diseñado para eso mismo, asignarle la mayor cantidad de tareas a un solo modulo y apagar los demas modulos que no se necesiten pa ahorrar energia
antes del parche windows si reconocia a cada NUCLEO de manera independiente apareciendo como un procesador de 8 nuckleos y de 8 hilos a la vez, el pedo es que asignaba la mayor cantidad de tareas a nucleos impares y despues a los nucleos pares, osease, asignaba la tarea a un solo nucleo de un modulo lo que asia que siempre estuvieran prendidos todos los 8 nucleos aunque solo se usaran 4.
imagen donde se ve como 4c/8t, osease 4cores[nucleos]/8threading[tareas]
algunos poseedores del AMD FX han aplicado el parche y han hecho comparativas con el corei7 con HYPERTHREADING [que tambien windows reconoce como un procesador de 4 nucleos capaz de realizar 8 hilos de tareas a la vez gracias a los "nucleos virtuales"], y han visto con alegria que rinde chingon el AMD FX 8150 superando por un poquito al corei7 Sandy Bridge [los sandy bridge son los proces mas cabrones que tiene ahorita intel]
http://www.xtremesystems.org/forums...lldozer-owners-hotfix-for-Win7-and-Win-server..
segun esos mismos usuarios el aumento en algunos juegos no es tan espectacular con apenas de entre 3 a 5 fps, claro que en juegos que no usan muy bien mas de dos nucleos de los procesadores, pero en CoD: MW3 dicen que han logrado de entre 15-20fps mas de aumento y sistemas de dos tarjetas de video a 3330x1080 logran hasta 30fps mas de cuadros
http://www.overclock.net/t/1185039/the-1st-windows-7-scheduler-patch-results-are-in-have-fun
yo creo que aun le falta pulir algo y sacara un poco mas de rendimiento parches y actualizaxciones que salgan los siguientes meses del 2012.
POR FIN, microsoft saca las actualizaciones al windows 7 y windows server 2008 que optimizan el uso de los BULLDOZER, con eso ya aumentaria el rendimiento en algo y sobre todo bajaria el consumo electrico calentandose menos
http://support.microsoft.com/kb/2592546/
y parche directo de la version x64 http://hotfixv4.microsoft.com/Windo...2/Fix381038/7600/free/440338_intl_x64_zip.exe
Lo que hace el parche y creo fue una solucion curiosa de os de microsoft es que a los MODULOS del bulldozer los reconoce como NUCLEOS-CORES, si recuerdan el ZAMBEZI [proces FX pa uso casero] y BULLDOZER [proces OPTERON pa uso industrial en servidores] esta formado por MODULOS donde cada modulo tiene dos nucleos, con eso los proces AMD FX de 8 nucleos etstan formados por 4 MODULOS y cada nucleo puede realizar 1 hilo de tareas.
Pos el parche hace que windows 7 y windows server 2008 reconozca a los AMD FX y OPTERON BULLDOZER como procesadores de 4 nucleos capaces de hacer 8 hilos de tareas a la vez. asi con esa solucion medio guarra pero ingeniosa obligan a que windows asigne la mayor cantidad de tareas a un solo MODULO creyendo que cada modulo es un "nucleo" como lo hace normalmente. el zambezi - bulldozer esta diseñado para eso mismo, asignarle la mayor cantidad de tareas a un solo modulo y apagar los demas modulos que no se necesiten pa ahorrar energia
antes del parche windows si reconocia a cada NUCLEO de manera independiente apareciendo como un procesador de 8 nuckleos y de 8 hilos a la vez, el pedo es que asignaba la mayor cantidad de tareas a nucleos impares y despues a los nucleos pares, osease, asignaba la tarea a un solo nucleo de un modulo lo que asia que siempre estuvieran prendidos todos los 8 nucleos aunque solo se usaran 4.
imagen donde se ve como 4c/8t, osease 4cores[nucleos]/8threading[tareas]
algunos poseedores del AMD FX han aplicado el parche y han hecho comparativas con el corei7 con HYPERTHREADING [que tambien windows reconoce como un procesador de 4 nucleos capaz de realizar 8 hilos de tareas a la vez gracias a los "nucleos virtuales"], y han visto con alegria que rinde chingon el AMD FX 8150 superando por un poquito al corei7 Sandy Bridge [los sandy bridge son los proces mas cabrones que tiene ahorita intel]
andi64 dijo:
http://www.xtremesystems.org/forums...lldozer-owners-hotfix-for-Win7-and-Win-server..
segun esos mismos usuarios el aumento en algunos juegos no es tan espectacular con apenas de entre 3 a 5 fps, claro que en juegos que no usan muy bien mas de dos nucleos de los procesadores, pero en CoD: MW3 dicen que han logrado de entre 15-20fps mas de aumento y sistemas de dos tarjetas de video a 3330x1080 logran hasta 30fps mas de cuadros
http://www.overclock.net/t/1185039/the-1st-windows-7-scheduler-patch-results-are-in-have-fun
yo creo que aun le falta pulir algo y sacara un poco mas de rendimiento parches y actualizaxciones que salgan los siguientes meses del 2012.
- Mensajes
- 22.821
- Reacciones
- 7.346
Respuesta: Bulldozer: los nuevos procesadores de AMD
Lo muevo al hilo correspondiente
Lo muevo al hilo correspondiente
2121
Miembro habitual
Respuesta: Nuevos proces AMD FX VISHERA pa sept- 2012
por nada
Algo es bueno de esto, seguira saliendo al zocalo AM3+ con lo que los que ya compraron una de estas tarjetas madre podran usarla cuando salga esta revision del AMD FX en lugar de tener que comprar una tarjeta madre con zocalo FM2.
y mejor quienes ya tienen uno de estos AMD FX pos usen esta actyaluzacion para optimizar la asignacion de nucleos de windows 7: http://www.nosolohd.com/vb/showpost.php?p=901475&postcount=22
por nada
Algo es bueno de esto, seguira saliendo al zocalo AM3+ con lo que los que ya compraron una de estas tarjetas madre podran usarla cuando salga esta revision del AMD FX en lugar de tener que comprar una tarjeta madre con zocalo FM2.
y mejor quienes ya tienen uno de estos AMD FX pos usen esta actyaluzacion para optimizar la asignacion de nucleos de windows 7: http://www.nosolohd.com/vb/showpost.php?p=901475&postcount=22
Dr_X
Miembro habitual
- Mensajes
- 43.431
- Reacciones
- 15.043
Respuesta: Bulldozer: los nuevos procesadores de AMD
Parece que habrá un segundo parche para W7 ya que supuestamente el que acaba de salir es solo una parte de la solución que tienen prevista: http://www.techpowerup.com/156972/AMD-Bulldozer-Threading-Hotfix-Pulled.html
Parece que habrá un segundo parche para W7 ya que supuestamente el que acaba de salir es solo una parte de la solución que tienen prevista: http://www.techpowerup.com/156972/AMD-Bulldozer-Threading-Hotfix-Pulled.html
Dr_X
Miembro habitual
- Mensajes
- 43.431
- Reacciones
- 15.043
Respuesta: Bulldozer: los nuevos procesadores de AMD
Acaban de salir dos nuevos parches para Windows 7 con procesadores Bulldozer: http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=49767
Acaban de salir dos nuevos parches para Windows 7 con procesadores Bulldozer: http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=49767
2121
Miembro habitual
AMD pone que su propuesta de la arquitectura BULLDOZER-ZAMBEZI va en serio y que le estan apostando todo de todo.
AMD sacara porces phenom basados en la arquitectura bulldozer, pero ya mas refinada y revisada.
Pos resulta que ya tienen un proce de pruebas de ingenieria de estos phenom III x8 y segun han visto esta basado en una mejora del bulldozer, con memorias cahces L1, L2 y L3 mas grandes y un poco mas rapidas, pero con nucleos con frecuencias de trabajo de menos de 3GHz y con multiplicador de reloj bloqueado, osease que pretenden sea la version "barata" y de menor rendimiento del AMD FX.
http://vr-zone.com/articles/amd-phenom-ii-x8-2420-spotted-running-in-the-wild/14522.html
tonces al parecer quedaria asi
ATHLON {proces pa gama baja} --> Phenom {proces pa gama media} --> FX {proces de gama alta}
con lo que podria ser que sacaran al SEMPRON del mercado y que era el proce de gama baja
por gama baja serian los proces de compus de oficina y tareitas escolaresm, gama media pa juegos, edicion de fotos a nivel semiprofesional y edicion de video amateur, y gama alta juegos al maximo nivel y edicion de video profesional y creacion de animacion CGI profesional.
AMD sacara porces phenom basados en la arquitectura bulldozer, pero ya mas refinada y revisada.
Pos resulta que ya tienen un proce de pruebas de ingenieria de estos phenom III x8 y segun han visto esta basado en una mejora del bulldozer, con memorias cahces L1, L2 y L3 mas grandes y un poco mas rapidas, pero con nucleos con frecuencias de trabajo de menos de 3GHz y con multiplicador de reloj bloqueado, osease que pretenden sea la version "barata" y de menor rendimiento del AMD FX.
Lennard Seah dijo:
http://vr-zone.com/articles/amd-phenom-ii-x8-2420-spotted-running-in-the-wild/14522.html
tonces al parecer quedaria asi
ATHLON {proces pa gama baja} --> Phenom {proces pa gama media} --> FX {proces de gama alta}
con lo que podria ser que sacaran al SEMPRON del mercado y que era el proce de gama baja
por gama baja serian los proces de compus de oficina y tareitas escolaresm, gama media pa juegos, edicion de fotos a nivel semiprofesional y edicion de video amateur, y gama alta juegos al maximo nivel y edicion de video profesional y creacion de animacion CGI profesional.
2121
Miembro habitual
Respuesta: Nuevos proces AMD FX VISHERA pa sept- 2012
mas noticias de este futuro proce FX
asi de resumen, puede que salgan los de 10 nucleos, mayor rendimiento por ciclo de reloj, mas bits pal punto flotante, nuevos juegos de instrucciones y nuevas versiones de los juegos de instrucciones que ya estaban usando, un nuevo motor de virtualizacion pa maquinas virtuales y lo mas chingon, mas canales pa la memoria RAM, osease aumenta la velocidad en la que circulan [leer-escribir] datos e intyrucciones entre los modulos RAM y el procesador.
http://www.cpu-world.com/news_2012/2012011101_Features_of_AMD_Piledriver_processors.html
ya vi lo que hara el nuevo motor de virtualizacion del proce.
http://sites.amd.com/us/business/it-solutions/virtualization/Pages/virtualization.aspx
permite que una maquina virtual acceda directamente a los puertos de entrada salida, osease se comunicara directo con tarjetas [audio, video, red, etc.] integradas en la tarjeta madre o en los slots PCI y PCIExpress. con eso hara mas estable y rapido el funcionamiento de software dentro de la maquina virtual
segun dicen tambien se espera que la nueva arquitectura PileDriver [PD] tenga un rendimiento de entre 15-25% mas que en la actual arquitectura BullDozer/ZamBezi [BD/ZB] para soft de un solo hilo y un 20% sobre soft multi-hilo, mejor consumo de energia y menos calor.
saldran mucho antes que los VISHERA los APUs TRINITY pa netbooks y compus portatiles y que usaran la arquitectura PileDribver [PD] con lo que veremos si es cierto esto que promete AMD o se queda corto o incluso si mejora a lo que se esperaba.
mas noticias de este futuro proce FX
asi de resumen, puede que salgan los de 10 nucleos, mayor rendimiento por ciclo de reloj, mas bits pal punto flotante, nuevos juegos de instrucciones y nuevas versiones de los juegos de instrucciones que ya estaban usando, un nuevo motor de virtualizacion pa maquinas virtuales y lo mas chingon, mas canales pa la memoria RAM, osease aumenta la velocidad en la que circulan [leer-escribir] datos e intyrucciones entre los modulos RAM y el procesador.
http://www.cpu-world.com/news_2012/2012011101_Features_of_AMD_Piledriver_processors.html
ya vi lo que hara el nuevo motor de virtualizacion del proce.
http://sites.amd.com/us/business/it-solutions/virtualization/Pages/virtualization.aspx
permite que una maquina virtual acceda directamente a los puertos de entrada salida, osease se comunicara directo con tarjetas [audio, video, red, etc.] integradas en la tarjeta madre o en los slots PCI y PCIExpress. con eso hara mas estable y rapido el funcionamiento de software dentro de la maquina virtual
segun dicen tambien se espera que la nueva arquitectura PileDriver [PD] tenga un rendimiento de entre 15-25% mas que en la actual arquitectura BullDozer/ZamBezi [BD/ZB] para soft de un solo hilo y un 20% sobre soft multi-hilo, mejor consumo de energia y menos calor.
saldran mucho antes que los VISHERA los APUs TRINITY pa netbooks y compus portatiles y que usaran la arquitectura PileDribver [PD] con lo que veremos si es cierto esto que promete AMD o se queda corto o incluso si mejora a lo que se esperaba.
2121
Miembro habitual
pos por el aviso dado por zerux [chido por el aviso y gracias] añado mas informacion de los APU trinity que ademas no vienen solos, sino con el regreso de los APU BRAZOS,osease, los procesadores para equipos ultraportatiles y de muy, muy, muy bajo consumo, tambien vendran en trajetas madre como un componete pre-ensamblado. del blog de AMD y cosas que dice el administrador de AMD http://blogs.amd.com/fusion/2012/04/19/amd-“trinity”-and-“brazos-2-0”-heading-your-way/
http://gizmologia.com/2012/04/amd-comienza-a-enviar-las-primeras-apu-trinityLuis Coves dijo:
Juan Pablo Oyanedel dijo:
http://www.hd-tecnologia.com/2012/04/parece-que-los-apus-amd-trinity-seran-lanzados-el-15-de-mayo/Emiliano Baigorria dijo:
2121
Miembro habitual
Respuesta: ya estan los AMD APU trinity y brazos 2
Veamos que nivel de HTPC barato nos permititra hacer el Trinity y que nivel de netbooks u otros aparatos ultraligeros nos dejara tener el Brazos, juegos y reproduccion de video FullHD a un nivel mas que bueno es lo que espero.
Veamos que nivel de HTPC barato nos permititra hacer el Trinity y que nivel de netbooks u otros aparatos ultraligeros nos dejara tener el Brazos, juegos y reproduccion de video FullHD a un nivel mas que bueno es lo que espero.
Dr_X
Miembro habitual
- Mensajes
- 43.431
- Reacciones
- 15.043
Respuesta: ya estan los AMD APU trinity y brazos 2
Se han filtrado algunas cifras de rendimiento muy interesantes del AMD A10-4600M con arquitectura Trinity: http://www.techpowerup.com/164802/AMD-A10-4600M-Performance-Revealed-in-Infographic.html
Se trata de una versión para portátiles con 4 núcleos a 2,3GHz, 4MB de caché y una gráfica integrada identificada como Radeon 7660G con 384 stream processors a 685MHz. También integra PCI-Express 2.0 y un controlador de memoria DDR3-1600 de doble canal.
Se han filtrado algunas cifras de rendimiento muy interesantes del AMD A10-4600M con arquitectura Trinity: http://www.techpowerup.com/164802/AMD-A10-4600M-Performance-Revealed-in-Infographic.html
Se trata de una versión para portátiles con 4 núcleos a 2,3GHz, 4MB de caché y una gráfica integrada identificada como Radeon 7660G con 384 stream processors a 685MHz. También integra PCI-Express 2.0 y un controlador de memoria DDR3-1600 de doble canal.
Última edición:
2121
Miembro habitual
ADOBE va a optimizar su motor de render de video y de fotos pa los proces APU TRINITY, pa usar mas el iGP, osease el procesador grafico en las tareas de edicion de video, efectos visuales y filtros, aparte en photoshop tambien metera esas optimizaciones, todo eso aparte de que en su nueva CREATIVE SUITE CS6 [premiere, photoshop, y demas soft de presentacion y diseño]
todo esto porque el motor grafico MERCURY de adobe va a soportar de manera nativa el estandar de programacion OPENCL para la llamada COMPUTACION HETEROGENEA, osease, procesador+procesador grafico trabajando juntos pa las mismas tareas, lo chido es que AMD a convencido a ADOBE en meterse al estandar OPENCL en lugar de CUDA [de nvidia] o QUICKSYNC [de intel] o el APP [de AMD] pa que sea independiente de la plataforma y de la marca del procesador grafico
http://www.theinquirer.net/inquirer...ury-graphics-engine-support-amds-trinity-gpus
ya esta un benchmark sintetico de una pagina coreana con 3DMARK11, se hace la preba sobre un A10, de 4 nucleos y iGP radeon HD7660G y aluego con crossfire hibryd con una radeon HD7670 independiente, asi solita la iGP radeon HD7660G es un 58% mas chingona que la iGP HD4000 que viene en un intel corei7m, y el corei7m es cuatro a cinco veces mas caro en su modelo mas basico
Con solo 35W de consumo este A10 TINITY de AMD, pos del lado grafico promete mucho pero falta hagan pruebas reales tanto del procesador grafico y del CPU pa ver que tanto es real del aumento del rendimiento
y una foto del primer embarque que llego a un fabricante de compus [ASUSTEK, aka ASUS] pa comenzar sus diseños y pruebas
segun esto TRINITY y BRAZOS 2 estaran enfocados a las laps y notebooks ultradelgadas, con menos consumo de energia y mas procesamiento por ciclo de reloj, osease aunque usen frecuencias bajas de trabajo realizaran la misma cantidad de instrucciones que porces mas rapidos pero con la mitad o menos de consumo electrico y generacion de calor.
todo esto porque el motor grafico MERCURY de adobe va a soportar de manera nativa el estandar de programacion OPENCL para la llamada COMPUTACION HETEROGENEA, osease, procesador+procesador grafico trabajando juntos pa las mismas tareas, lo chido es que AMD a convencido a ADOBE en meterse al estandar OPENCL en lugar de CUDA [de nvidia] o QUICKSYNC [de intel] o el APP [de AMD] pa que sea independiente de la plataforma y de la marca del procesador grafico
http://www.theinquirer.net/inquirer...ury-graphics-engine-support-amds-trinity-gpus
ya esta un benchmark sintetico de una pagina coreana con 3DMARK11, se hace la preba sobre un A10, de 4 nucleos y iGP radeon HD7660G y aluego con crossfire hibryd con una radeon HD7670 independiente, asi solita la iGP radeon HD7660G es un 58% mas chingona que la iGP HD4000 que viene en un intel corei7m, y el corei7m es cuatro a cinco veces mas caro en su modelo mas basico
Con solo 35W de consumo este A10 TINITY de AMD, pos del lado grafico promete mucho pero falta hagan pruebas reales tanto del procesador grafico y del CPU pa ver que tanto es real del aumento del rendimiento
y una foto del primer embarque que llego a un fabricante de compus [ASUSTEK, aka ASUS] pa comenzar sus diseños y pruebas
segun esto TRINITY y BRAZOS 2 estaran enfocados a las laps y notebooks ultradelgadas, con menos consumo de energia y mas procesamiento por ciclo de reloj, osease aunque usen frecuencias bajas de trabajo realizaran la misma cantidad de instrucciones que porces mas rapidos pero con la mitad o menos de consumo electrico y generacion de calor.
- Mensajes
- 22.821
- Reacciones
- 7.346
Respuesta: ya estan los AMD APU trinity y brazos 2
Hace 5 días, Dr.X ya puso ese gráfico de rendimiento que pones.
Esto es un foro, es decir, se intercambian ideas. Los demás te leen y tú lees a los demás.
Si no, lo tuyo es un blog.
Hace 5 días, Dr.X ya puso ese gráfico de rendimiento que pones.
Esto es un foro, es decir, se intercambian ideas. Los demás te leen y tú lees a los demás.
Si no, lo tuyo es un blog.
2121
Miembro habitual
AMD le esta hechando ganas en no dejarle a intel entrar en sus terrenos de computadoras portatiles de alto poder de computo grafico, y ahorita lejos de hecharle la flojera despues de sacar sus APUs Trinity y que estas estan dominando el mercado de estas portatiles, ya esta diseñando la nueva generacion de APUs que sustituiran a sus TRINITY.
Las APUs Richland que usaran modulos STEAMROLLER seran las que desplazen a las actuales APUs TRINITY de modulos PILEDRIVER, los modulos steamroller seran hasta un 45% mas potentes que los piledriver con lo que le seran competencia directa a los ivy bridge de intel pafra este segmento del mercado, ademas de tener un procesador grafico de NEXGEN, osease sus procesadores graficos RADEON HD7000 mejorados con un 20% mas de rendimiento que los usados en trinity y un 60% mas potente que los intel HD4000 que traen los ivy bridge
Y todo eso pa finales de primavera del 2013, osease que pa marzo-abril o mayo ya estaran en las laptops y algunas tablets de ese año.
Las APUs Richland que usaran modulos STEAMROLLER seran las que desplazen a las actuales APUs TRINITY de modulos PILEDRIVER, los modulos steamroller seran hasta un 45% mas potentes que los piledriver con lo que le seran competencia directa a los ivy bridge de intel pafra este segmento del mercado, ademas de tener un procesador grafico de NEXGEN, osease sus procesadores graficos RADEON HD7000 mejorados con un 20% mas de rendimiento que los usados en trinity y un 60% mas potente que los intel HD4000 que traen los ivy bridge
Y todo eso pa finales de primavera del 2013, osease que pa marzo-abril o mayo ya estaran en las laptops y algunas tablets de ese año.
Jesús Maturana dijo: