calibrador
Borinot sense trellat
Bueno abro este hilo para dar mi opinión subjetiva sobre una comparativa que he realizado entre mis teles OLED y Samsung Q9FN. Decir que la prueba siempre ha transcurrido bajo dominio Dolby vision en la OLED y HDR10 en la Q9 jeje. Ya, ya sé que eso es hacer trampas, que es injusto, pero qué le vamos a hacer jeje...
Se trata de una Q9FN 2018 de tecnología QUAMTUM DOT local dimming (FALD). Estos televisores con esta clase de sistema de retroiluminación es la que ofrece mayores beneficios y calidad de imagen, pues sus cientos de zonas /segmentos ubicadas detrás de la pantalla ayudaran a que el contraste en las áreas oscuras sea notablemente mayor al de otros televisores LED que empleen otro tipo de sistema de retroiluminación, pero para que todo esto funcione y el beneficio sea notorio hace falta un algoritmo que de forma eficaz pueda manejar todas esas zonas de atenuación local sin que aparezcan fallos o halos alrededor de elementos iluminados sobre fondos negros. Digamos que el algoritmo de atenuación local con sus cientos de zonas en estas Q9 funciona muy bien, algo que sumado a los elevados indices de brillo que es capaz de manejar en HDR la convierte en un bicharraco muy interesante para esta clase de contenidos.
Por otra parte, en el otro lado del cuadrilátero tengo una OLED 2016, que para el caso y la clase de comparativa que voy ha exponer no cambiaría en absoluto el resultado de la misma aunque se hubiera tratado de una OLED 2018, y como sabréis se trata de una tecnología autoemisiva con capacidad para manejar de forma nativa la luz del píxel, por lo que hablamos de un panel que ofrece contraste nativo y no dinámico como es el caso de la LED. Pero esto tiene sus pros y contras, pros que a nivel de píxel se puede apagar completamente ofreciendo negros perfectos, pero contras de unos límites en la producción de brillo que difícilmente superan los 600/700 nits, lo que la aleja de lo que puede ofrecer a nivel de brillo una led de esta categoría como la Q9
Bien, yo simplemente he cogido unas películas y me he puesto a comparar lado a lado con el mismo material en ambas teles, a ver qué veía, y lo he hecho en un cuarto totalmente oscuro porque ese, y no otro, es el ambiente óptimo para ver las películas. Decir que estaban correctamente ajustadas, pero que al ser prueba subjetiva los resultados de medidas y calibración me los voy a guardar para mí, y añadir a modo de curiosidad, que la Q9 en escala de grises es un aparato que en modo película arroja dE <2, que es un valor muy bueno para hacer palmas con las orejas
Para la prueba he tirado de 6 título UHD (solo voy a hablar de cine porque el HDR para otro tipo de cosas a mi no me interesa lo más mínimo) pero aquí para no alargarme solo voy a exponer el resultado en dos títulos. MEGALODON y 2001: UNA ODISEA DEL ESPACIO.
Empecemos con Megalodón, y dejando claro que en este tipo de pruebas entre OLED y LED FALD todo se resume a que lo que verás será mejor o peor en función del tipo de material que estés viendo, por lo que habrá películas que las veas mejor en una OLED y otras donde las excelentes especificaciones de la Q9 marcaran la diferencia en alto rango dinámico oh my good con dos os jajaja
MEGALODÓN:
Megalodon es uno de esos UHD potentes, exigentes en cuanto a alto rango dinámico y que pone en jaque a no pocos visualizadores que literalmente no pueden manejar con la suficiente soltura su codificación HDR, así que para ayudar un poquito a la OLED, la prueba la he hecho en Dolby vision contra HDR10, para que los metadatos dinámicos ayuden a la OLED a sortear esa falta de brillo que tiene.
Resultado: Las fotos no hay que tomárselas como la biblia, solo sirven para mostrar lo que a continuación voy a comentar, nada más, así que el que saque conclusiones más allá de eso se estará equivocando profundamente, porque entre lo que he visto y muestra la foto hay un abismo de realidad jeje
OLED DOLBY VISION
QLED Q9FN
En las imágenes de arriba se ve como los metadatos dinámicos Dolby Vision ayudan mucho a mantener los aspectos destacados de la imagen en las nubes sin recorte (sin metadatos dinámicos, no hay nada que hacer, ahí la OLED simplemente tira la toalla) pero aún así la imagen es más pálida que en la Q9. Esto es así porque la Q9 es capaz de manejar a esos niveles un volumen de luz y color mayor al de las OLED, y esto se nota tanto en los aspectos destacados de las nubes, que se ven más contrastados, como en el color, que a esos niveles de luz sencillamente es capaz de mostrar mayor saturación si palidecer como lo hace en la OLED.
DOLBY VISION OLED
QLED Q9FN
En la imagen de arriba, lo mismo, la OLED retiene toda la información, pero no lo puede mantener al nivel de brillo y contrate que la Q9, y además palidece en color al lado de la Q9, pues la falta de volumen de color en estas escenas brillantes se hacen notar, y la ventaja para la LED es clara e indiscutible.
Pero todo no es mejor en la Q9 a lo largo de la película. Hay momentos bajo el agua donde la OLED es capaz de ofrecer un contraste más equilibrado y una saturación de color más correcta, véase.
DOLBY VISION OLED
QLED Q9FN
Como se puede más o menos apreciar la OLED exhibe un mejor contraste con negros más naturales y colores oscuros más saturados, e incluso las luces parecen más intensas en ese contexto de relativa oscuridad, gracias al mayor contraste que es capaz de servir el píxel autoemisivo. Aquí el contraste nativo sale ganador y el dinámico de la LED, aún haciéndolo muy bien no puede llegar a los niveles de precisión de las OLED.
En definitiva la QLED es clara ganadora pues durante más del 75% de la película la vamos a ver mejor y esas especificaciones HDR superiores van a marcar la diferencia.
2001: UNA ODISEA DEL ESPACIO.
Otro título recientemente editado donde la QLED ya no lo va a tener tan fácil jeje. Digamos que por lo que he visto todas las secuencias que transcurren en el espacio la OLED las resuelve mejor pues sus negros más uniformes y densos van a marcar la diferencia, y las imágenes las vamos a ver más contrastadas, con unos negros mejores y unas estrellas y blancos de las naves flotando a través del espacio mejor resultas sin ningún tipo de halo alrededor de los elementos brillantes sobre fondo oscuro. Ejemplo:
OLED DOLBY VISION
QLED Q9FN HDR10
Como veis la OLED lo resuelve mejor, aunque no hagáis caso de la imágenes, sobre todo de la Q9, porque la cámara tendía a magnificar las diferencias más allá de lo que se veía en directo. Sí, se ve mejor la OLED, pero no había tanta diferencia como muestra la imagen jeje
OLED DOLBY VISION
QLED Q9FN HDR10
Y ese es un ejemplo parecido al de Magalodón, donde el contraste y el color va a favor de la OLED por la razones ya expuestas. Y si antes ganaba la Q9, en 2001: Una odisea del espacio es la OLED la que supera a la LED durante la gran parte de la película, eso sí, en la parte inicial con lo simios o en la estación espacial, es la QLED la que manejaba mejor las situaciones, en el resto, la OLED gana, por lo que todo, vuelvo a repetir, se resume a qué tipo de película o material estes viendo, pero en general la imagen de la OLED (si te toca una buena, que esa es otra, porque una oled buena es más difícil que el gordo de navidad jajaja) es más equilibrada y natural aunque carezca de esas fortalezas innatas para manejar y resolver los problemas que plantean los UHD mas exigentes, y no olvidemos que el cine es un medio predominantemente oscuro.
Esto no ha pretendido ser una prueba objetiva, ni siquiera justa o debidamente equilibrada...tampoco injusta...solo ha sido mi prueba...y al que no le guste...pues que haga una a su manera jejeje
Bromas a parte
Ah, lo olvidaba. EMPATE TÉCNICO! Pero si quieres una tele con amplios ángulos de vision y tienes suerte en la lotería, pues la oled es tu tele porque con tus dosis de suerte igual te toca una sin bandas que te jodan la experiencia. Y si quieres una tele que no se queme ni retenga imágenes de la que estar pendiente por dejarla demasiado tiempo con imágenes estáticas, canales de tv o como monitor de ordenador, ey ey ey que esta es tu tele jeje. En fin, que no me hagais caso y compraos lo que os de la gana y ser felices y que lo disfrutéis con mucha salud oh my gooood
Se trata de una Q9FN 2018 de tecnología QUAMTUM DOT local dimming (FALD). Estos televisores con esta clase de sistema de retroiluminación es la que ofrece mayores beneficios y calidad de imagen, pues sus cientos de zonas /segmentos ubicadas detrás de la pantalla ayudaran a que el contraste en las áreas oscuras sea notablemente mayor al de otros televisores LED que empleen otro tipo de sistema de retroiluminación, pero para que todo esto funcione y el beneficio sea notorio hace falta un algoritmo que de forma eficaz pueda manejar todas esas zonas de atenuación local sin que aparezcan fallos o halos alrededor de elementos iluminados sobre fondos negros. Digamos que el algoritmo de atenuación local con sus cientos de zonas en estas Q9 funciona muy bien, algo que sumado a los elevados indices de brillo que es capaz de manejar en HDR la convierte en un bicharraco muy interesante para esta clase de contenidos.
Por otra parte, en el otro lado del cuadrilátero tengo una OLED 2016, que para el caso y la clase de comparativa que voy ha exponer no cambiaría en absoluto el resultado de la misma aunque se hubiera tratado de una OLED 2018, y como sabréis se trata de una tecnología autoemisiva con capacidad para manejar de forma nativa la luz del píxel, por lo que hablamos de un panel que ofrece contraste nativo y no dinámico como es el caso de la LED. Pero esto tiene sus pros y contras, pros que a nivel de píxel se puede apagar completamente ofreciendo negros perfectos, pero contras de unos límites en la producción de brillo que difícilmente superan los 600/700 nits, lo que la aleja de lo que puede ofrecer a nivel de brillo una led de esta categoría como la Q9
Bien, yo simplemente he cogido unas películas y me he puesto a comparar lado a lado con el mismo material en ambas teles, a ver qué veía, y lo he hecho en un cuarto totalmente oscuro porque ese, y no otro, es el ambiente óptimo para ver las películas. Decir que estaban correctamente ajustadas, pero que al ser prueba subjetiva los resultados de medidas y calibración me los voy a guardar para mí, y añadir a modo de curiosidad, que la Q9 en escala de grises es un aparato que en modo película arroja dE <2, que es un valor muy bueno para hacer palmas con las orejas
Para la prueba he tirado de 6 título UHD (solo voy a hablar de cine porque el HDR para otro tipo de cosas a mi no me interesa lo más mínimo) pero aquí para no alargarme solo voy a exponer el resultado en dos títulos. MEGALODON y 2001: UNA ODISEA DEL ESPACIO.
Empecemos con Megalodón, y dejando claro que en este tipo de pruebas entre OLED y LED FALD todo se resume a que lo que verás será mejor o peor en función del tipo de material que estés viendo, por lo que habrá películas que las veas mejor en una OLED y otras donde las excelentes especificaciones de la Q9 marcaran la diferencia en alto rango dinámico oh my good con dos os jajaja
MEGALODÓN:
Megalodon es uno de esos UHD potentes, exigentes en cuanto a alto rango dinámico y que pone en jaque a no pocos visualizadores que literalmente no pueden manejar con la suficiente soltura su codificación HDR, así que para ayudar un poquito a la OLED, la prueba la he hecho en Dolby vision contra HDR10, para que los metadatos dinámicos ayuden a la OLED a sortear esa falta de brillo que tiene.
Resultado: Las fotos no hay que tomárselas como la biblia, solo sirven para mostrar lo que a continuación voy a comentar, nada más, así que el que saque conclusiones más allá de eso se estará equivocando profundamente, porque entre lo que he visto y muestra la foto hay un abismo de realidad jeje
OLED DOLBY VISION
QLED Q9FN
En las imágenes de arriba se ve como los metadatos dinámicos Dolby Vision ayudan mucho a mantener los aspectos destacados de la imagen en las nubes sin recorte (sin metadatos dinámicos, no hay nada que hacer, ahí la OLED simplemente tira la toalla) pero aún así la imagen es más pálida que en la Q9. Esto es así porque la Q9 es capaz de manejar a esos niveles un volumen de luz y color mayor al de las OLED, y esto se nota tanto en los aspectos destacados de las nubes, que se ven más contrastados, como en el color, que a esos niveles de luz sencillamente es capaz de mostrar mayor saturación si palidecer como lo hace en la OLED.
DOLBY VISION OLED
QLED Q9FN
En la imagen de arriba, lo mismo, la OLED retiene toda la información, pero no lo puede mantener al nivel de brillo y contrate que la Q9, y además palidece en color al lado de la Q9, pues la falta de volumen de color en estas escenas brillantes se hacen notar, y la ventaja para la LED es clara e indiscutible.
Pero todo no es mejor en la Q9 a lo largo de la película. Hay momentos bajo el agua donde la OLED es capaz de ofrecer un contraste más equilibrado y una saturación de color más correcta, véase.
DOLBY VISION OLED
QLED Q9FN
Como se puede más o menos apreciar la OLED exhibe un mejor contraste con negros más naturales y colores oscuros más saturados, e incluso las luces parecen más intensas en ese contexto de relativa oscuridad, gracias al mayor contraste que es capaz de servir el píxel autoemisivo. Aquí el contraste nativo sale ganador y el dinámico de la LED, aún haciéndolo muy bien no puede llegar a los niveles de precisión de las OLED.
En definitiva la QLED es clara ganadora pues durante más del 75% de la película la vamos a ver mejor y esas especificaciones HDR superiores van a marcar la diferencia.
2001: UNA ODISEA DEL ESPACIO.
Otro título recientemente editado donde la QLED ya no lo va a tener tan fácil jeje. Digamos que por lo que he visto todas las secuencias que transcurren en el espacio la OLED las resuelve mejor pues sus negros más uniformes y densos van a marcar la diferencia, y las imágenes las vamos a ver más contrastadas, con unos negros mejores y unas estrellas y blancos de las naves flotando a través del espacio mejor resultas sin ningún tipo de halo alrededor de los elementos brillantes sobre fondo oscuro. Ejemplo:
OLED DOLBY VISION
QLED Q9FN HDR10
Como veis la OLED lo resuelve mejor, aunque no hagáis caso de la imágenes, sobre todo de la Q9, porque la cámara tendía a magnificar las diferencias más allá de lo que se veía en directo. Sí, se ve mejor la OLED, pero no había tanta diferencia como muestra la imagen jeje
OLED DOLBY VISION
QLED Q9FN HDR10
Y ese es un ejemplo parecido al de Magalodón, donde el contraste y el color va a favor de la OLED por la razones ya expuestas. Y si antes ganaba la Q9, en 2001: Una odisea del espacio es la OLED la que supera a la LED durante la gran parte de la película, eso sí, en la parte inicial con lo simios o en la estación espacial, es la QLED la que manejaba mejor las situaciones, en el resto, la OLED gana, por lo que todo, vuelvo a repetir, se resume a qué tipo de película o material estes viendo, pero en general la imagen de la OLED (si te toca una buena, que esa es otra, porque una oled buena es más difícil que el gordo de navidad jajaja) es más equilibrada y natural aunque carezca de esas fortalezas innatas para manejar y resolver los problemas que plantean los UHD mas exigentes, y no olvidemos que el cine es un medio predominantemente oscuro.
Esto no ha pretendido ser una prueba objetiva, ni siquiera justa o debidamente equilibrada...tampoco injusta...solo ha sido mi prueba...y al que no le guste...pues que haga una a su manera jejeje
Bromas a parte
Ah, lo olvidaba. EMPATE TÉCNICO! Pero si quieres una tele con amplios ángulos de vision y tienes suerte en la lotería, pues la oled es tu tele porque con tus dosis de suerte igual te toca una sin bandas que te jodan la experiencia. Y si quieres una tele que no se queme ni retenga imágenes de la que estar pendiente por dejarla demasiado tiempo con imágenes estáticas, canales de tv o como monitor de ordenador, ey ey ey que esta es tu tele jeje. En fin, que no me hagais caso y compraos lo que os de la gana y ser felices y que lo disfrutéis con mucha salud oh my gooood
Última edición:
