Compra de vivienda y estrés infernal

En USA te echan y se quedan con todo lo que haya en la casa ¿no?

No hace falta irse a América. Pais europeo. Caso de primera mano. El inquilino, de vacaciones de navidad en España, se pilla una melopea el 31 y pierde el avión. Llega el día dos en lugar de el uno. Llaman a su puerta. La policía. El día uno no ha pagado usted. Si, perdonen, ha sido por esto... Bien, aquí tiene usted un apercibimiento. Tiene quince días naturales para pagar. Y le dejo este fiolleto con las opciones que le ofrece el estado de protección social si recibe un segundo apercibimiento. Vale, pero... ¿que sucede si recibo el segundo apercibimiento? Que los quince días ya no serán para pagar, sino para que abandone usted la vivienda. De ahí el folleto. ¿Y si no me voy? El día 15, vendremos con un cerrajero. Abriremos, le sacaremos a la calle, y todas sus propiedades que hayan quedado en el piso pasarán a propiedad del arrendador.

Sin más. Rápido, sencillo y efectivo. Nadie deja de pagar. Y si lo hacen por necesidad, ya se ocupa el estado, no el propietario.
 
¿Y qué tiene que ver eso con lo que yo he dicho? Que yo no soy el gobierno. Vuelves a mezclar. :juas

No mezclo. Hace diez años no había conflicto entre inquilinos y propietarios. No había seguro de impagos en todos los contratos que se realizaban en el país.

¿Quién ha generado el conflicto tanto a nivel legal como a nivel de cizañar a la opinión pública? El gobierno. Y la gente lo ha comprado.
 
No mezclo. Hace diez años no había conflicto entre inquilinos y propietarios. No había seguro de impagos en todos los contratos que se realizaban en el país.

¿Quién ha generado el conflicto tanto a nivel legal como a nivel de cizañar a la opinión pública? El gobierno. Y la gente lo ha comprado.
Claro que mezclas. Yo estoy dando MI opinión y tú me vienes a decir que si el gobierno tal o el gobierno cual. Tus quejas del gobierno al gobierno.

Yo estoy hablando del tema y lo que pienso del alquiler, no de lo que legisla el gobierno. Y más cuando he repetido varias veces que no conozco la reforma ni si está bien o mal, que según lo pones parece que me parece bien lo que hayan hecho y no es así.

Y otra cosa, no os equivoquéis conmigo, en mi familia tenemos tres propiedades alquiladas, yo también soy propietario.
 
yo también soy propietario.

ha ha simpsons GIF
 
El dinero no importa, lo importante es conseguir el suficiente como para no trabajar.
 
Con la vivienda siempre se mencionan las mismas cabezas de turco: los fondos, los ricos y la vivienda turística (decía Rodríguez Braun que el mejor amigo del hombre no es el perro, sino el chivo expiatorio).

Hasta que no se entienda que esas 3 cosas son consecuencia de la mala regulación y no causa de los problemas de vivienda, seguiremos yendo a peor. Y mientras los que sigan creyendo eso y reclamen más intervencionismo, sigan votando a los políticos que les prometen eso, seguiremos yendo a peor sin remedio.

La última marcianada, lo del seguro de impago a los propietarios. Otro parche más que seguro disparará el fraude y que costearemos todos los españolitos.

Es un plan sin fisuras, una lección magistral de cómo no se debe regular un mercado:
- Primero me cargo la demanda de compra (los pobres no podéis comprar)
- Después la envío al mercado del alquiler (suben precios)
- Política de cohesión territorial, cero patatero (las ciudades se convierten en polos de atracción de población joven en busca de oportunidades, sube más el precio). La España "vaciada" cada día que pasa está más vacía.
- No dejo construir prácticamente en ningún sitio porque el urbanismo es delicado, hay que mirar por el medio ambiente, este suelo es rústico porque hay un árbol y hay que proteger a no sé qué pajarito..., se contrae la oferta, suben precios.
- Solo pueden comprar los ricos, empiezan a surgir los fondos para comprar aquellas casas que antes compraban las familias.
- El alquiler está caro, regulamos el alquiler, protegemos a los okupas, amparamos mediante ley el sinhogarismo (inaudito en cualquier país medio serio del mundo).
- Los propietarios huyen del alquiler, venden sus pisos, ¿a quién? A los fondos y a los ricos (también extranjeros) porque no dejamos que nuestras familias puedan comprar.
- Otros se pasan al alquiler turístico como refugio porque el turista siempre se va.
- La oferta de alquiler residencial se hunde.
- El alquiler se dispara, la venta también (si la rentabilidad de un activo sube, su precio también sube).
- Instauramos un control de renta duro en el alquiler, pero los precios siguen subiendo. ¿Cómo? ¡No es posible! Sí, sí lo es porque siempre ha pasado lo mismo en todos los países que han aplicado normas similares, pero seguimos creyendo en la magia.
- El miedo a la okupación y a la inquiokupación hunde la oferta del alquiler a mínimos históricos, y lo poco que se alquila lo hace a precios disparatados.
- Como los propietarios no quieren alquilar debido al miedo de perder su casa (y la salud), ofrecemos un seguro de impago al propietario (vamos, que le puedo alquilar la casita de la playa a @Tim y no hace falta ni que se mude, que ya pediré los pagos al seguro, mientras él puede pedir la ayuda al alquiler y gastarse el dinero en furcias y cocaína porque ni se comprueba que las ayudas al alquiler vayan efectivamente destinadas a pagar el alquiler).

Yo creo que en algún momento hay que parar, no? O seguimos interviniendo? Yo creo que todavía puede ser peor, sigamos.

Y sin mencionar todas esas estupideces chachi guays que intentan fomentar los partidillos que todos sabemos, del co-housing, co-living y mierdas similares.
 
Ni una cosa ni otra. Tampoco hace falta ni llegar a esto de la Casa Orsola



El contrato de alquiler de Josep venció en 2021. Desde entonces se sumó a la campaña lanzada por el Sindicat de Llogateres “Nos quedem” por el que los inquilinos se quedan en sus casas pagando la misma renta sin aceptar las subidas abusivas. Distinta suerte corrieron siete los pisos de la Casa Orsola, que ya fueron reconvertidos en pisos temporales con alquileres que van de los 2.100 a los 2.800 euros con contratos de uno a 11 meses, según cuentan a El Salto desde el Sindicat. Josep sigue pagando 700 euros por su vivienda.

Primero de todo, no se porqué la gente piensa que es SU casa estando de alquiler. No se bajo que pretexto/excusa un tipo cree que su contrato de alquiler es eterno y, con esa "justificación" decide quedarse donde está pese a que lleva fuera de contrato desde 2021. Y encima cree que tiene razón y va pagando en los Juzgados los 700€ de alquiler... de un alquiler que ya no existe. Es un okupa con cuotas

Segundo. No se debería dejar hacer eso que quiere hacer el fondo de inversión. La Ley no debería dejar comprar todo un edificio ya existente, con todas las viviendas habitadas y pretender montarse un hotel a escondidas. No deberíamos permitir que pasen de cobrar 700€/mes a 2.100-2.800€. es un burrada y una barbaridad. Y todo con minicontratos de 1 a 11 meses.

Entiendo a los propietarios de viviendas que deciden invertir como modo de ganar algo de dinero y ponen sus 2-3 viviendas en alquiler para eso. Pero creo que se ve clara la diferencia con los fondos estos, ¿no?

Quizá soy yo el raro.
 
Yo no tengo la solución, pero sí alguna propuesta de sentido común: La solución debe venir de quienes cobran por ello.

Pasar de 700 a 2100 me parece mal. Pero limitar la subida, también. Quizá los contratos se puedan prorrogar con subidas según algún índice, tener en cuenta otras propiedades similares,... etc etc... pero bien hecho.

Lo que sí me parece exigible es diferenciar entre propietarios. Y quizá también un registro público de inquilinos. No sé, me parece básico es dar protección a todo el mundo para evitar abusos por ambas partes.

Tampoco me gusta eso de garantizar los alquileres de manera pública... ese no es el camino y es una invitación al fraude, que el dinero público no es de nadie.
 
Ya lo comenté hace tiempo. ¿Cuánto han subido los alquileres en los últimos 20 años?
En Galicia no el equivalente al IPC, eso seguro. ¿Han subido de golpe en los dos últimos años? Sí
¿El nuevo precio que están poniendo es el equivalente a coger el precio de alquiler de 2005 y aplicar el IPC de cada año? No, no llega.

Entonces no están tan caros los alquileres en según qué sitios.
 
Yo vivo en una mierda de barrio en Badalona. Zona de inmigración en el que casi el 90% son de fuera de aquí. Los alquileres están rondando los 800-900€ de media. Tampoco nos pensemos que todos queremos duros a cuatro pesetas.
Es una barbaridad.
 
Todo lo que sea coartar la libertad del propietario de poner el precio que le plazca interviniendo el mercado, es una puta mierda que solo trae ruina. Y no porque lo diga yo, sino porque ha pasado SIEMPRE que se ha aplicado, en cualquier lugar del planeta.

¿Y sabéis otra cosa que SIEMPRE ha pasado también? Que en cuanto quitas esas trabas estúpidas, la oferta crece y (oh, magia), los precios se regulan.

Gorobei lo ha explicado muy bien. Es que es más que evidente. Al estado (en este caso, a la izmierda), le importan bien poco las necesidades de los ciudadanos. A ellos les importan sus votos y mantenerse en el poder. Y además, de eso, recaudar el máximo posible. Si les importara la primera cosa, y no vivieran para la segunda, la solución sería bien fácil.

- Eliminación de todos los impuestos asociados a la compra de la primera vivienda. Así, de una tacada, has abaratado un 20% la vivienda mientras mantienes el castigo a la "especulación".

- Protección ABSOLUTA a los arrendadores. A todos. Me da igual si son fondos, o particulares. Como con la intervención de precios de alquiler, en el momento en que empieces a hacer distinciones, la has cagado. Es un error. Si alguien se apalanca en una vivienda sin pagar sus cuotas, pasado un plazo razonable (dos meses máximo), a la puta calle. Y esos dos meses, abonados al propietario por el estado. No la mierda de medida que han aprobado, no. Seguridad de que no solo vas a cobrar, sino de que el inquiokupa va a salir de tu casa. No que tu cobres y el individuo se pueda quedar lo que le plazca. Eso solo FOMENTA la inquiokupación, no la soluciona.

- Creación de una agencia pública de alquiler y protección social. Que gestione la búsqueda de alquileres (repito, sin intervenir, pero ofreciendo garantías a ambas partes), y que tenga un parque de vivienda pública que ofrecer a las familias "vulnerables" en caso necesario. Y no es siquiera necesario construir chopocientasmil viviendas (promesa que luego nunca se cumple). Se expropian las viviendas que se quedó la SAREB pagando el precio que dieron por ellas. Se ejerce el derecho de retracto en toda ejecución hipotecaria. Y de una tacada, tienes decenas de miles de viviendas a disposición del estado (y de quien las necesite).

- Con esas mismas viviendas, y residencias construidas para ese fin, se establece un plan de ayuda a la juventud como ya existe en muchos países europeos. A cualquiera que desee emanciparse, y cumpla unos requisitos, el estado le cede una vivienda a coste cero para que pueda ir ahorrando. A los cinco años, se le cobra un alquiler mínimo, que va subiendo a cada año que pasa para incentivarlo a que abandone el nido. Y con lo que haya ahorrado esos años... ya tiene para la entrada de su propia casa. Que recordemos, no pagará impuestos.

Que cosa tan lógica y natural, ¿no? Pues no. Lo único que se hace es tratarnos como gilipollas (por que lo somos). Se les echa la culpa a las viviendas turísticas y los fondos (que solo suponen un porcentaje MÍNIMO del parque de viviendas), y si eso, se demoniza un rato a Desokupa, para que los bobos tengan un hueso que roer. Y mientras estén entretenidos, no se fijarán en el PASTIZAL que se están llevando calentito en cada operación de compra venta. Ni tampoco en el dineral que se están ahorrando por no tener que hacerse cargo de los "vulnerables", que sería su obligación como estado, dejando ese marrón a los propietarios, a los que de paso se demoniza para que la gente no les haga caso cuando se quejan.

¿Que quieren solucionar el problema y que tu puedas alquilar o comprar a precios razonables? No seas cándido. LES SUDA LA POLLA. Ellos quieren que los gilipollas les voten, crear dependientes que les voten, y sacarnos toda la pasta que puedan, gastando lo mínimo posible. Tontos, que sois tontos (vosotros, no ellos).
 
Te alquilo dos de esas propiedades, las que estén mejor. El primer mes lo pago, eso seguro, luego ya veremos. No hay nada como probar la medicina en carne propia para meditar las cosas.
Otro que tampoco me ha leído. :lee

También me encanta cuando intentas darme clases de algo pensando que no sé lo que estoy diciendo. :juas
 
Otro que tampoco me ha leído. :lee

También me encanta cuando intentas darme clases de algo pensando que no sé lo que estoy diciendo. :juas
Clases ninguna, pero cuando te hayan okupado una casa, te la hayan destrozado y cuando se vayan, te hayan defecado hasta encima de los colchones, algo me dice que no verás las cosas igual que ahora ;)
 
Clases ninguna, pero cuando te hayan okupado una casa, te la hayan destrozado y cuando se vayan, te hayan defecado hasta encima de los colchones, algo me dice que no verás las cosas igual que ahora ;)
Claro que sí, me estás diciendo que ya aprenderé si llega el caso.

Pero te equivocas. Y de nuevo, si has leído todo lo que he dicho en este hilo entenderás que estás equivocado.

Que de nuevo te crees que no entiendo de lo que estás hablando. ¡Si has repetido dos veces lo mismo! :D
 
  • Me gusta
Reacciones: WRC

Pero qué mierda más grande 🤣🤣🤣🤣

Menores de 35 años o familias vulnerables. Si tienes 36, te ves de repente en paro o te ocurre cualquier cosa y no puedes pagar temporalmente, no te avala ni cristo 🤣🤣

El día que alguien me explique lo de las limitaciones por edad en tantas y tantas cosas…

Y la segunda parte: CUANDO RECIBAS LA VIVIENDA. Es decir, alquilas una vivienda, te dejan de pagar, como sea una familia vulnerable no los puedes echar, el día que recuperes la vivienda, hasta seis meses después el gobierno te paga lo que te deben. ¿¿En serio??

Hoy escuchaba a uno que tiene pisos que decía que se dedicaba únicamente a pisos muy pequeños. Que no pueda vivir ahí una familia, pero sí un jubilado que quedó solo, una persona soltera… Que no entre por espacio una familia que pueda ser vulnerable en algún momento. Porque de lo contrario tu piso ya no es tu piso, esta es la realidad.
 
124 contactos al día... y de esos, 100 son de "otros colectivos" intentando tangarte. Como con los coches y motos en Wallapop.
 
Increible que no veais la influencia de los fondos de inversion y la turistificacion en el lamentable estado actual del mercado inmobiliario. Me da risa cuando se habla de que hay que construir mucha vivienda publica, eso nunca se hara, se dice con la boca pequeña, porque todo el que tiene intereses inmobiliarios esta en contra, ya no podran explotar a una parte de la poblacion.
 
Increible que no veais la influencia de los fondos de inversion y la turistificacion en el lamentable estado actual del mercado inmobiliario. Me da risa cuando se habla de que hay que construir mucha vivienda publica, eso nunca se hara, se dice con la boca pequeña, porque todo el que tiene intereses inmobiliarios esta en contra, ya no podran explotar a una parte de la poblacion.

No, lo que es increíble es como os engañan como a chinos. O mejor dicho, como os dejáis engañar.



1738277592644.png


1738277619546.png
 
Increible que no veais la influencia de los fondos de inversion y la turistificacion en el lamentable estado actual del mercado inmobiliario. Me da risa cuando se habla de que hay que construir mucha vivienda publica, eso nunca se hara, se dice con la boca pequeña, porque todo el que tiene intereses inmobiliarios esta en contra, ya no podran explotar a una parte de la poblacion.
Típico ejemplo de lo que comentaba de señalar al culpable equivocado, y además convencido hasta las trancas simplemente porque se lo han dicho los políticos que le caen bien.
Quizá si lo explica el profesor que fundó la primera cátedra de vivienda de la UNESCO del mundo, quizá, solo quizá, te plantees que, quizá, no estés del todo en lo cierto:



Este señor ya compareció en el congreso en el año 22 antes de que se aprobara la ley de vivienda 12/2023, y les advirtió a los diputados de las consecuencias. Y ha comparecido varias veces en el parlamento de Cataluña por lo mismo. Por supuesto, no le hicieron caso. A soberbia, a nuestros políticos no les gana nadie, claro.
 
No es soberbia, es populismo, que unido a la incultura y un nulo afán de investigación, son muchos votos ganados gracias a la cizaña.

1738305601069.jpeg

De 1970 pero como si fuese de hoy en día.
 
Arriba Pie