Conan The Barbarian - Ultra HD Blu-ray

El material de partida es el que es y han hecho un gran trabajo haciéndolo lucir lo mejor posible sin -afortunadamente- corromperlo al estilo Cameron para tratar de darle una apariencia más nítida, más limpia y navideña, más molona en definitiva -para los ojos de algunos-, que nunca pretendió y que en este caso no pegaría ni con cola. Esa apariencia sucia forma parte indisociable de la película.
 
Supongo que es lo mejor que han podido hacer con esta edición, pero es una pena que películas del 55 luzcan muchísimo mejor que ésta :(
Eso no depende del año o la antigüedad, si no del negativo empleado y la forma de rodaje e iluminación.

Por ejemplo Depredador tiene mogollón de planos en la selva desenfocados, y fue algo que noté por primera vez al verla en Blu-ray. Eso no te lo arregla ni la mejor IA. La peli se rodó así (de mal) y es lo que hay.
 
Y sobre todo depende de la intención, el estilo y la textura con la que el director y/o director de fotografía quisieron impregnar a la imagen. Entender esto es fundamental. Casi nunca se busca la "hipernitidez" al filmar una película, sino darle un aspecto concreto cosa que se puede conseguir empleando multitud de opciones y mecanismos como por ejemplo el uso de un formato determinado, emulsiones específicas, difusiones, desenfoques, ópticas que no siempre son las más nítidas sino las más adecuadas para transmitir lo que se pretende y sobre todo la iluminación, que lo es todo en fotografía. Por tanto, querer que todo se vea "perfecto" o que tal película se vea mejor o peor que otra es desconocer el motivo por el cual esa película se rodó de determinada manera para que luciera como lo hace.
 
Arriba Pie