Dilema: ¿PLASMA o LCD?

LuckeLobleos

Miembro reciente
Mensajes
2
Reacciones
0
Ubicación
Málaga
Hola muy buenas.
Este mes me compro una TV nueva,pero me estoy rayando demasiado la cabeza porque he leido muchas cosas en internet y quiero encontrar una TV que sea justo lo que necesito.
Si compro una LED quiero que sea de 32"FHD o 37"FHD, y si me compro una Plasma,de 42"FHD
Dispongo de 600€

1. La utilizaré 80% para las video consolas,los otros 20% para TDT y PELIS HD
2. He leido que las TV de plasma son las mejores para los video juegos puesto que su tiempo de respuesta es imbatible con 0,01ms(punto muy importante para videojuegos) pero los contrastes de las de LED son mejores,y que si pongo una TV de plasma en un ambiente claro pierde mucho contraste.
3. Las TV de LED que estube mirando tienen un tiempo de respuesta de 2ms,que si comparado con las de plasma es mucho,pero tambien he leido que para ser satisfactorio tiene que tener un tiempo de respuesta inferior a 5ms
4.Quisiera saber cuales son las desventajas de cada modelo.
Me gustaria que me recomendaseis,modelos,marcas y TIENDAS que es lo más importante ya que dispongo de 600€ y muchas teles con esos requisitos sobrepasan ese valor.

Muchas Gracias.:sudor
 
Respuesta: Dilema: ¿PLASMA o LCD?

¿A que distancia vas a tener la tele? Creo que es importante conocer esto para poder concretar las opciones.
 
Respuesta: Dilema: ¿PLASMA o LCD?

Siendo yo un plasmero convencido, si vas a darle tanto uso con videojuegos, yo me iría a por un LCD.
La pregunta de Dr_X es muy interesante, no obstante
 
Respuesta: Dilema: ¿PLASMA o LCD?

¡Uhá! Cuánto tiempo hace que no me encontraba con esta pregunta...

(...) me estoy rayando demasiado la cabeza porque he leido muchas cosas en internet y quiero encontrar una TV que sea justo lo que necesito.

A las buenas. No leas Internet. En serio. Olvídate. Quizá los foros te pueden ayudar... bueno, de hecho no, los foros no... los que participan en ellos. Pero recuerda cosas: no todo el mundo sabe lo que escribe (normalmente, no tienen ni idea), pero quien lo lee, se lo cree. Los datos objetivos son OBJETIVOS, lo que no te gusta o sí depende ya más de lo SUBJETIVO. Y dentro de lo subjetivo, todo, absolutamente todo, es válido. Pero a la vuelta de quien escribe y qué escribe, créeme que la mayoría sólo cuentan patrañas (incluso en este foro, inlcuso quizá yo mismo).
Mira también las fechas de publicación: lo que era válido ayer seguramente hoy ya está obsoleto, o mejorado.
Mira quién lo escribe: un esquimal es capaz de ver muchas más diferencias en los blancos que nosotros; mientras que nosotros somos tremendamente más eficaces con los naranjas.
Define lo sublime y olvídate de lo general.
Y, finalmente, recuerda que lo que realmente estás buscando no es el mejor televisor, sino aquel televisor cuya RCP se adecue a tus necesidades. RCP = Relación Calidad Precio, pago por algo concreto y (sólo) soy capaz de conseguir tales ventajas.

Si compro una LED quiero que sea de 32"FHD o 37"FHD, y si me compro una Plasma,de 42"FHD
No has descubierto nada. Es como si dijeras: si compro un café con leche, quiero que tenga leche; si quiero un café sólo, no quiero que tenga leche. No sé si todavía Panasonic tiene en su catálogo televisores de plasma de 37", pero la mayoría de modelos inferiores a 37 son televisores LCD.

Más datos: todos los LED son LCD, no todos los LCD son LED; no hay plasmas LED. Lo del LED es una característica (que aporta cosas y resta otras). No es una definición estándar de tecnología, más allá de la propia tecnoogía que define el tipo y sistema utilizado para la emisión de luz. Incluso dentro de lo que mal llamáis LED (en referencia al televisor), existen notables diferencias (a veces para peor) en resultados. La generalización no es buena.

Lo de FHD ya lo dejo como una batalla perdida. Ni sabes si te interesa esto que se llama FHD, ni tan siquiera estoy convencido de que sepas qué implica FHD. Debes saber que FHD no es nada más que un "nombre", nada de tecnología directa. Deberías empezar a preguntarte si realmente te interesa una alta resolución en un panel de diagonal baja. Ya no digo descubrir (o interesarte) por los procesos electrónicos que supone adquirir un televisor FHD (de hecho, deberías empezar a decir 'un televisor HD de 1.080 líneas') teniendo en cuenta tus fuentes de señal audiovisual.

Dispongo de 600€
¿Te importa que me olvide de esto hasta al final de la discusión? Gracias.

1. La utilizaré 80% para las video consolas,los otros 20% para TDT y PELIS HD
¡Qué divertido! Imagínate que en vez de un TV estás buscando un coche. Y saltas y nos dices: "quiero un coche en el que el 80% de las veces iré por autopista y carreteras llanas pero el otro 20% serán caminos de monte, con pendientes del 15%; es que vivo en la montaña, y tengo 20 km de pista forestal; pero trabajo en una ciudad, a 100 km de casa (es decir, tengo 80 km de autopista)... ¿qué compro: un ferrari o un todoterreno?". En este caso (y en la mayoría) ese 20% que parece ridículo es el que define imperativamente el tipo de coche que quieres y necesitas. O eso o, que no me parece absurdo, invertir, del 100% de tu dinero, un 80% en un ferrari o similar y un 20% en un todoterreno.

En el caso de la televisión: ¿qué significa ese 20% que defines? ¿Que tanto te dá la calidad y prestaciones que tu televisor puede darte en el caso de la TDT y la visualización de películas incluso en HD? ¿O realmente te importa?

Cuando lo preguntas, ¿lo preguntas porque eres consciente de las diferencias que hay -si es que las hay- entre una fuente de video consola y lo que nos viene de la TDT y/o películas en HD?

2. He leido que las TV de plasma son las mejores para los video juegos puesto que su tiempo de respuesta es imbatible con 0,01ms(punto muy importante para videojuegos) pero los contrastes de las de LED son mejores,y que si pongo una TV de plasma en un ambiente claro pierde mucho contraste.
Huala. Eso te pasa por leer y, peor, creerte lo que pulula por Internet. Seguramente las premisas que has leído no son buenas por lo que tus resultados son casi nefastos. Me explico.
La velocidad de respuesta de los televisores de plasma es, efectivamente, superior a los de los LCDs... pero ambas, a fecha de hoy, superan con creces las necesidades técnicas de nuestros ojos y, más aún, de las actuales tecnologías de visualización. Tema para olvidar.

Los contrastes del LCD no son para nada mejores que los del plasma. Otra cosa es que los LCD hayan conseguido sistemas y métodos que aparentemente proponen relaciones de contraste superiores a los plasma. Aún así, hace ya tiempo que ambas tecnologías de visualización no pelean por este tema. Y ni que lo hicieran, lo importante no es si su relación de contraste es superior o inferior, sino algo diferente que luego, quizá, trataremos.

Detrás de los televisores de plasma hay una válvula que se llama el "controlador de contraste". Si la giras para la derecha verás cómo pierde contraste; si la giras a la izquierda volverá a ganar contraste. ¡Anda ya!

Modo pedagógico ON. La relación de contraste define qué diferencia hay entre el blanco más blanco y el negro más negro. Una relación 1:2 nos informaría que entre el blanco más blanco y el negro más negro hay "2 valores" (imposibilitando, entonces, la creación de gris alguno). Una de 1:60.000 nos dice que hay 60.000 grises disponibles (a modo de ejemplo). Cuanto más alto, como sabemos, mejor... pero este valor, aunque importante, no es decisivo. Una manera de "medir" el negro es apagando el televisor, aunque el negro que conseguiremos en nuestro televisor una vez encendido no sea "negro puro". Y aunque la relación de contraste sea la ostia, ¿quién te dice a ti que los últimos 10.000 blancos-grises son sólo blancos? O pero aún ¿los últimos 20.000 grises-negros son siempre negros-grises?

Lo que te importa es que definan bien lo más difícil de definir: los últimos blancos (hacia los más blancos) y los últimos negros (hacia los más negros). Sobretodo estos últimos... ¿por qué? Porque la mayoría de contenido audiovisual actual tiende a ser "oscuro".

3. Las TV de LED que estube mirando tienen un tiempo de respuesta de 2ms,que si comparado con las de plasma es mucho,pero tambien he leido que para ser satisfactorio tiene que tener un tiempo de respuesta inferior a 5ms
Cuando vas al cine (analógico tradicional) ¿sabes que sólo ves 24 imágenes por segundo? ¿A que no lo parece que sean 24 fotos estáticas? Esto es porque nuestro ojo tiene una respuesta de "refresco" de 50 ms. Todo lo que esté por debajo, nuestro ojo no lo percibe (como mínimo de manera despierta)... Entonces ¿porqué tanta lucha de esos televisores a buscar tasas de refresco mega inferiores? Por otros vicios que poco o nada tienen que ver con nuestro ojo: la capacidad de los gases de las celdas de plasma en recuperar su estado normal y estar disponibles al 100% para la siguiente imagen, la capacidad de los LCD en conmutar su estado para conseguir más o menos grises...

4.Quisiera saber cuales son las desventajas de cada modelo.
Te diré una ventaja: ambas TECNOLOGÍAS (que no modelos) ¡¡¡¡pueden ofrecer imágenes en color y en movimiento!!!! Son una pasada. Y si tienen altavoces ¡¡¡hasta se oye!!!!

¿Te imaginas yendo a tu madre y preguntándole qué ventajas tienen las mujeres rubias o las morenas? O con tu padre ¿mejor con tetas grandes o tetas pequeñas? ¿Verdad que lo mejor es tastarlas y luego decidir? ¿Porqué no haces lo mismo con un televisor?

Vete a un centro comercial, a una tienda, a donde quieras... y empieza a mirar televisores. No hace falta ser experto en nada: simplemente vas y miras. Buscas el modelo que más te convenza y ¡¡¡listos!!! Espera, que nos queda algo...

Me gustaria que me recomendaseis,modelos,marcas y TIENDAS que es lo más importante ya que dispongo de 600€ y muchas teles con esos requisitos sobrepasan ese valor.
Perdona que aquí no diga absolutamente nada. Eso te lo curras tu...

[quote[Muchas Gracias.:sudor[/QUOTE]

¡Espera! Que nos queda algo ¿recuerdas? Decías...

Dispongo de 600€
¿Y qué esperas por 600 euros? ¿Magia? ¿Una felación gratis?

Por 600 pavos, nuevo, olvídate de cualquier televisor de plasma (ofertas de viejos modelos aparte).

Y por 600 pavos, en temas de LCD, tampoco tienes tanto por elegir. Así que ovídate de todos los parámetros técnicos, metodologías, tecologías y pollas y mira entre los 3 o 4 modelos que te quedan el que quede más bonito en tu casa, el que ofrezca menos defectos y listos. ¿Qué esperas por 600 pavos? ¿La panacea?

No te compliques la vida.

Un saludo
R. Sendra
 
Respuesta: Dilema: ¿PLASMA o LCD?

Un consejo: hazle caso. Yo podría decirte muchas cosas, pero ante Ramon no tengo más que callar.

RSendra dijo:
la mayoría sólo cuentan patrañas (incluso en este foro, incluso quizá yo mismo).

Créeme: él no. ;)


Manu1oo1
 
Respuesta: Dilema: ¿PLASMA o LCD?

Estando de acuerdo en todo lo que dice, me parece un texto duro para con un novato que no conozca la trayectoria de Ramon en esto de los audiovisuales.

:hola
 
Respuesta: Dilema: ¿PLASMA o LCD?

Bueno, releyéndolo, quizás lo parezca. Lo que pasa es que los que lo conocemos ya sabemos que usa esa forma de expresarse, y no le damos mayor importancia... ;)

Manu1oo1
 
Respuesta: Dilema: ¿PLASMA o LCD?

Porque lo conocemos de años ya, por eso he puesto "para un novato". De todas maneras, me jode que no se pase más por la parte técnica del foro... :diablillo

:hola
 
Respuesta: Dilema: ¿PLASMA o LCD?

Hace tiempo que la tecnología de este calibre ha dejado de seducirme.
 
Respuesta: Dilema: ¿PLASMA o LCD?

De todas formas por 600 euros a falta de ver una review ya que todavia no esta disponible creo que no hay nada mejor que panasonic S30 enlace
 
Respuesta: Dilema: ¿PLASMA o LCD?

Ante todo, mi más absoluta admiración por RSendra.

Ahora, el texto es duro... Sino lee entre líneas, se quedará igual.

Por cierto, de algunas revistas tampoco te puedes fiar, por presiones de arriba en ocasiones se decantan hacía los anunciantes.

Mi humilde aportación:
600 leuros, cualquier modelo del año pasado que vayan a descatalogar y este a un 60% de su precio.
 
Respuesta: Dilema: ¿PLASMA o LCD?

Bueno,pues despues de todo lo que he leido, la verdad es que no se puede creer en todo lo que escriben en internet.
Y bueno con mis humildes 600 euros me tengo que limitar a elegir la tele que más me convenza olvidando la mayoria de las cosas que he leido en internet.
Gracias
 
Respuesta: Dilema: ¿PLASMA o LCD?

En los foros de internet puedes encontrar un montón de feedback de la gente, de problemas que dan este o aquel televisor, de precios interesantes, de tutoriales, calibraciones, etc,etc..
Sólo hay que ser un poco exhaustivo, bastante selectivo y naturalmente crítico con lo que se lee.
En cuanto a plasma o lcd(led) el 99% de los expertos siguen diciendo que plasma si uno pretende una imagen lo más natural o real posible, pero si dices que un 80% para juegos, el realismo es un criterio que no va a influir y a lo mejor pesan más otras cuestiones como el consumo o las retenciones.Saludos.
 
Respuesta: Dilema: ¿PLASMA o LCD?

Siempre puede entrar en AVSforum a preguntar, así seguro que ni le malinforman, ni le engañan, etc.

Es lo que siempre he hecho, y oye, hasta ahora no me ha ido mal...eso creo :garrulo
 
Respuesta: Dilema: ¿PLASMA o LCD?

An AvsForum también hay mucho fantasma y mucho genio del copia-pega, no mitifiquemos. Lo que hay que saber es distinguir el polvo de la paja, en cualquier foro en que entres.

Manu1oo1
 
Respuesta: Dilema: ¿PLASMA o LCD?

Pansonic S30 de 42"
Samsung D450 de 51"
 
Respuesta: Dilema: ¿PLASMA o LCD?

Pansonic S30 de 42"

Panasonic, supongo. Sí, su precio recomendado es de sólo 529 euros. Pero no nos vale para nuestro amigo (es HD, pero su resolución es de 720 -de hecho, 768- y él quiere un 1.080p).
Evidentemente, por precio, no esperaremos nada... y no tiene nada "destacable": 12 bits de color, compatibilidad con señales 1.080p (¡sólo faltaría!), algo pseudo raro que permite la reproducción 24p... Y no, no lo he visto. Pero, insisto, no es lo que él quiere.

Algo que he "descuidado" antes: si hay un 80% de uso en vídeo consolas ¿hace falta hablar de la disposición de las celdas?

Samsung D450 de 51"

¿Un 51" 720p? sc.
 
Respuesta: Dilema: ¿PLASMA o LCD?

La Pana S30 de 42 pulgadas es 1080p, ver aquí, pero creo que la primera cuestión a resolver es la distancia de visionado. Estoy de acuerdo en que un presupuesto de 600 euros para un televisor no da para pedir milagros ni exigir unos determinados niveles de calidad, pero el debate plasma vs LCD será estéril si nos dice que va a estar a 1,5m de la pantalla, en cuyo caso dudo que recomendara un plasma de 42 pulgadas y la opción tendría que ser un LCD si ó si.
 
Respuesta: Dilema: ¿PLASMA o LCD?

La Pana S30 de 42 pulgadas es 1080p, ver aquí,

Pue ssí, confundí el modelo y con eso tienes razón. Cambian las cosas: precio atractivo y características básicas más que correctas. Una buena elección, sin haberla visto en vivo.

pero creo que la primera cuestión a resolver es la distancia de visionado.(...) si nos dice que va a estar a 1,5m de la pantalla, en cuyo caso dudo que recomendara un plasma de 42 pulgadas y la opción tendría que ser un LCD si ó si.

Si está a 1,5 m de la pantalla estará más cerca que a 2 m... ¿qué problema hay?
 
Respuesta: Dilema: ¿PLASMA o LCD?

Personalmente creo que el tamaño debe estar ligado a la distancia de visionado y a la calidad de las fuentes que se vayan a utilizar. 42 pulgadas a 1,5m para ver Blu-ray me parece perfecto, pero no tanto para fuentes SD de calidad discutible como la gran mayoría de los canales de TDT. Yo al menos no creo que me pudiera acostumbrar a ver imágenes bastante deficientes en tamaño XL ya que aumentando el tamaño la pantalla y/o reduciendo la distancia de visionado no solo la imagen se vería más grande sino también todos sus defectos.
 
Respuesta: Dilema: ¿PLASMA o LCD?

Por lo tanto, tiene su importancia el circuito de escalado de la imagen, ¿no?
¿Crees por otro lado que sabrías discernir bien las diferencias entre una imagen visualizada a 720 o 1.080 en según qué relaciones diagonal/distancia?
 
Respuesta: Dilema: ¿PLASMA o LCD?

Bueno, releyéndolo, quizás lo parezca. Lo que pasa es que los que lo conocemos ya sabemos que usa esa forma de expresarse, y no le damos mayor importancia... ;)

Manu1oo1

Pues no, esto le pasa solo ultimamente :cuniao. Recuerdo como era antes y sobre todo su etapa de moderador en FORODVD, todo amabilidad, cortesía, buenas maneras y paciencia... que le vamos a hacer, es lo que tiene el desencanto :disimulo


:hola

P.D. Que de tiempo sin leerte de esto ¿que tenias algún contrato de confidencialidad o algo? :garrulo
 
Respuesta: Dilema: ¿PLASMA o LCD?

Por lo tanto, tiene su importancia el circuito de escalado de la imagen, ¿no?
¿Crees por otro lado que sabrías discernir bien las diferencias entre una imagen visualizada a 720 o 1.080 en según qué relaciones diagonal/distancia?
Más que a nivel de resolución mi preocupación viene por la deficiente codificación que se puede encontrar en muchos ámbitos y, por poner nombre y apellidos al asunto, mencionaré al MPEG2 que se suele utilizar en SD (DVD y TDT) frente al MPEG4 que se suele utilizar en HD (BD y TDT-HD). Los televisores a la hora de mostrar señales SD no solo tienen que enfrentarse al escalado y desentrelazado, sino a intentar paliar la falta de consistencia, los macrobloques y la falta de definición de bordes que suelen mostrar las señales MPEG2 de bajo bitrate.

Lógicamente hay televisores que se defienden mejor que otros en este tipo de condiciones "adversas", pero prefiero no dar por sentado que "cuanto más grande la tele mejor" ya que es evidente que hay factores que pueden condicionar la satisfacción del visionado relacionados directamente con el tamaño de la pantalla.

Por otra parte tenemos el tema de las videoconsolas, donde tanto la PS3 como la Xbox 360 trabajan nativamente en alta definición y la imagen pasa directa al televisor, lo cual las pone en una posición envidiable a la hora de alimentar nuestros televisores. Aún así, no podemos obviar que muchos juegos no se renderizan a 1080p sino a 720p, algo que no es demasiado relevante per se, con el añadido de que suelen mostrar problemas de bordes dentados debido a la forma en la que se renderizan los gráficos. Si ponemos un juego 720p directamente sobre un televisor por HDMI en teoría tendremos una imagen en alta definición impoluta que nos permitirá disfrutar plenamente incluso en pantallas enormes pero, si no se ha corregido el dentado aplicando un filtrado antialiasing, un tamaño de pantalla enorme también acentuará esos problemas y podría empañar un poco el visionado. Es obvio que si el juego se renderiza a 1080p en lugar de a 720p el dentado es mucho menos visible y la experiencia mejora.

Lo que quiero decir con todo esto es que a poco que se le de un uso variado a un televisor nos vamos a enfrentar a calidades de imagen muy diversas y que según los casos no será suficiente con tener un buen televisor para que no nos duelan los ojos. Si por el motivo que sea estamos abocados a ver señales SD con mala codificación, un televisor excesivamente grande puede acabar resultando contraproducente. Vamos, que ya me gustaría a mi que el problema se redujera al SD vs HD porque seguro que todos hemos visto excelentes ediciones en DVD que no sufren en pantallas grandes más allá de las limitaciones de su resolución.

Ahora bien, si para alimentar un televisor solo se le va a meter material de primera, o al menos eso va a ser lo habitual, está claro: cuanto más grande la tele, mejor. ;)
 
Respuesta: Dilema: ¿PLASMA o LCD?

Pues voy a aprovechar este tema porque yo estoy en una situación similar. Busco una tele para la consola (no la voy a usar para nada más), pero en mi caso se trata de consolas no-HD (PS2 y PS1). He oido toda clase de comentarios, casi todos diciendo que ni Plasma, ni LED, ni LCD sirven y demás. Luego, voy yo, pongo la PS2 en mi plasma LG de 40" y se ve como debe, sin borrones ni nada. La PS1 ya es otro cantar claro. Yo busco una tele más pequeña para el cuarto, de 20" o poquito más me valdría. Me compraré también el cable por componentes para sacar mejor imagen, que ahora uso el que viene por defecto, y ya digo que hasta con el euroconector se me ve bien. También me gustaría que me valiese para las dos, que sería una jodienda tener que tirar con una de tubo aparte (que no tengo) para la primera Play.

Que recomendais?
 
Respuesta: Dilema: ¿PLASMA o LCD?

Más que a nivel de resolución mi preocupación viene por la deficiente codificación que se puede encontrar en muchos ámbitos y, por poner nombre y apellidos al asunto, mencionaré al MPEG2 que se suele utilizar en SD (DVD y TDT) frente al MPEG4 que se suele utilizar en HD (BD y TDT-HD).

Esto no es problema del televisor, sino del emisor de contenidos.

Los televisores a la hora de mostrar señales SD no solo tienen que enfrentarse al escalado y desentrelazado, sino a intentar paliar la falta de consistencia, los macrobloques y la falta de definición de bordes que suelen mostrar las señales MPEG2 de bajo bitrate.

Por lo tanto, mejor electrónica de procesado de imagen, ¿no?

Lógicamente hay televisores que se defienden mejor que otros en este tipo de condiciones "adversas", pero prefiero no dar por sentado que "cuanto más grande la tele mejor" ya que es evidente que hay factores que pueden condicionar la satisfacción del visionado relacionados directamente con el tamaño de la pantalla.

Puede ser. Pero esos "factores" son subjetivos, no son normas, ni estándares ni ¿formatos? ¿Acaso es ilegal meterse a 1 m de una pantalla (seguirás estando por debajo del grado de resolución del ojo humano)?

Por otra parte tenemos el tema de las videoconsolas, donde tanto la PS3 como la Xbox 360 trabajan nativamente en alta definición y la imagen pasa directa al televisor, lo cual las pone en una posición envidiable a la hora de alimentar nuestros televisores. Aún así, no podemos obviar que muchos juegos no se renderizan a 1080p sino a 720p, algo que no es demasiado relevante per se, con el añadido de que suelen mostrar problemas de bordes dentados debido a la forma en la que se renderizan los gráficos. Si ponemos un juego 720p directamente sobre un televisor por HDMI en teoría tendremos una imagen en alta definición impoluta que nos permitirá disfrutar plenamente incluso en pantallas enormes pero, si no se ha corregido el dentado aplicando un filtrado antialiasing, un tamaño de pantalla enorme también acentuará esos problemas y podría empañar un poco el visionado. Es obvio que si el juego se renderiza a 1080p en lugar de a 720p el dentado es mucho menos visible y la experiencia mejora.

Ok. Otra vez el dichoso circuito electrónico de procesado de imagen... Lástima que son caros.

Lo que quiero decir con todo esto es que a poco que se le de un uso variado a un televisor nos vamos a enfrentar a calidades de imagen muy diversas y que según los casos no será suficiente con tener un buen televisor para que no nos duelan los ojos.

No no. Yo digo que sí... si inviertes en tecnología.

Si por el motivo que sea estamos abocados a ver señales SD con mala codificación, un televisor excesivamente grande puede acabar resultando contraproducente.

Sí, si te crees lo que dices. No, si tienes un buen sistema de procesado de imagen. El tamaño, no importa.

Vamos, que ya me gustaría a mi que el problema se redujera al SD vs HD porque seguro que todos hemos visto excelentes ediciones en DVD que no sufren en pantallas grandes más allá de las limitaciones de su resolución.

Entonces, el problema ¿es de la tele o de los que nos dan señales? Qué ganas tengo de ver Sálvame en ¡HD de lujo! ¿No lo dan ya?

Ahora bien, si para alimentar un televisor solo se le va a meter material de primera, o al menos eso va a ser lo habitual, está claro: cuanto más grande la tele, mejor. ;)

O te compras un buen televisor, con electrónica apropiada... olvídate de los 600 pavos. ¿Será que no tienes el televisor con el tamaño que querías?

Un saludo
R. Sendra
 
Arriba Pie