dfcjedi
Telarero
Miramax, pero en el fondo Disney, si
Disney compra Marvel
- Autor dfcjedi
- Fecha de inicio
Stevie
Freaky Boy
seakermdc dijo:Kill Bill es de Walt Disney.
Se acabo la discusion entonces
Atreyub
En busca y captura
Es que está claro (o al menos eso me creo yo) que tirarán por el camino de Touchstone. Pero como dicen Disney a todos se nos viene a la mente el castillo de La bella durmiente y no casan ni cuadran. Vamos, como dije en mi primer post aquí, tiene que ser Touchstone (como por ejemplo "El protegido").
Por cierto, Disney + Marvel sería así, ¿no?:
Por cierto, Disney + Marvel sería así, ¿no?:
En este caso como ya he dicho cada película es, se produce y se presenta por lo que es.
Si tenemos al Jonas con su peinado atómico o a la Hannah Montana con su sonrisa puñetazo, pues ponemos el castillito delante y así ya parece que la ¿película? cuenta con una calidad que no tiene.
Si ponemos una rata muerta en la cabeza de Nicolas (tengo un bono de ochenta películas con Jerry) Cage y le decimos que es aventurero, le ponemos delante el sello Disney.
Si hacemos una cinta de dibujos o de animación (destinada al mismo target del que hemos hablado anteriormente), ponemos Disney.
¿Por qué? En el primer lugar porque son gilipolleces con valores "Disney Channel" y así parecen hasta buenos.
En el segundo porque es una película de aventuras con un perfil familiar que casa bien con la filosofía de otras películas Disney de ese tipo.
Si ponemos Touchstone ya nos alejamos un poco de ese perfil infantil y familiar. Quizás siga produciendo Jerry, pero son comedietas insulsas con la veinteañera patosa del momento o supermegaproducciones de la hostia como en su momento hicieron. Si chicos, aprended que Armaggedon también era Walt Disney.
Si ponemos Hollywood Pictures pues igual que la anterior, solo que ese nombre Disney no lo ha usado mucho.
Si ponemos Miramax pues nos encontramos con comedias frikis o dramas de caracter independiente que funcionaban cuando los Wenstein la gestionaban.
Por lo tanto Disney es muchas cosas, por lo que no tiene ningún sentido decir que nos van a rebajar las películas que a partir de ahora se hagan (aunque Spiderman seguirá siendo de Sony por el momento) de superheroes para que sean para niños y tengan valores y Lobezno cante y baile.
Tampoco creo que el día de mañana cuando Pixar este asentada en la imagen real, todas sus películas lleven delante el castillo, sino que... bien ya me entendéis.
Y Spielberg si hace Hook 2 pues mira, quizás salga el castillo delante, pero si no va a llevar un símbolo de Touchstone como una catedral.
Si tenemos al Jonas con su peinado atómico o a la Hannah Montana con su sonrisa puñetazo, pues ponemos el castillito delante y así ya parece que la ¿película? cuenta con una calidad que no tiene.
Si ponemos una rata muerta en la cabeza de Nicolas (tengo un bono de ochenta películas con Jerry) Cage y le decimos que es aventurero, le ponemos delante el sello Disney.
Si hacemos una cinta de dibujos o de animación (destinada al mismo target del que hemos hablado anteriormente), ponemos Disney.
¿Por qué? En el primer lugar porque son gilipolleces con valores "Disney Channel" y así parecen hasta buenos.
En el segundo porque es una película de aventuras con un perfil familiar que casa bien con la filosofía de otras películas Disney de ese tipo.
Si ponemos Touchstone ya nos alejamos un poco de ese perfil infantil y familiar. Quizás siga produciendo Jerry, pero son comedietas insulsas con la veinteañera patosa del momento o supermegaproducciones de la hostia como en su momento hicieron. Si chicos, aprended que Armaggedon también era Walt Disney.
Si ponemos Hollywood Pictures pues igual que la anterior, solo que ese nombre Disney no lo ha usado mucho.
Si ponemos Miramax pues nos encontramos con comedias frikis o dramas de caracter independiente que funcionaban cuando los Wenstein la gestionaban.
Por lo tanto Disney es muchas cosas, por lo que no tiene ningún sentido decir que nos van a rebajar las películas que a partir de ahora se hagan (aunque Spiderman seguirá siendo de Sony por el momento) de superheroes para que sean para niños y tengan valores y Lobezno cante y baile.
Tampoco creo que el día de mañana cuando Pixar este asentada en la imagen real, todas sus películas lleven delante el castillo, sino que... bien ya me entendéis.
Y Spielberg si hace Hook 2 pues mira, quizás salga el castillo delante, pero si no va a llevar un símbolo de Touchstone como una catedral.
Bueno como sea, pero me entendéis más o menos. Por cierto Fox ha anunciado que quiere hacer otra película de Los Cuatro Fantásticos. Si amigos, parece que su estretegia de acercarse a The Assylum de momento les funciona y no se han replanteado su filosofía.
Ya, pero lo que ocurre Dussander es que seguimos hablando de la Fox. Por lo tanto no tienen el beneficio de mi duda. A lo mejor las hacen peores porque la primera me pareció hasta entretenida. La segunda no la he visto, no pertenezco al Target.
faustum
Miembro habitual
Veremos a ver lo que sale de todo esto
jumpingjackflash
Miembro habitual
en el caso opuesto os recuerdo el guerrero nº 13 donde el sr. McTiernan dijo que le habian recortado la creatividad y el gore...
Atreyub
En busca y captura
Atreyub
En busca y captura
Stan Lee podría ser perfectamente el Geppeto de alguna nueva entrega de Pinocho porque daría el pego.
Es un señor que cae muy bien, la verdad. Ya no me imagino las pelis Marvel sin su correspondiente cameo.
Es un señor que cae muy bien, la verdad. Ya no me imagino las pelis Marvel sin su correspondiente cameo.
Atreyub
En busca y captura
<iframe width="640" height="360" src="//www.youtube.com/embed/6yIpLslyQLU?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
U
Usuario eliminado 4583
Invitado
pedazo de trailer. eso si que vale la pena, you know.
Atreyub
En busca y captura
http://www.movieweb.com/news/marvel-plans-through-2028-guardians-and-ultron-spin-offs-possible
Marvel Plans Through 2028; 'Guardians' and 'Ultron' Spin-Offs Possible. While Kevin Feige has things mapped out for the next 14 years, anything can happen including a Rocket Raccoon or Scarlet Witch solo movie.
Marvel Plans Through 2028; 'Guardians' and 'Ultron' Spin-Offs Possible. While Kevin Feige has things mapped out for the next 14 years, anything can happen including a Rocket Raccoon or Scarlet Witch solo movie.
El Supremo deberá fallar por si hubiera que devolver todos los personajes que ahora posee Disney a Jack Kirby.
http://www.lashorasperdidas.com/ind...-devuelva-derechos-marveldisney-a-jack-kirby/
http://www.lashorasperdidas.com/ind...-devuelva-derechos-marveldisney-a-jack-kirby/
Atreyub
En busca y captura
"Verás, hijo. Yo hice todos esos superhéroes y ahora Disney me debe las patentes, los royalties, el merchandising, etc. Vamos, que me debe una pasta gansa. Y pienso gastármelo todo en una tapita de hígado encebollado y en una casa de oro macizo"
Sorel
Miembro habitual
- Mensajes
- 15.652
- Reacciones
- 2.216
Contestaba al chiste de atreyub, bueno, el de los simpson.
Lo que pasa es que eres un entrometido muy rápido y tas puesto en medio.
Atreyub
En busca y captura
Es un metiche, Sorel. No puede evitarlo. Si no rompe un chiste no es feliz.
